Recalculare pensie. Sentința nr. 2335/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2335/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 2055/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2335/ F
Ședința publică din data de 18.12. 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - I. T.
ASISTENT JUDICIAR – S. A.
ASISTENT JUDICIAR – A. L.
GREFIER - VICTORIȚA P.
Pe rol judecarea litigiului de asigurări sociale privind pe reclamantul G. G., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie și pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că s-au depus relațiile solicitate .
Instanța ia act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă și, considerându-se lămurită, în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare .
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la conflictul de asigurări sociale dedus judecații:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ la data de 10.09.2014 reclamantul G. G. cu domiciliul în Fetești, Aleea R.,..A, . jud. Ialomița, CNP_1cu sediul procesual ales la cabinet de avocat M. C. T., cu sediul în Fetești, ., Județul Ialomița, a chemat în judecată C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, ., județul Ialomița pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză instanța să dispună obligarea pârâtei la:
- recalcularea pensiei reclamantei avându-se în vedere veniturile menționate în adeverința nr.SRTc/8/1722 emisă de S.C. TELECOMUNICAȚII București,
- plata către reclamant a diferențelor dintre pensia cuvenită și cea încasată, începând cu trei ani anterior introducerii cererii de chemare în judecată sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective și,
- plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul arată că a fost pensionat în baza Legii nr. 3/1977, potrivit deciziei nr._/27.10.1998, iar pârâta nu a luat în considerare la calcularea drepturilor sale de pensie veniturile pe care le-a obținut în toată activitatea sa în muncă, deși potrivit Legii nr. 19/2000 aceste venituri nu sunt distinct înscrise în cartea de muncă și sunt dovedite cu adeverințe, pentru care unitatea a plătit contribuția pentru asigurări sociale, trebuie luate în considerare la calculul pensiei.
În dovedire solicită proba cu înscrisuri.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile Legii nr. 263/2010, OUG nr. 4/2005, HG nr. 1550/2004, Legii nr. 19/2000, Legea nr. 262/2008, Legea nr.27/1996, Decretul nr. 389/1972 și art.411 c.pr.c.
Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 157 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamantă, invocând anexa 15 din HG nr. 257/2011 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.263/2010, în sensul că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual sporurile care nu au avut caracter permanent, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001.
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Potrivit deciziei nr. ._/27.10.1998 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii Ialomița, aflată la dosarul cauzei fila 47, drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite începând cu data de 01.12.1998, în temeiul Legii nr.3/1977.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei adeverința nr.SRTc/8/1722 emisă de S.C. TELECOMUNICAȚII București, prin care face dovada că în perioada cuprinsă în intervalul anilor 1991-1994, a realizat venituri în calitate de salariat, beneficiind de spor pentru orele de noapte, ore festive, prima de vacanță, sume pentru care angajatorul a plătit cota de asigurări sociale.
Potrivit art. 165 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, astfel:
a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977;
b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991;
c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
(2) La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Potrivit art. Anexei 1 cap V din O.U.G. nr. 4/2005 :,, Sporuri cu caracter permanent, în conformitate cu prevederile Legii nr. 49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale:
- sporul de vechime în muncă (a se vedea pct. I);
- sporul pentru lucru în subteran, precum și pentru lucru pe platformele marine de foraj și extracție;
- indemnizația de zbor;
- sporul pentru condiții grele de muncă;
- sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal;
- sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare;
- alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă.”.
Astfel, rezultă că în categoria sporurilor cu caracter permanent în cap V al Anexei nr. 1 din O.U.G. nr. 4/2005 intră și alte sporuri prevăzute ca atare în legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau în contractele colective și individuale de muncă.
Mai mult decât atât, potrivit art. 2 lit. c din Legea nr. 263/2010: ,, Dreptul la asigurări sociale este garantat de stat și se exercită, în condițiile prezentei legi, prin sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite;”
În atare situație, cum unitatea angajatoare a reținut și a virat contribuția la fondurile de asigurări sociale pentru veniturile menționate în această adeverință, pentru o corectă și justă aplicare a dispozițiilor art.2 lit. c din Legea nr. 263/2010, la calcularea drepturilor de pensiei ale reclamantei, pârâta trebuia să ia în calcul și veniturile cuprinse în adeverința nr.SRTc/8/1722 emisă de S.C. TELECOMUNICAȚII București .
D. urmare, pentru toate considerentele expuse și fată de dispozițiile legale mai sus enunțate, tribunalul urmează să admită ca fiind întemeiată cererea reclamantei și pe cale de consecință, va obliga pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale acesteia prin utilizarea veniturilor menționate în adeverința nr.SRTc/8/1722 emisă de S.C. TELECOMUNICAȚII București. și să-i plătească reclamantului eventuale diferențe rezultate din recalculare.
Având în vedere dispozițiile art. 107 alin 2 din Legea nr. 263/2010 raportat la faptul că reclamantul este pensionat în baza legii nr.3/1970, tribunalul va obliga pârâta către reclamant ,la plata diferențelor rezultate ca urmare a recalculării începând cu data de 10.09.2011.
Totodată, pentru repararea prejudiciului produs de pârâtă prin neaplicarea corectă a dispozițiilor Legii nr. 263/2010, suma restantă datorată va fi actualizată cu indicele de inflație, pentru că numai astfel se produce o reparație efectivă și integrală, reclamanta fiind astfel la adăpostul scăderii puterii de cumpărare a monedei naționale ca urmare a erodării acesteia de inflație .
Pârâta căzând în pretenții va fi obligată conform art.453 alin.1 C.P.C. la plata către reclamant a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, onorariu avocat.
In temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 157 alin.1 din legea nr. 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul G. G. cu domiciliul în Fetești, Aleea R.,..A, . jud. Ialomița, CNP_ cu sediul procesual ales la cabinet de avocat M. C. T., cu sediul în Fetești, ., Județul Ialomița, împotriva pârâtei judecată C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, ., județul Ialomița.
Obligă pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a drepturilor de pensie ale reclamantului cu valorificarea adeverinței nr. SRTc/8/18.06.2014 emisă de S.N.T.F.C. BUCUREȘTI, si la plata diferențelor rezultate din această recalculare începând cu data de 10.09.2011, actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
T. I. A. S. L. A. P. Victorița
Red.tehnored. A.S.
4 ex. 16.01.2015
| ← Pretentii. Sentința nr. 216/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 1405/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
