Asigurări sociale. Sentința nr. 2140/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2140/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 2935/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 18 Iunie 2014
Președinte - C. A.
Asistent judiciar - L. B.
Asistent judiciar - N. L.
Grefier - D. N.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2140/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant H. C. și pe pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IAȘI, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Dezbaterea asupra fondului a avut loc în ședința publică din data de 04.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare, față de disp. art. 396 alin. 1 NCPC a amânare pronunțarea cauzei pentru 11.06.2014, apoi pentru azi, când
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ contestatorul H. C. a chemat în judecată C. Județeana de Pensii Iași solicitând obligarea pârâtei sa revizuiască calculele privind stabilirea punctului mediu care a stat la baza cuantumului pensiei pensiei care i se cuvine prin încălcarea cu buna știință a prevederilor legale, să dispuna și să oblige CJP Iași sa emita o decizie rectificativa a punctajului mediu de la 2._ pe care-l conideră eronat stabilit, la 2._ așa cum îl consideră corect și legal stabilit, să depună și să oblige CJP Iași să-i achite suma de 4301 lei reprezentând prejudiciu cauzat în ultimii trei ani, precum și un prejudiciu moral de 4000 lei, motivat de faptul că datorită calculului eronat, în perioada 2003-2013 a fost prejudiciat cu suma de peste_ lei.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 03.02.2014 s-a adresat cu o cerere înregistrată sub nr._ prin care a solicitat revizuirea drepturilor de pensie în sensul de a include în buletinul de calcul sumele corecte pt. anii 1991, 1992, 1997, 1998, 2001, 2002 și 2003, ani pentru care s-au plătit către bugetul de asigurări sociale obligațiile legale și nu includerea de către CJP Iași a unor sume arbitrare, nerespectându-se prevdereile Legii 19/2000, ale Legii 263/2010 chiar recunoscute de CJP Iași prin scrisoarea nr. 4757/05.03.2006.
Consideră că s-a încălcat cu bună știință corecta metodologie de stabilire a drepturilor care se iau în calculul punctajului mediu.
În vederea verificării erorilor care s-au făcut, reclamantul a menționat că a transmis odată cu scrisoarea nr._/03.02.2014 întrega documentație care a stat la baza revizuirii solicitate de el, la care nu s-a răspuns până la data formulării și înregistrării acțiunii.
În drept a invocat dispozițiile art. 8 din Legea nr. 554/2004 și ale Legii nr. 202/2007.
Reclamantul a depus la dosar copii de pe următoarele înscrisuri: scrisorile nr._/03.02.2014 cu anexele 1-13, nr._/10.03.2014 și nr. 4757/2006, decizia de pensionare nr._/2008, extras din Legea nr. 263-art. 94-96.
Intimata C. Teritoriala de Pensii Iași a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii, pentru următoarele motive:
In fapt, reclamantul este pensionar in sistemul public de pensii prin emiterea, în baza Legii 19/2000, a Deciziei nr._/28.05.2003 privind acordarea pensiei anticipate parțială, acesta beneficiind de un punctaj de 2,_ puncte.
La stabilirea acestei categorii de pensie a operat și diminuarea în procent de 14,5% datorita celor 58 de luni de anticipare, așa cum dispunea art. 50 alin.1 și 2 din Legea 19/2000.
La data de 23.02.2006, prin Decizia nr._, reclamantului i s-au revizuit drepturile de asigurari sociale, în urma acestei operațiuni, punctajul crescând la 2,_ puncte.
De asemenea, prin Decizia nr._/01.07.2007 punctajul reclamantului a crescut la 2,_ puncte prin aplicarea dispozițiilor OUG 19/2007.
Avand in vedere cererea din data de 17.12.2007 prin intermediul căreia contestatorul solicita trecerea in categoria pensionarilor de limita de vârsta, instituția a emis Decizia nr._/06.02.2008 prin care a acordat cele solicitate, luând in considerare la calculul pensiei atât stagiul asimilat realizat de catre reclamant in perioada cât a fost militar in termen cât și eliminarea diminuării, asa cum prevedea art.52 din Legea 19/2000. Pe aceasta cale, punctajul reclamantului a crescut la 2,_ puncte.
Astfel, la stabilirea drepturilor de asigurari sociale pentru perioada anterioară datei de 01.04.2001 au fost avute in vedere salariile si sporurile asa cum au fost înregistrate în carnetul de muncă, asa cum dispunea art.164 alin.1 si 2 din Legea 19/2000. Au fost luate in considerare adeverintele nr. 3128/27.03.2003 si 3130/27.03.2003 care atestă sporuri permanente care nu au fost înregistrate in carnetul de munca conform art.164 alin.3 din Legea 19/2000.
După data de 01.04.2001, la calculul punctajului, a avut în vedere adeverința de stagiu de cotizare nr. 6841/15.05.2003 care atesta sumele contributive pe care le-a obtinut reclamantul si care reflecta situatia declaratiilor nominale lunare depuse de catre angajator, așa cum dispune art.78 alin.1 din-Legea 19/2000 raportat la art.6 alin.1 din acelasi act normativ.
In condițiile în care reclamantul ar fi fost nemultumit de continutul acestor decizii, in conformitate cu art.87 alin.1 din Legea 19/2000, ar fi putut sa le conteste la instanța competentă în termen de 30/45 zile de la comunicare la instanta judecatoresca competenta, însă acest lucru nu s-a produs, fapt care denotă că reclamantul a fost multumit de modul de calcul al pensiei. Pe cale de consecință, potrivit art.87 alin.2, decizia necontestata devine definitivă.
Începând cu data emiterii ultimei decizii de pensionare, reclamantul nu a mai adus vreun document nou care să ateste sume contributive pe care intimata nu le-a avut în vedere la stabilirea drepturilor sale de asigurari sociale pentru a putea interveni recalcularea așa cum dispune art.107 alin.3-5 din Legea 263/2010.
Din aceste considerente, atâta timp cât reclamantul nu a făcut dovada realizării unor alte venituri sau nu a punctat expres ce categorie de sumă sau spor din categoria celor dovedite deja în cadrul dosarului de pensie nu a fost valorificată la stabilirea pensiei sale, consideră că acțiunea este nefondată.
Intimata a solicitat proba cu înscrisuri, iar în drept a invocat dispozițiile Legii 19/2000, Legii 263/2010, HG 257/2011 și ale Codului de Procedura Civilă.
Analizând cauza de față, tribunalul reține următoarele:
Contestatorul H. C. a solicitat obligarea Casei Județene de Pensii Iași la revizuirea calculelor privind stabilirea punctului mediu care a stat la baza cuantumului pensiei care i se cuvine, obligarea intimatei să emită o decizie rectificativă a punctajului mediu de la 2._ la 2._, obligarea CJP Iași la plata sumei de 4301 lei reprezentând prejudiciu cauzat în ultimii trei ani și la plata unui prejudiciu moral de 4000 lei, motivat de faptul că datorită calculului eronat, în perioada 2003-2013 a fost prejudiciat cu suma de peste_ lei.
Contestatorului H. C. i s-au deschis drepturile de pensie în anul 2003, în temeiul Legii 19/2000, când s-a emis Decizia nr._ din 28.05.2003 privind acordarea pensiei anticipate parțiale, stabilindu-se un punctaj de 2,_ puncte.
Fiind beneficiarul unei pensii anticipate parțiale, în baza dispozițiilor art. 50 alin.1 și 2 din Legea 19/2000, i s-a aplicat un procent de diminuare de 14,5%
Prin Decizia nr._/23.02.2006, contestatorului i s-au revizuit drepturile de pensie, punctajul recalculate fiind de 2,_ puncte.
Prin Decizia nr._/01.07.2007, în baza dispozițiilor O.U.G. nr. 19/2007, punctajul contestatorului a fost recalculat din nou, noul punctaj fiind de 2,_.
Ulterior, tot în anul 2007, contestatorul a formulat cerere la data de 17.12.2007 prin care a solicitat trecerea la pensie pentru limită de vârstă. Ca urmare, C. Teritorială de Pensii Iași a emis Decizia nr._ din 06.02.2008, în care a fost luat în considerare la calculul drepturilor de pensie stagiul asimilat realizat în perioada cât contestatorul a fost militar în termen și a fost elimininată diminarea corespunzătoare pensiei anticipate parțiale de care beneficiase anterior, conform dispozițiilor art.52 din Legea 19/2000. Punctajul recalculat reținut a fost de 2,_ puncte.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că la stabilirea drepturilor de asigurari sociale pentru perioada anterioară datei de 01.04.2001 au fost avute în vedere salariile și sporurile înregistrate în carnetul de muncă, dar și înscrierile din adeverințele nr.3128/27.03.2003 și nr.3130/27.03.2003 în care sunt înregistrate sporuri permanente care nu au fost înregistrate în carnetul de muncă, conform art.164 alin.3 din Legea 19/2000.
Pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, la calculul punctajului, s-a avut în vedere adeverința de stagiu de cotizare nr. 6841/15.05.2003 care atesta sumele contributive pe care le-a obtinut contestatorul, conform declarațiilor nominale lunare depuse de fostul angajator, în baza dispozițiilor art.78 alin.1 raportat la art. 6 alin.1 din Legea 19/2000.
Contestatorul avea posibilitatea de a contesta deciziile respective, conform art. 87 alin.1 din Legea 19/2000, în termenul legal. Întrucât acestea nu au fost contestate, potrivit art.87 alin.2, deciziile au devenit definitive.
După emiterea ultimei decizii de pensionare, H. C. nu a mai depus nici un document nou la dosarul de pensie care să fi determinat intimata la recalcularea drepturilor de pensie, conform art.107 alin.3-5 din Legea 263/2010.
Contestatorul nu a depus dovezi din care să rezulte alte venituri și nici nu nu a indicat cu exactitate ce spor din cele dovedite în cadrul dosarului de pensie nu a fost valorificat corespunzător la stabilirea pensiei sale.
Față de aceste considerente, tribunalul va respinge cererile de revizuire a punctajului pe care contestatorul îl consideră ca fiind cuvenit și la plata diferențelor de drepturi de pensie solicitate.
Ca urmare a respingerii acestor cereri, instanța va respinge și cererea de obligare a intimatei la plata daunelor morale solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatorul H. C., având CNP_, domiciliat în Iași, ., nr. 10, ., . cu intimata C. Teritoriala de Pensii Iași cu sediul în Iași, .. 17-19, . - 2B.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Iași.
Pronunțată astăzi, 18.06.2014; soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
A. CătălinaBența L. – L. NiculinaNazarie D.
Redactat/Tehnoredactat. A.C./4 EX
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 2223/2014. Tribunalul IAŞI | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 3630/2014.... → |
|---|
