Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 3630/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3630/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 10686/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 10 Noiembrie 2014
Președinte - M. M.
Asistent judiciar A. B.
Asistent judiciar A. T.
Grefier Ș. D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3630/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea P. V. și pe intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IAȘI, având ca obiect asigurări sociale .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 27.10.2014, susținerile apărătorului contestatoarei fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 03.11.2014, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, 10.11.2014, când
TRIBUNALUL
Prin contestația înregistrată la această instanță sub nr._ /23.10.2013, contestatoarea P. V. a chemat în judecată pe intimata C. T. de Pensii Iași, solicitând anularea deciziei nr._/04.10.2013, emisă de intimată, solicitând anularea acesteia ca fiind nelegală. De asemenea, contestatoarea a solicitat și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației sale, contestatoarea arată că decizia contestată este nelegală deoarece dispozițiile legale pe care le precizează emitentul în cuprinsul actului nu sunt aplicabile în cauză. Astfel, potrivit prevederilor lit. E pct. 1 din Criteriile în baza cărora se acordă biletele de tratament balnear, criterii invocate de emitentul actului, se prevede că „în cazul pensionarilor din cadrul sistemului public de pensii, contribuția individuală este de 50% din cuantumul total brut al drepturilor de pensie, inclusiv din pensia brută acordată de către casele de pensii sectoriale din luna anterioară celei în care se efectuează repartiția”. Ori, mai arată contestatoarea, că din aplicarea dispozițiilor anterior menționate, nu reiese faptul că ar putea fi obligată să suporte integral biletul de tratament ce i-a fost atribuit în luna august 2013, acordarea acestuia îndeplinind cerințele legale (fila 3 dosar).
Susține contestatoarea că, în motivarea deciziei date, intimata invocă faptul că, la data ridicării biletului de tratament, aceasta (contestatoarea) beneficia atât de pensie, cât și de venit salarial, aspect care nu poate fi reținut de instanța de judecată pentru următoarele considerente:
Precizează că declarația dată la momentul ridicării biletului de tratament este conformă cu realitatea, la acea dată nerealizând venituri salariale. Declarațiile depuse la data de 24.07.2013, din care rezultă că a realizat venituri salariale în cuantum de 1238 lei, sunt aferente lunilor mai – iunie 2013, fapt ce rezultă cu claritate din adeverința nr. 345/14.10.2013.
Contestatoarea menționează că, în fapt, este cadru didactic pensionar, formulând cerere de acordare a unui bilet de tratament cu suportarea parțială a costului acestuia, încă din luna februarie 2013. Ulterior formulării cererii de acordare a biletului de tratament, cerere făcută împreună cu soțul său, care este încă asigurat, salariat, contestatoarea a suplinit la unitatea de învățământ „Școala Gimnazială B. P. H.”, în cursul lunilor mai și iunie.
Ori, intimata C. de Pensii Iași i-a atribuit biletul de tratament în luna august 2013, moment în care contestatoarea nu realiza alte venituri cu excepția pensiei. De altfel, inclusiv formularul de declarație care îl pune la dispoziție C. de pensii solicită să se precizeze dacă s-au realizat alte venituri în momentul declarației, nu și în cursul anului.
Mai precizează contestatoarea că susținerea potrivit căreia nu se încadrează în criteriile de obținere a unei deduceri din costul biletului de tratament întrucât a obținut și unele venituri salariale, este incorectă și neîntemeiată deoarece tipul de bilet acordat și cuantumul deducerii se raportează la îndeplinirea mai multor condiții cumulative din criteriile stabilite, nu doar la nivelul veniturilor (fila 4 dosar).
Pentru toate aceste motive, contestatoarea a solicitat admiterea contestației.
În dovedirea contestației, contestatoarea a depus la dosarul cauzei, în copii certificate conform cu originalul, următoarele: decizia nr._, înregistrată la C.J.P. Iași cu nr._/04.10.2013, Adeverința nr. 345/14.10.2013 emisă de Școala Gimnazială „B. P. H.”, Ordinul Casei Naționale de Pensii Publice nr. 154/22.03.2013, Criteriile de acordare a biletelor de tratament balnear prin sistemul organizat și administrat de Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, emise de C. Națională de Pensii Publice, dovezi de comunicare și a solicitat proba cu înscrisuri (filele 5-35 dosar).
În procedura de regularizare, intimata C. T. de Pensii Iași a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației.
În motivarea poziției sale procesuale, intimata a invocat excepția rămânerii fără obiect a prezentei cauze motivat de faptul că decizia contestată/titlu executoriu nr._/04.10.2013, înregistrată cu nr._ /04.10.2013, privind recuperarea diferenței de contribuție neachitată pentru biletul de tratament de care contestatoarea a beneficiat, a fost revizuită prin decizia nr._/20.12.2013 prin stabilirea debitului în cuantum de 619 lei (fila 48 dosar). Intimata mai susține în motivarea excepției invocate și faptul că atât timp cât reclamanta contestatoare nu a contestat decizia nr._/20.12.2013, ce a revizuit decizia contestată nr._/04.10.2013, care ulterior datei de 20.12.2013 nu își mai produce efectele, prezenta acțiune a rămas fără obiect (fila 49 dosar).
Prin întâmpinare, intimata menționează că, în fapt, prin cererea înregistrată sub nr. 6621/13.05.2013, reclamanta P. V., în calitate de pensionar cu dosar de pensie nr._ și personal didactic din învățământ, a solicitat acordarea unui bilet de tratament într-una din stațiunile precizate, cu suportarea unei contribuții, în conformitate cu prevederile Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare.
Se mai menționează că la alocarea automată . bilete de tratament efectuată în data de 24.07.2013, înregistrată la intimată sub nr._/24.07.2013, reclamantei i-a fost repartizat un bilet de tratament în stațiunea C., cu suportarea unei contribuții (poziția nr. 284 din anexa 5). Această alocare automată a fost efectuată utilizându-se aplicația informatică SPA cu respectarea criteriilor stipulate în Ordinul comun nr. 154/22.03.2013 și a celor solicitate de către reclamanta contestatoare prin cererea nr. 6621/13.05.2013. La data de 07.08.2013 reclamanta s-a prezentat la sediul instituției intimate cu restul documentelor necesare pentru a achita contribuția și pentru a ridica biletul de tratament. Întrucât aceasta a declarat pe proprie răspundere că la data repartizării biletului de tratament (24.07.2013), în afară de pensia din sistemul public nu mai beneficiază de pensie din alt sistem de pensii și, de asemenea, că nu realizează alte venituri impozabile, în conformitate cu prevederile pct. E.l din Criterii, în cazul reclamantei P. V. contribuția individuală a fost determinată ca 50% din cuantumul total brut al drepturilor de pensie din luna anterioară celei în care s-a efectuat repartiția. Practic, reclamanta a achitat contribuția, cu chitanța . nr._/07.08.2013, în cuantum de 566 lei, respectiv jumătate din cuantumul pensiei brute de 1127 lei aferent lunii iunie 2013, eliberându-i-se biletul de tratament . nr._/07.08.2013.
Mai susține intimata că ulterior ca urmare a verificării cererii de acordare a biletului de tratament acordat reclamantei contestatoare, s-a constatat că aceasta, în luna anterioară celei în care s-a efectuat repartiția, respectiv în luna iunie 2013, a realizat venituri de natură salarială în cuantum brut de 1238 lei la Școala Gimnazială B. P. H., fiind declarată de acest angajator cu 19 zile de activitate prestate în condiții normale de muncă. De altfel, însăși reclamanta a recunoscut prin prezenta contestație că în luna anterioară celei în care s-a efectuat repartiția biletului de tratament a desfășurat activitate didactică (fila 51 dosar).
Pe cale de consecință, susține intimata că reclamanta contestatoare P. V. prin declarația pe proprie răspundere, a indus în eroare funcționarul intimatei care i-a calculat contribuția conform prevederilor pct. E.l. din Criterii, întrucât în cazul acesteia cuantumul contribuției trebuia determinat conform dispozițiilor pct. E.l.ind.1 din Criterii. Deoarece repartiția biletului de tratament s-a efectuat la alocarea automată . bilete de tratament efectuată în data de 24.07.2013, înregistrată la intimată sub nr._/24.07.2013, suma corectă pe care reclamanta trebuia să o achite este în cuantum total de 1185 lei, respectiv 566 lei (50% din cuantumul brut de 1127 lei al pensiei reclamantei aferent lunii iunie 2013) și 619 lei (50% din câștigul brut de natură salarială realizat în luna iunie 2013).
În aceste condiții, precizează intimata că, în mod legal, intimata a dispus, în temeiul art.181 din Legea nr. 263/2010, prin decizia/titlu executoriu nr._/20.12.2013, de revizuire a deciziei nr._/04.10.2013, constituirea în sarcina reclamantei a debitului în sumă totală de 619 lei reprezentând diferență de contribuție individuală datorată și neachitată la acordarea biletului de tratament . nr._/07.08.2013.
Pentru toate aceste considerente, intimata a solicitat să se dispună:
- admiterea excepției rămânerii fără obiect a acțiunii ;
- respingerea contestației promovate în Dosarul Tribunalului Iași nr._ împotriva deciziei nr._/04.10.2013, astfel cum a fost revizuită prin decizia nr._/20.12.2013 ca nefondată.
În drept, intimata își întemeiază susținerile din întâmpinare pe dispozițiile exprese ale Legii nr. 263/2010, ale O.G. nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale Ordinului Comun nr. 154/22.03.2013 și prevederile Noului Cod de Procedură Civilă.
În dovedirea susținerilor sale, intimata C. T. de Pensii Iași a depus la dosarul cauzei, în copie, documentația care a stat la baza emiterii deciziilor nr._/04.10.2013 și nr._/20.12.2013 (filele 54 -106 dosar).
În temeiul dispozițiilor art.248 din NCPC, instanța va analiza, cu prioritate, excepția rămânerii fără obiect a prezentei cauze, excepție invocată de intimata C. T. de Pensii Iași, în cuprinsul întâmpinării (filele 48-49 dosar).
În ceea ce privește excepția rămânerii fără obiect a prezentei cauze invocată de intimată, cu motivarea mai sus menționată, instanța constată că reclamanta contestatoare P. V. a contestat decizia nr._/20.12.2013 de revizuire a deciziei nr._/04.10.2013 (decizie contestată în prezenta cauză, fila 5), emisă de intimata C. T. de Pensii Iași și înregistrată la aceasta cu nr._/04.10.2013, iar prin Sentința civilă a Tribunalului Iași nr. 908/19.03.2014 ( dosar nr._ ) i s-a admis contestația reclamantei contestatoare P. V., anulându-se decizia nr._/20.12.2013 emisă de intimată (filele 120-123 dosar). Mai mult, apelul declarat de intimată împotriva Sentinței civile a Tribunalului Iași nr. 908/19.03.2014, a fost respins de Curtea de Apel Iași prin Decizia Civilă nr. 506/14.10.2014, menținându-se Sentința civilă a Tribunalului Iași, mai sus menționată (filele 145-146 dosar).
De asemenea, referitor la excepția rămânerii fără obiect a prezentei cauze, invocată de intimată, astfel cum a fost motivată de aceasta prin întâmpinare (filele 48-49 dosar), prin Precizările și Concluziile depuse la dosarul cauzei (filele 117, 145) instanța mai reține că prin decizia nr._/20.12.2013 de revizuire a deciziei nr._/04.10.2013 (decizia contestată în prezenta cauză, fila 5), emisă de intimata C. T. de Pensii Iași, aceasta a micșorat debitul imputat contestatoarei de la 784 lei (menționat în decizia contestată nr._/04.10.2013) la 619 lei (fila 100), iar această decizie de revizuire este un act ce nu are o existență de sine stătătoare fiind anulată, astfel cum s-a arătat mai sus. În consecință, pentru motivele arătate, excepția rămânerii fără obiect a prezentei acțiuni, invocată de intimată apare ca nefondată, urmând a fi respinsă.
Analizând cauza de față, raportat la actele și lucrările dosarului, la dispozițiile legale incidente, instanța Tribunalului Iași reține și constată următoarele:
În prezenta cauză, contestatoarea P. V. formulează contestație împotriva deciziei nr._/04.10.2013, emisă de intimată, solicitând anularea acestei decizii ca fiind nelegală (fila 3 dosar).
Prin decizia nr._/04.10.2013 (fila 5 dosar), emisă de intimata C. T. de Pensii Iași și înregistrată la aceasta cu nr._/04.10.2013, s-a constituit în sarcina contestatoarei P. V. un debit în sumă de 784 lei reprezentând diferență contribuție neachitată datorată pentru biletul de tratament nr._, motivat de faptul că s-a achitat doar suma de 566 lei, iar suma corectă de achitat era de 1349,86 lei, conform prevederilor lit. E pct. 1 din Criteriile în baza cărora se acordă bilete de tratament balnear cu suportarea unei contribuții sau în mod gratuit.
În speță, prin cererea înregistrată la C. T. de Pensii Iași sub nr. 6621/13.05.2013 (fila 103 dosar), contestatoarea P. V. a solicitat acordarea unui bilet de tratament în perioada 01.08.2013 – 31.08.2013, împreună cu soțul său, P. V. M., cu suportarea unei contribuții.
Urmare a alocării automate aferentă seriei 8 bilete de tratament (.. 8/2013), din data de 24.07.2013, înregistrată la intimată sub nr._/24.07.2013, reclamantei i-a fost repartizat un bilet de tratament în stațiunea C., cu intrare la data de 14.08.2013.
Prin adresa nr._/24.07.2013 (înștiințarea contestatoarei despre repartizarea automată a unui bilet de tratament, fila 130 dosar), intimata C. T. de Pensii Iași i-a comunicat contestatoarei faptul că, în conformitate cu alocarea automată aferentă seriei nr. 8/2013, i s-a repartizat un bilet de tratament în Stațiunea C., cu intrare la data de 14.08.2013. Totodată, i-a solicitat contestatoarei să se prezinte la sediul instituției în perioada 2, 5, 6 august 2013 pentru a ridica biletul, cu următoarele acte: bilet de trimitere medicală, cupon de pensie din luna precedentă plecării în stațiune, act de identitate, adeverință de salariat cu venitul brut corespunzător ultimei declarații depuse de angajator (în cazul salariaților).
Urmare a acestei alocări, din data de 24.07.2013, contestatoarea P. V. (împreună cu soțul său P. M.) a formulat contestație, înregistrată la C. T. de Pensii Iași cu nr._/31.07.2013 (filele 124-125 dosar), susținând faptul că i-a fost alocat un singur bilet de tratament, deși a solicitat două bilete, respectiv pentru ea și pentru soțul său.
La data de 07.08.2013, contestatoarea s-a prezentat la sediul intimatei depunând înscrisurile prevăzute de dispozițiile legale, printre care și o declarație (fila 106 dosar) prin care a declarat pe propria răspundere că la data repartizării biletului de tratament, în afară de pensia din sistemul public, nu mai beneficiază de pensie din alt sistem de pensii și, de asemenea, nu realizează alte venituri impozabile. Astfel, prin această declarație, contestatoarea a declarat că nu realizează alte venituri impozabile la data repartizării biletului de tratament, respectiv 08.2013 (data repartizării manuale).
De asemenea, la data de 07.08.2013, intimata a emis biletul de tratament pentru stațiunea C., cu intrare la data de 14.08.2013 (fila 99 dosar). Din cuprinsul acestui bilet rezultă că prețul integral este de 1349,86 lei, iar contribuția contestatoarei este de 566 lei, această contribuție fiind achitată de contestatoare conform chitanței nr._/07.08.2013 (fila 102 dosar).
Potrivit disp. art. 121 din Legea nr. 263/2010, în sistemul public de pensii, în afara pensiilor, se mai pot acorda, în condițiile prezentei legi, următoarele prestații: tratament balnear, altul decât cel care, potrivit legii, se suportă de la bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, pentru asigurați și pensionari; bilete de odihnă, pentru asigurați; ajutor de deces, în cazul decesului asiguratului, pensionarului sau unui membru al familiei unuia dintre aceștia.
Potrivit disp. art. 122 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, acordarea prestațiilor privind tratamentul balnear se face prin atribuirea de bilete de tratament solicitanților îndreptățiți, în limita numărului de locuri asigurate în unități de tratament din proprietatea CNPP, precum și a numărului de locuri contractate cu alte unități de profil și a sumelor alocate pentru această prestație prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, asigurații și pensionarii sistemului public de pensii pot beneficia de tratament balnear, în condițiile prezentei legi, după cum urmează: gratuit – pensionarii de invaliditate, în cadrul programului de recuperare întocmit de medicul expert al asigurărilor sociale; cu suportarea de către beneficiar a unei contribuții bănești – asigurații sistemului public de pensii și pensionarii, alții decât cei prevăzuți la lit. a. De asemenea, potrivit disp. art. 122 alin. 5 din același act normativ, criteriile pe baza cărora se acordă bilete pentru tratament balnear, precum și nivelul contribuției bănești individuale a asiguraților și a pensionarilor se aprobă anual, prin ordin comun al conducătorilor CNPP și ai caselor de pensii sectoriale.
În acest sens, prin Ordinul nr. 154/22.03.2013 (filele 9-10 dosar), au fost aprobate Criteriile de acordare a biletelor de tratament balnear prin sistemul organizat și administrat de Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, prevăzute în Anexa nr. 1 la ordin.
La pct. III din Anexa nr. 1 la Ordinul nr. 154/2013 (filele 13-14 dosar) sunt prevăzute atribuțiile caselor teritoriale de pensii, printre care: înregistrează cererile de acordare a biletelor de tratament direct în aplicația informatică SPA (pct. 1); asigură repartizarea biletelor de tratament balnear către beneficiari, pe baza acestor criterii, utilizând aplicația informatică SPA (pct. 4); afișează la sediul instituției și pe pagina de internet a acesteia lista cererilor aprobate (pct. 5); comunică beneficiarilor ale căror cereri au fost aprobate, în maxim 5 zile lucrătoare de la data efectuării repartiției, date privind biletul repartizat, precum și data la care au fost programați pentru ridicarea biletului (pct. 6); eliberează biletele de tratament balnear în conformitate cu criteriile stabilite, strict în limita repartiției prevăzute la pct. 4 (pct. 7).
De asemenea, la lit. A din Anexa nr. 1 la Ordinul nr. 154/2013 (filele 14-15) sunt prevăzute criteriile generale în baza cărora se acordă biletele pentru tratament balnear, cu suportarea unei contribuții sau în mod gratuit, iar la lit. B.1 sunt prevăzute criteriile specifice de acordare a biletelor de tratament balnear pentru pensionari, cu suportarea unei contribuții individuale (filele 16-17 dosar)
Tot astfel, la lit. D.2 din Anexa nr. 1 la Ordinul nr. 154/2013 (fila 23 dosar) sunt prevăzute categoriile de persoane care beneficiază de tratament balnear cu suportarea unei contribuții individuale (printre care și pensionarii din sistemul public și pensionarii din sistemul public care au și calitatea de asigurați), iar la lit. E este prevăzut modul de stabilire a contribuției individuale pentru persoanele care beneficiază de tratament balnear cu suportarea unei contribuții (filele 27-28 dosar).
În acest sens, în cazul pensionarilor din cadrul sistemului public de pensii, contribuția individuală este de 50% din cuantumul total brut al drepturilor de pensie (pct.E.1- fila 27), iar în cazul pensionarilor care au și calitatea de asigurați conform art. 6 din Legea nr. 263/2010, contribuția individuală este de 50% din cuantumul total brut al drepturilor de pensie și din nivelul câștigului brut de natură salarială realizat, respectiv din nivelul venitului lunar asigurat, care au constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale din luna anterioară celei în care se efectuează repartiția (pct. E.11).
Având în vedere prevederile pct. E.1 din Anexa nr. 1 la Ordinul nr. 154/2013, precum și faptul că pensia contestatoarei P. V. era în cuantum de 1132 lei (conform cuponului de pensie aferent lunii iulie 2013, fila 102 dosar), se reține de către instanță că în mod corect intimata a stabilit contribuția individuală a contestatoarei la suma de 566 lei (1132/2).
De asemenea, se mai reține de către instanță că din cuprinsul Adeverinței nr._/23.12.2013, eliberată de C. Județeană de Pensii Iași, Direcția Economică Serv. Evid. Contribuabili (filele 88-89 dosar), rezultă că în perioada martie, mai și iunie 2013 contestatoarea a realizat venituri impozabile în baza unui contract individual de muncă, iar din Adeverința nr.345/14.10.2013, eliberată de unitatea școlară Școala Gimnazială „B. P. H.” se adeverește că reclamanta contestatoare P. V. în perioada 01.2013 – 09.2013 a obținut venituri doar în lunile mai 2013 și iunie 2013 (fila 8 dosar).
Ori, în condițiile în care contestatoarea P. V. nu a realizat venituri de natură salarială în luna august 2013 (luna repartizării biletului de tratament) sau în luna iulie 2013 (luna anterioară repartizării biletului de tratament), se reține de către instanță că în mod greșit intimata a constatat că reclamanta datora pentru biletul de tratament o contribuție individuală de 1349,86 lei, respectiv suma achitată de 566 lei reprezentând 50% din drepturile de pensie în sumă de 1132 lei (fila 102 dosar), iar suma de 784 lei (ce constituie debitul contestatoarei prin decizia contestată nr._/04.10.2013, emisă de intimată (fila 5 dosar) reprezintă 50% din veniturile salariale în cuantum de 1568 lei.
La pct. E.11 din Anexa nr. 1 la Ordinul nr. 154/2013, mai sus menționat, se prevede în mod clar faptul că, în cazul pensionarilor care au și calitatea de asigurați conform art. 6 din Legea nr. 263/2010, contribuția individuală este de 50% din cuantumul total brut al drepturilor de pensie și din nivelul câștigului brut de natură salarială realizat, respectiv din nivelul venitului lunar asigurat, care au constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale din luna anterioară celei în care se efectuează repartiția.
Ori, în speța de față, nici la momentul repartiției (07.08.2013) și nici în luna anterioară repartiției biletului de tratament către contestatoare (iulie 2013), aceasta nu realiza venituri de natură salarială, veniturile avute în vedere de către intimată la emiterea deciziei contestate de debit nr._/04.10.2013 fiind mai mari decât veniturile realizate de contestatoare în luna iunie 2013, respectiv 1238 lei (fila 8, 89 dosar).
Pe cale de consecință, reținând că în mod greșit intimata C. T. de Pensii Iași a constatat că reclamanta contestatoare P. V. datora o contribuție individuală în cuantum de 1349,86 lei (așa cum se precizează în decizia contestată de debit nr._/04.10.2013, fila 5 dosar) respectiv în cuantum de 1185 lei (astfel cum se menționează și în decizia nr._/20.12.2013 de revizuire a deciziei contestate nr._/04.10.2013), reprezentând 50% din cuantumul total brut al drepturilor de pensie și din nivelul câștigului brut de natură salarială realizat care a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale din luna iunie 2013, instanța constată că decizia contestată nr._/04.10.2013 este nelegală și netemeinică, fiind întemeiată cererea contestatoarei de anulare a acestei decizii.
De altfel, așa cum s-a menționat mai sus, decizia nr._/20.12.2013 de revizuire a deciziei de debit contestată în prezenta cauză cu nr._/04.10.2013, emisă de intimata C. T. de Pensii Iași și înregistrată la aceasta cu nr._/04.10.2013 (fila 5 dosar), a fost contestată de reclamanta P. V. în dosarul nr._, iar prin Sentința civilă a Tribunalului Iași nr. 908/19.03.2014 i s-a admis contestația reclamantei contestatoare P. V., anulându-se decizia de revizuire cu nr._/20.12.2013, emisă de intimată (filele 120-123 dosar). Mai mult, apelul declarat de intimată împotriva Sentinței civile a Tribunalului Iași nr. 908/19.03.2014, a fost respins de Curtea de Apel Iași prin Decizia Civilă nr. 506/14.10.2014, menținându-se Sentința civilă a Tribunalului Iași, mai sus menționată (filele 145-146 dosar).
Raportat tuturor considerentelor expuse mai sus, instanța constată că este întemeiată contestația formulată de contestatoarea P. V. în contradictoriu cu intimata C. T. de Pensii Iași, urmând să o admită.
Pe cale de consecință, instanța va anula decizia nr._/04.10.2013 emisă de intimata C. T. de Pensii Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția ramânerii fără obiect a cauzei, invocată de intimată.
Admite contestația formulată de contestatoarea P. V., CNP_, domiciliată în loc. D., ., ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata C. T. de Pensii Iași, cu sediul în Iași, .. 17 – 19, . – 2B.
Anulează decizia nr._/04.10.2013 emisă de intimată.
Cu drept de apel, ce se depune la Tribunalul Iași, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publica de astăzi, 10.11.2014 și solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
M.M. cu opinie în sensul
prezentei hotărâri
B.A. - T.A.
GREFIER,
D.Ș.
Red./tehnored. T.A.
4 ex., 06.04.2015
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 2140/2014. Tribunalul IAŞI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3005/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
