Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1296/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1296/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 12161/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 30 Aprilie 2014
Președinte - M. M.
Asistent judiciar - B. M. M.
Asistent judiciar - A. E.
Grefier - N. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1296/2014
Pe rol judecarea acțiunii formulată de reclamantul C. C. în contradictoriu cu pârâții C. de P. Iasi, S. A. E., B. A., A. M., T. A. și S.C."C." S.A. Iași, având ca obiect contestație decizie de pensionare .
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Cauza a rămas în pronunțare în ședința publică din data de 23.04.2014 susținerile și concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru azi, 30.04.2014, când,
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr._, reclamantul C. C. a chemat în judecată pârâții A. E. Ș., director general la .. Iași, A. B., compartiment resurse umane la .. Iași, M. A., director executiv la C. Teritorială de P. Iași, A. T., șef serviciu stabiliri pensii la C. Teritorială de P. Iași, .. Iași și C. Teritorială de P. Iași, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună următoarele:
- sancționarea pârâtelor persoane fizice întrucât i-au obstrucționat drepturile privind obținerea actelor doveditoare și privind calcului pensiei, în sensul obligării acestora la plata de despăgubiri materiale și morale,
- obligarea pârâtei .. Iași la eliberarea unei adeverințe cu salariile brute lunare, pentru perioada 05.09.1972 – 25.12.1979 și cu contribuțiile la bugetul de stat,
- obligarea pârâtei Casei Teritoriale de P. Iași la calcului pensiei cu luarea în considerare a adeverințelor emise de .. Iași, pentru perioada 05.09.1972 – 25.12.1979, S.C. Hidroconstrucția S.A. O. Superior Râmnicu – V., pentru perioada 18.11.1970 – 20.07.1972 și S.C. Fortus S.A. Iași, pentru perioada 07.01.1980 – 06.06.1995,
- obligarea pârâtei Casei Teritoriale de P. Iași la recalcularea pensiei începând cu data de 17.04.2012 și la plata retroactivă a diferențelor de drepturi de pensie,
- obligarea pârâtei Casei Teritoriale de P. Iași la calculul drepturilor de pensie cu luarea în considerare a perioadelor lucrate în grupa I și grupa a II-a de muncă, cu aplicarea creșterii punctajului conform art. 168 din Legea nr. 263/2010 și cu indexarea cu coeficientul de corecție stabilit de către Curtea Constituțională la data de 30.10.2013.
În motivarea cererii sale, reclamantul a precizat că în anul 2002 i-a fost emisă decizia de pensionare, însă este nemulțumit de drepturile sale de pensie întrucât acestea nu au fost calculate conform disp. art. 165 din Legea nr. 263/2010, adică în funcție de salariile brute sau nete, după caz, ci în funcție de salariile tarifare din carnetul de muncă.
De asemenea, a arătat reclamantul că la data de 29.08.2013 a trimis la C. de P. Iași o cerere de recalculare a pensiei cu luarea în considerare a două adeverințe cu salariile brute, una de la S.C. Hidroconstrucția S.A. O. Superior Râmnicu – V. și una de la S.C. Fortus S.A. Iași, însă, la data de 03.10.2013, C. de P. emite o nouă decizie de pensie, cuantumul pensiei rămânând neschimbat, fără a i se lua în calcul adeverințele depuse. La data de 14.10.2013 a contestat această decizie, însă nu a primit nici un răspuns.
Cât privește pârâta .. Iași, reclamantul a susținut că a refuzat să-i elibereze o adeverință cu salariile brute aferente perioadei cât a lucrat la această societate.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus un set de acte.
Ulterior, prin serviciul de registratură a Tribunalului Iași, la data de 23.12.2013, reclamantul a depus la dosar precizări la acțiune, prin care a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtelor A. E. Ș., A. B., M. A. și A. T. la plata de despăgubiri materiale și morale în cuantum de 1000 lei/persoană, obligarea pârâtei .. Iași la eliberarea unei adeverințe cu salariile brute lunare, pentru perioada 05.09.1972 – 25.12.1979 și obligarea pârâtei C. Teritorială de P. Iași la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a adeverințelor emise de .. Iași, S.C. Hidroconstrucția S.A. O. Superior Râmnicu – V. și S.C. Fortus S.A. Iași și la acordarea drepturilor bănești de la data ieșirii la pensie, respectiv 17.04.2012.
Reclamantul a menționat că toată viața a lucrat în acord global și a fost retribuit în baza Legii nr. 57/1974, iar din veniturile brute realizate i s-au reținut contribuții pentru pensie și procente de 2% și 3% pentru pensie suplimentară, sume ce s-au virat la bugetul de stat și care sunt menționate în adeverințele depuse la dosar.
Pârâta C. Teritorială de P. Iași a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În susținerea poziției sale procesuale, pârâta a precizat că la calculul drepturilor de pensie ale reclamantului au fost luate în considerare salariile brute/nete menționate în carnetul de muncă și sporurile cu caracter permanent. Astfel, au fost avute în vedere sporul de șantier și cel de noapte cuprinse în adeverința nr. 2537/03.03.2011, eliberată de S.C. Hidroconstrucția S.A. O., adeverință ce este identică în ceea ce privește respectivele categorii de sporuri cu adeverința nr. 5500/30.07.2013.
Arată pârâta că, ulterior, reclamantul a solicitat recalcularea drepturilor de pensie în baza adeverințelor nr. 5500/30.07.2013, nr. 146/12.08.2013 și nr. 9466/13.09.2013, emițându-se în acest sens Decizia nr._/26.09.2013, prin care a fost valorificată perioada 01.04.2012 – 15.04.2012 și stabilindu-se un punctaj de 1,_ puncte.
În ceea ce privește sumele obținute în acord global conținute în cuprinsul adeverințelor prezentate de reclamant, pârâta arată că nu au fost luate în considerare la calculul drepturilor de pensie, având în vedere că această categorie de drepturi nu este prevăzută de anexa nr. 15 la H.G. nr. 257/2011, iar conform Deciziei nr. 19/2011 a ICCJB, formele de retribuire în acord global pot fi luate în considerare în condițiile în care au fost incluse în salariul brut și dacă au făcut parte din baza de calcul a pensiilor.
În ceea ce privește celelalte coloane ale adeverinței, referitoare la prime, pârâta a menționat că legiuitorul nu le are în vedere în mod expres la calculul pensiilor, așa cum rezută din anexa nr. 15 la H.G. nr. 257/2011.
Referitor la adeverința nr. 146/12.08.2013, pârâta susține că nu poate fi valorificată, deoarece conține sume obținute în acord global.
În drept, pârâta a invocat Legea nr. 263/2010, Decizia nr. 19/2011 a ICCJB, H.G. nr. 257/2011 și Codul de procedură civilă.
Pârâtele S. A. E. și B. A. au formulat întâmpinări, prin care au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, motivată de faptul că în prezenta cauză nu există nici o legătură între părți, ca persoane fizice, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii.
În susținerea poziției lor procesuale, pârâtele au menționat că, neavând nici o calitate în prezenta cauză, nu pot face aprecieri și apărări cu privire la cele solicitate de reclamant.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la plata de daune materiale și morale în cuantum de 1000 lei/persoană, pârâtele au solicitat instanței respingerea acestuia, întrucât reclamantul nu a suferit nici un prejudiciu efectiv, nu a fost lezat în nici un drept al său și nu a dovedit legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciul material suferit.
Pârâtele arată că, în calitate de Director General al .. Iași și respectiv, de șef al Departamentului Resurse Umane din aceeași unitate, au respectat dispozițiile legale și au dat curs solicitărilor reclamantului, mai mult, au făcut demersuri in a-l ajuta, eliberându-i adeverințe, dar au demarat și o corespondență cu C. Teritorială de P. Iași.
Astfel, susțin pârâtele că reclamantul a solicitat prin adresa nr. 247/03.02.2010 eliberarea unei adeverințe cu grupa de muncă și sporurile acordate, adeverință ce i-a fost eliberată sub nr. 803/16.04.2010.
Precizează pârâtele că reclamantului i-a fost eliberată această adeverință în baza a ceea ce se afla în arhiva preluată de la S.C. SUPREM S.A., conform contractului de prestări servicii nr. 359/16.03.2009.
Ulterior, reclamantul a solicitat eliberarea unei alte adeverințe, cu salariile brute lunare realizate în acord global, în scopul recalculării pensiei.
Urmare a acestei solicitări, arată pârâtele că s-au adresat Casei Teritoriale de P. Iași cu adresa nr. 2568/26.08.2013, iar această instituție a răspuns, prin adresa nr. 2708/09.09.2013, că la stabilirea punctajului mediu anual al pensiei pentru perioada 05.09.1972 – 25.12.1979, se utilizează salariul tarifar înscris în carnetul de muncă și eventualele sporuri cu caracter permanent.
Pe cale de consecință, pârâtele au formulat o adresă de răspuns nr. 2714/10.09.2013 către reclamant, prin care i-au explicat situația.
Mai arată pârâtele că, nemulțumit fiind, reclamantul a revenit cu o nouă solicitare de eliberare a adeverinței, la care i s-a răspuns că nu se pot încălca normele legale în vigoare.
Pârâtele M. A. și A. T. au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, raportat la pretențiile reclamantului, iar pe fond, respingerea acțiunii ca nefondată.
Pârâta .. Iași a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, reiterând susținerile pârâtelor S. A. E., Director General al .. Iași și B. A., șef al Departamentului Resurse Umane.
Reclamantul a formulat răspunsuri la întâmpinările pârâtelor .. Iași și C. Teritorială de P. Iași.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor A. E. Ș., A. B., M. A. și A. T., instanța reține următoarele:
Calitatea procesuala pasiva presupune existenta unei identitati intre parat cel obligat in raportul juridic dedus judecatii. In prezenta cauza reclamantul a solicitat in baza raspunderii civile delictuale obligarea paratelor A. E. Ș., A. B., M. A. și A. T. la plata prejudiciului material si moral care i-a fost cauzat ca urmare a faptului ca nu i-a fost fost eliberata adeverinta in care sa fie mentionate veniturile brute realizate in perioada 05.09._79 la . Iasi) si pentru ca la data de 02.09.2013 a fost emisa o adresa din partea Casei Teritoriale de P. Iasi catre . Iasi o adresa prin care s-a mentionat ca la calcularea pensiei nu se iau in considerare salariile brute ci numai salariile tarifare. In conditiile in care temeiul pretentiilor solicitate il reprezinta raspunderea civila delictuala instanta retine ca paratele au calitate procesuala pasiva in cauza, sustinerile acestora urmand a fi analizate cu ocazia analizarii temeiniciei cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanțe reține următoarele:
Reclamantul a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtelor A. E. Ș., A. B., M. A. și A. T. la plata de despăgubiri materiale și morale în cuantum de 1000 lei/persoană, obligarea pârâtei .. Iași la eliberarea unei adeverințe cu salariile brute lunare, pentru perioada 05.09.1972 – 25.12.1979 și obligarea pârâtei C. Teritorială de P. Iași la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a adeverințelor emise de .. Iași, S.C. Hidroconstrucția S.A. O. Superior Râmnicu – V. și S.C. Fortus S.A. Iași și la acordarea drepturilor bănești de la data ieșirii la pensie, respectiv 17.04.2012.
În ceea ce privește cererea referitoare la obligarea pârâtei .. Iași la eliberarea unei adeverințe cu salariile brute lunare, pentru perioada 05.09.1972 – 25.12.1979, instanța constată că este întemeiată.
Potrivit art. 40, alin. 2, lit. h) Codul muncii, angajatorul are obligația de a elibera, la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului.
De asemenea, potrivit art. 6, alin. 2, lit. c) din H.G. nr. 257/2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010, documentele doveditoare ale stagiului de cotizare în sistemul public de pensii, respectiv ale veniturilor asigurate, pe baza cãrora se determinã punctajul lunar, atunci când nu pot fi dovedite prin declarația nominalã de asigurare, pot fi certificatele/adeverințele eliberate în condițiile legii de Arhivele Naționale sau de cãtre deținãtorii legali ai arhivelor foștilor angajatori.
În speță, reclamantul, prin adresa nr. 1339/25.04.2013, a solicitat pârâtei .. Iași eliberarea unei adeverințe care să cuprindă salariile brute realizate în fiecare lună și an, pentru perioada 05.09.1972 – 25.12.1979, lucrată la S.C. SUPREM S.A., în vederea recalculării pensiei, dat fiind faptul că arhivele S.C. SUPREM S.A. au fost preluate de către .. Iași.
Preluarea arhivei S.C. SUPREM S.A. de către pârâta .. Iași a avut loc în baza contractului de prestări servicii nr. 359/16.03.2009, astfel cum rezultă din întâmpinarea formulată de pârâtă, astfel că unul dintre efectele juridice ale acestui acord de voință al părților contractante este tocmai subrogarea pârâtei .. Iași în obligația fostului angajator S.C. SUPREM S.A. de a emite angajatului orice document care să ateste cuantumul salariilor brute în perioada lucrată, ce constituie venituri asigurate, pe baza cãrora se determinã punctajul lunar în calculul drepturilor de pensie.
Instanța nu poate reține apărarea pârâtei referitoare la faptul că nu poate elibera reclamantului această adeverință întrucât C. Teritorială de P. Iași, prin adresa nr. 2708/09.09.2013, a precizat că la stabilirea punctajului mediu anual al pensiei pentru perioada 05.09.1972 – 25.12.1979, se utilizează salariul tarifar înscris în carnetul de muncă și eventualele sporuri cu caracter permanent. Simpla informare a pârâtei de către instituția ce are ca obligație calculul pensiilor a modalității de calcul ce urmează a o aplica, nu o exonerează pe pârâta .. Iași de executarea obligației de eliberare, la cererea salariatului, a adeverinței cu salariile brute lunare în perioada precizată, deoarece îndeplinirea acestei obligații nu este condiționată de verificarea legalității scopului urmărit de salariat atunci când solicită eliberarea adeverinței.
Față de aceste considerente, raportat la dispozițiile legale indicate, instanța va obliga pârâta .. Iași să-i elibereze reclamantului o adeverință din care să rezulte, pentru perioada 05.09.1972 – 25.12.1979, veniturile brute realizate lunar prin evidențierea în mod distinct a veniturilor realizate în acord global, a sporurilor lunare obținute și a sumelor la care s-au calculat și virat contribuții de asigurări sociale.
Referitor la capătul de cerere privind obligarea pârâtei C. Teritorială de P. Iași la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a adeverințelor emise de .. Iași, S.C. Hidroconstrucția S.A. O. Superior Râmnicu – V. și S.C. Fortus S.A. Iași și la acordarea drepturilor bănești de la data ieșirii la pensie, respectiv 17.04.2012, instanța reține următoarele:
Prin Decizia nr._/26.09.2013, C. Teritorială de P. Iași a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului, conform art. 107 din Legea nr. 263/2010, cu luarea în considerare a stagiului și veniturilor realizate în perioada 01.04.2012 – 15.04.2012. Cât privește recalcularea pensiei conform adeverinței nr. 5500/30.07.2013 (emisă de S.C. Hidroconstrucția S.A. O. Superior Râmnicu – V.) pârâta a specificat pe verso – ul deciziei nr._/26.09.2013 că salariile tarifare, sporurile de noapte și sporul de șantier pentru perioada 18.11.1970 – 20.07.1972 au fost valorificate conform carnetului de muncă și conform adeverinței nr. 2537/03.03.2011, prin Decizia nr._/22.05.2012. Cât privește recalcularea pensiei conform adeverinței nr. 146/12.08.2013 (emisă de S.C. Fortus S.A. Iași) pârâta a specificat prin întâmpinarea că această adeverință nu a fost valorificată deoarece atestă venituri realizate în acord global, ce nu pot fi avute în vedere la stabilirea/recalcularea drepturilor de asigurări sociale conform anexei nr. 15 din H.G. NR. 257/2011.
Potrivit disp. art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii și de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestații, respectiv la comisiile de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional.
De asemenea, potrivit disp. art. 149 alin. 4 din Legea nr. 263/2010, deciziile de pensie necontestate în termenul prevăzut la alin. 1 sunt definitive.
Potrivit disp. art. 150 alin. 3 din Legea nr. 263/2010, în soluționarea contestațiilor, Comisia Centrală de Contestații și comisiile de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații adoptă hotărâri.
Potrivit disp. art. 151 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, hotărârile Comisiei Centrale de Contestații, respectiv ale comisiilor de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații, se comunică persoanelor în cauză și caselor teritoriale de pensii sau caselor de pensii sectoriale interesate, după caz, în termen de 5 zile de la adoptare, iar potrivit alin. 2 al art. 151, hotărârile prevăzute la art. 150 alin. 3 pot fi atacate la instanța judecătorească competentă, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Astfel, raportat la dispozițiile legale menționate, se reține de către instanță că obiectul controlului jurisdicțional îl constituie, în reglementarea Legii nr. 263/2010, exclusiv hotărârile Comisiei Centrale de Contestații și ale comisiilor de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații, emise în urma examinării deciziilor de pensie și nu deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii sau casele de pensii sectoriale, care fac obiectul controlului exercitat, în procedura prevăzută de art. 149 alin. 1 și art. 150 din Legea nr. 263/2010, de organismele de verificare, care examinează și hotărăsc asupra deciziilor de pensie emise și urmăresc aplicarea corectă a legislației referitoare la pensiile publice.
În speță, reclamantul, deși a specificat în cererea de chemare în judecată că a contestat administrativ Decizia nr._/26.09.2013, prin care s-a soluționat cererea sa de valorificare a adeverințelor nr. 5500/30.07.2013 (emisă de S.C. Hidroconstrucția S.A. O. Superior Râmnicu – V.) și nr. 146/12.08.2013 (emisă de S.C. Fortus S.A. Iași), nu a depus la dosarul cauzei nici o dovadă în acest sens, pentru ca instanța să constate că și-a îndeplinit obligațiile legale privind procedura administrativă prealabilă obligatorie. Atat timp cat reclamantul nu a contestat Decizia nr._/26.09.2013, prin care s-a soluționat cererea sa de valorificare a adeverințelor nr. 5500/30.07.2013 (emisă de S.C. Hidroconstrucția S.A. O. Superior Râmnicu – V.) și nr. 146/12.08.2013 (emisă de S.C. Fortus S.A. Iași) aceasta decizie a devenit definitiva astfel incat nu se mai poate dispune recalcularea drepturilor stabilite in cuprinsul ei decat in baza unor documente care nu au fost avute in vedere in momentul emiterii deciziei ceea ce nu este cazul in speta de fata.
Cât privește solicitarea referitoare la obligarea pârâtei C. Teritorială de P. Iași la recalcularea drepturilor de pensie, ca urmare a valorificării adeverinței ce va fi emisă de pârâta .. Iași, instanța constată că este neîntemeiată, având în vedere că potrivit art. 6 din H.G. nr. 257/2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010, în situațiile în care, pentru anumite perioade de dupã data de 31 martie 2001, stagiul de cotizare în sistemul public de pensii, respectiv veniturile asigurate pe baza cãrora se determinã punctajul lunar, nu pot fi dovedite prin declarația nominalã de asigurare, persoana în cauzã poate prezenta casei teritoriale/sectoriale de pensii competente alte documente doveditoare, întocmite în condițiile legii.
(2) Documentele doveditoare pot fi:
a) carnetul de muncã, cu înregistrãrile efectuate potrivit normelor legale, în original;
b) certificate cu informații extrase din registrele generale de evidențã a salariaților depuse de angajatori potrivit art. 7 din Hotãrârea Guvernului nr. 161/2006 privind întocmirea și completarea registrului general de evidențã a salariaților, cu modificãrile și completãrile ulterioare;
c) certificate/adeverințe eliberate în condițiile legii de Arhivele Naționale sau de cãtre deținãtorii legali ai arhivelor foștilor angajatori;
d) hotãrâri judecãtorești prin care se reconstituie elementele necesare stabilirii drepturilor de pensie.
(3) Documentele prevãzute în alin. (2) se prezintã în copie certificatã sau în original, dupã caz.
În concluzie, instanța nu poate obliga pârâta C. Teritorială de P. Iași la recalcularea pensiei reclamantului ca urmare a valorificării unei adeverințe ce nu a fost emisă încă și, mai mult, pentru valorificarea căreia există obligația prezentării în copie certificată sau în original.
Mai, mult, potrivit art. 107, alin. 5 din Legea nr. 263/2010, sumele rezultate în urma recalculării prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea pensiei, se acordă cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea, nu retroactiv, de la data ieșii la pensie, cum solicită reclamantul.
Față de aceste considerente, raportat la dispozițiile legale invocate, instanța va respinge capătul de cerere privind obligarea Casei Teritoriale de P. Iași la recalcularea pensiei și acordarea drepturilor bănești retroactiv de la data ieșirii la pensie, adică de la data de 17.04.2012.
Cât privește cererea reclamantului de obligare a pârâtelor A. E. Ș., A. B., M. A. și A. T. la plata de despăgubiri materiale și morale în cuantum de 1000 lei/persoană, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1357, alin. 1 Cod civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Având în vedere că scopul reparator material și, respectiv moral trebuie să se întemeieze pe o legătură de cauzalitate dovedită între vătămarea materială și respectiv, morală pretinsă de către cel vătămat și fapta persoanei responsabile, de natură a produce pretinsa vătămare, sarcina probei aparținând celui pretins lezat, respectiv reclamantului. Mai mult, prejudiciul moral este cauzat în cazul în care prestigiul, demnitatea, onoarea sau imaginea publică a persoanei lezate au fost afectate profund în urma unei conduite ilicite sau abuzive.
Or, în speță, instanța reține faptul că, reclamantul nu a probat existența și întinderea prejudiciului material și prejudiciului moral, a existenței și întinderii vătămării, nefiind suficientă simpla susținere în sensul prejudiciilor aduse și indicarea unei sume generice, pretinse fiecărei persoane așa-zis responsabile în parte, neprecizându-se cât din suma de 1000 lei de persoană reprezintă despăgubirea materială și cât reprezintă despăgubirea morală.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtelor A. E. Ș., A. B., M. A. și A. T. la plata sumei de 1000 lei/persoană, cu titlu de despăgubiri materiale și morale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor S. A. E., B. A., A. M. și T. A., invocată de către acestea.
Admite în parte actiunea formulată de contestatorul C. C., C.N.P._, domiciliat în Iași, Cale Galata nr. 22, .. C, ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimatele C. Teritorială de P. Iași, cu sediul în Iași, .. 17 – 19, .. 2A – 2B, jud. Iași, S.C. C. S.A. Iași, CUI_, cu sediul în Iași, .. 34, jud. Iași, S. A. E., C.N.P._, domiciliată în Iași, ., .. 3, parter B. A., C.N.P._, domiciliată în Iași, ., ., ., A. M. și T. A. cu domiciliile alese la C. Teritorială de P. Iași.
Obligă pârâta S.C. C. S.A. Iași să elibereze reclamantului o adeverință din care să rezulte, pentru perioada 05.09._79, veniturile brute realizate lunar prin evidentierea in mod distinct a veniturilor realizate in acord global, sporurilor lunare obținute, sumelor la care s-au calculat și virat contribuții de asigurări sociale.
Respinge cererea formulata de catre reclamant de obligare a Casei Teritoriale de P. Iasi la recalcularea pensiei si acordarea drepturilor banesti retroactiv de la data iesirii la pensie adica de la data de 17.04.2012.
Respinge cererile formulate de reclamantul C. C. de obligare a pârâtelor S. A. E., B. A., A. M. și T. A. la plata sumei de 1000 lei de persoană, cu titlu de despăgubiri morale și materiale.
Cu drept de apel, ce se depune la Tribunalul Iași, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.04.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
M.M. cu opinie în sensul
prezentei hotărâriGREFIER,
M.B.M. E.A. E.N.
Red.MMB/30.06.2014/5ex
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 953/2014. Tribunalul IAŞI | Asigurări sociale. Sentința nr. 1309/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
