Asigurări sociale. Sentința nr. 4012/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4012/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 12057/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 08 Decembrie 2014
Președinte - M. M.
Asistent judiciar A. B.
Asistent judiciar A. T.
Grefier Ș. D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4012/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. D.-M. și pe pârâtul M. A. NAȚIONALE, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24.11.2014, susținerile apărătorului reclamantei fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, 08.12.2014, când,
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta R. D.-M. a chemat în judecată pârâtul M. A. Naționale solicitând obligarea pârâtului la a-i plăti sumele de bani reprezentând diferențele dintre pensia încasată efectiv și cea cuvenită urmare a revizuirii pensiei sale de urmaș stabilită prin decizia nr._/15.06.2009.
În motivarea contestației arată că este beneficiara unei pensii de urmaș după defunctul său soț, fost procuror militar la P. M. Iași. Prin sentința civilă nr. 4447/28.04.2011 a Tribunalului București s-a dispus obligarea pârâtului la a revizui pensia sa de urmaș începând cu data punerii în plată a acesteia prin decizia_/15.06.2009, motivat de modificarea retroactivă a veniturilor brute lunare ale magistratului pentru perioada 08.11.2004 – 08.11.2005, venituri ce nu fuseseră avute în vedere la recalcularea pensiei. În baza sent.civ. nr. 4447/28.04.2011 a Tribunalului București a obținut de la M. Public – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, documentația necesară revizuirii pensiei de serviciu a defunctului, respectiv a pensiei sale de urmaș, iar la data de 11.11.2o13 s-a adresat cu o cerere pârâtului pentru punerea în executare a sentinței Tribunalului București. Arată că a solicitat plata diferențelor de pensie întrucât în sentința menționată nu s-a făcut referire expresă la plata acestor sume. Consideră că pensia de urmaș ce i se plătește nu a fost revizuită.
Depune în dovedirea contestației înscrisuri: cerere administrativă, sent.civ. nr. 4447/28.04.2011 a Tribunalului București, acte privind actualizarea pensiei.
Reclamanta a depus precizări prin care a indicat temeiul de drept al acțiunii ca fiind art. 107 din Legea nr. 263/2010.
Legal citat, pârâtul M. A. Naționale a depus Întâmpinare prin care arătat că a plătit sumele reprezentând diferență de cuantum pensie pentru perioada 01.11.2006 – 01.01.2007 și că începând cu data de 01.01.2007 la dosarul de pensie al reclamantei sunt valorificate adeverințele la care face trimitere în acțiune. Mai arată că drepturile de pensie cuvenite pentru perioada 01.01.2007 – 13.03.2009 (potrivit hotărârii nr. 4447/28.04.2011 a Tribunalului București) al căror cuantum rezultă din referatul de plată anexat Deciziei de pensie nr._/10.06.2011 au fost achitate prin mandat poștal în luna iunie 2011 și din acest motiv arată că nu mai există nici o diferență de pensie care să fie datorată reclamantei.
Reclamanta a formulat Răspuns la Întâmpinare în care a arătat că sumele deja achitate și la care s-a referit pârâtul în Întâmpinare sunt diferențe de pensie de serviciu cuvenite defunctului său soț și nu au nici o legătură cu pensia sa de urmaș care a fost stabilită după data de 13.03.2009, sumele menționate de pârât fiindu-i achitate în calitate de moștenitor al defunctului și nu de titular al acelor diferențe de pensie de serviciu.
Prin încheierea de ședință din data de05.05.2015 instanța a dispus repunerea cauzei pe rol pentru ca părțile să depună la dosar Decizia privind pensia de urmaș nr._/15.06.2009, decizia nr._/10.06.2011 cât și decizia de pensionare a defunctului R. B. (pensionat la data de 8.11.2005), să precizeze dacă au fost emise decizii cu numere diferite – decizie de pensionare în favoarea defunctului R. B. și decizie de pensie de urmaș în beneficiul reclamantei R. D. M. și, de asemenea, pârâta să precizeze dacă Decizia nr._/9.12.2013 a revizuit Decizia nr._/15.06.2009 cât și modalitatea de plată a sumelor de bani stabilite prin sentința nr._/28.04.2011 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2010.
Pârâtul a arătat că pensia de urmaș a reclamantei a fost consacrată prin emiterea Deciziei nr._/15.06.2009 și că s-a procedat la revizuirea acesteia prin emiterea Deciziei nr._/10.06.2011 în aplicarea hotărârii nr. 4447/28.04.2011 a Tribunalului București și că la emiterea ultimei decizii de pensie de urmaș au fost valorificate toate drepturile cuvenite soțului decedat, inclusiv cele la care se face trimitere în adeverințele transmise de către Secția Parchetelor Militare.
Pârâtul mai invocă excepția lipsei calității sale procesuale pasive cu referire la temeiul de drept al acțiunii precizate, Legea 263/2010, arătând că nu face parte dintre instituțiile specializate ce administrează problematica asigurărilor sociale.
Reclamanta a depus concluzii scrise.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Decizia nr._/2005 (fila 65 dosar) s-a admis cererea de pensionare a col. R. B. și s-a stabilit în favoarea acestuia o pensie de serviciu de magistrat cu aplicare de la 01.01.2005.
Prin Decizia nr._/15.06.2009 s-a pus în drepturi reclamanta R. D. M. cu pensie de urmaș după defunctul său soț col. R. B., cu începere de la 01.04.2009.
Prin sentința civilă nr. 4447/28.04.2011 a Tribunalului București s-a dispus obligarea pârâtului M. A. Naționale „la revizuirea pensiei de urmaș cuvenită reclamantei R. D., începând cu data punerii în plată a pensiei de urmaș stabilită prin decizia_/15.06.2009.”
Prin acțiunea de față reclamanta solicită obligarea pârâtului la a-i plăti sumele de bani reprezentând diferențele dintre pensia încasată efectiv și cea cuvenită urmare a revizuirii pensiei sale de urmaș stabilită prin decizia nr._/15.06.2009, ca efect al pronunțării în favoarea sa a hotărârii nr. 4447/28.04.2011 a Tribunalului București și motivat de faptul că aceasta este o cerere accesorie și o consecință a cererii principale admisă prin respectiva sentință.
Văzând că Decizia nr._/10.06.2011 este dată în contradictoriu cu pârâtul M. A. Naționale și stabilește în sarcina sa o obligație de „a face „, obligație în legătură cu care petitul prezentei cauze este în strânsă legătură, instanța reține că pârâtul M. A. Naționale are calitate procesuală pasive și în prezenta cauză, ce poate fi privită ca un accesoriu al admiterii cererii principale ce s-a realizat prin sentința anterior citată.
Prin Decizia nr._/10.06.2011 (fila 70 dosar) s-a revizuit cuantumul pensiei de urmaș cuvenite reclamantei, retroactiv, cu începere de la data de 01.04.2009, și s-au calculat diferențele de pensie datorate pentru perioada 01.01.2007 – 30.06.2011(fila 70 dosar, și fila 77 – exemplarul depus de reclamantă).
Cuantumul diferențelor de plată stabilite în favoarea reclamantei prin Decizia nr._/10.06.2011 nu poate fi pus în discuție – cum se încearcă prin petitul acțiunii de față – separat de contestarea deciziei însăși, aspect cu care instanța nu a fost investită.
Pentru aceste motive, se reține că executarea hotărârii nr. 4447/28.04.2011 a Tribunalului București s-a făcut de către pârât prin emiterea Deciziei nr._/10.06.2011 ce a stabilit inclusiv diferențele de pensie datorate reclamantei. Reclamanta nu a dovedit că a contestat această ultimă decizie de pensie, motiv pentru care instanța reține caracterul definitiv (raportat la prevederile art. 149 din Legea nr. 263/2010) al celor stabilite prin Decizia nr._/10.06.2011, inclusiv cuantumul diferențelor de pensie pentru perioada 01.01.2007 – 30.06.2011, motiv pentru care se va respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta R. D. M., în contradictoriu cu pârâtul M. A. Naționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul M. A. Naționale.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta R. D. M., CNP_, cu domiciliu procedural ales în Iași, ., ., parter, în contradictoriu cu pârâtul M. A. Naționale, cu sediul în București, ., sector 5.
Cu drept de apel, ce se va depune la Tribunalul Iași, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi 08.12.2014 și soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
M.M. cu opinie în sensul
prezentei hotărâri
B.A. - T.A.
GREFIER,
D.Ș.
Red./Tehnored. B.A.
4 ex., 14.04.2015
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 4106/2014. Tribunalul IAŞI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1066/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
