Asigurări sociale. Sentința nr. 983/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 983/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 108/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 26 Martie 2014
Președinte - C. E. C.
Asistent judiciar - B. M. M.
Asistent judiciar - A. E.
Grefier - N. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 983/2014
Pe rol pronunțarea contestației formulată de contestatorul S. G. în contradictoriu cu intimata C. T. de Pensii Iași, având ca obiect asigurări sociale .
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Cauza a rămas în pronunțare în ședința publică din data de 12.03.2014 susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța, pentru a da părților posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 19.03.2014, când, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru azi, 26.03.2014, când,
TRIBUNALUL
Prin contestația înregistrată la această instanță sub nr._ /08.01.2014, contestatorul S. G. a chemat în judecată pe intimata C. T. de Pensii Iași, solicitând anularea deciziei nr._/18.11.2013 și obligarea intimatei la recalcularea drepturilor de pensie.
În motivarea contestației sale, contestatorul a susținut că în mod greșit intimata, la stabilirea drepturilor de pensie prin decizia contestată, nu a luat în considerare sporul menționat în adeverința nr._/01.10.2013. Astfel, din cuprinsul acestei adeverințe eliberate de A.B.A. Prut – Bârlad rezultă că a lucrat la această unitate începând cu data de 16.06.1995, iar în perioada 01.07.1995 – 31.03.1999 a beneficiat, conform contractelor colective de muncă, de spor pentru lucru sâmbăta, duminica și sărbători legale. De asemenea, se menționează în adeverință faptul că în perioada 16.06.1995 – 31.05.1996 a beneficiat de spor de vechime în muncă în procent de 25%, precum și faptul că în perioada 16.06.1995 – 30.06.1995 sporul de vechime nu a fost menționat în carnetul de muncă, abia începând cu data de 01.07.1995 acest spor fiind menționat în carnetul de muncă.
Mai susține contestatorul că intimata nu a luat în considerare contribuția pentru pensia suplimentară și perioada 01.04.1992 – 15.02.1993 în care a fost salariatul S.C. Tehnoton S.A. și în care a beneficiat de spor de vechime de 15% conform adeverinței nr. 291/10.10.2013. De asemenea, contestatorul precizează că intimata nu a valorificat nici adeverința nr. 4521/1400/05.11.2008.
În dovedirea contestației, contestatorul a depus la dosarul cauzei, în copie, decizia nr. 145/01.10.2013, decizia nr._/18.11.2013 și anexa la această decizie, dovadă de comunicare, adeverința nr._/DB/01.10.2013, adresa nr. 291/10.10.2013, adeverința nr. 4521/1400/05.11.2008, certificat nr._/08.12.2006, fișe de salarizare, extras din carnetul de muncă, decizia ICCJ nr. 19/2012.
Intimata C. T. de Pensii Iași a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prematurității introducerii acțiunii, iar pe fond a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată. În susținerea excepției prematurității formulării contestației, intimata a invocat prevederile art. 149, art. 150 și art. 151 din Legea nr. 263/2010, susținând că, în condițiile în care prezenta acțiune nu are ca obiect contestația împotriva hotărârii Comisiei Centrale de Contestații, aceasta este prematur introdusă.
Pe fond, intimata susținut că prin decizia nr._/18.11.2013, contestatorul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă, în conformitate cu prevederile art. 52 din Legea nr. 263/2010. Drepturile de pensie au fost stabilite pentru un stagiu total de cotizare realizat de 42 ani, 5 luni și 17 zile, numărul total de puncte realizate fiind de 42,_. Mai susține intimata că la determinarea numărului total de puncte au fost luat în considerare salariile și sporurile tarifare înregistrate în carnetul de muncă, sporul de vechime în procentele prevăzute de art. 165 alin. 3 din Legea nr. 263/2010 pentru perioada anterioară datei de 01.04.1992, sporul de vechime conform adeverinței nr. 291/10.10.2013 pentru perioada 01.04.1992 – 15.02.1993, sporul de vechime conform adeverinței nr._/DB/01.10.2013 pentru perioada 16.06.1995 – 01.07.1995, sporul de noapte conform adeverinței nr. 4521/1400/05.11.2008, veniturile realizate conform declarațiilor nominale din adeverințele nr._/04.10.2013 și nr._/27.11.2013 pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001. De asemenea, a fost calculat numărul de puncte corespunzător pensiei suplimentare conform art. 168 din Legea nr. 263/2010 și numărul de puncte acordate în conformitate cu disp. art. 99 din Legea nr. 263/2010, punctajul mediu anual fiind determinat în conformitate ci prevederile art. 95 alin. 1 și 4 din lege, cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 34 ani și 4 luni, conform anexei nr. 5. În urma aplicării indicelui de corecție prevăzut de art. 170 din Legea nr. 263/2010, punctajul mediu anual s-a majorat cu 0,_ puncte, până la valoarea de 1,_ puncte, cuantumul pensiei rezultând din înmulțirea acestui punctaj mediu anual cu valoarea punctului de pensie.
Intimata a invocat și prevederile art. 165 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 și ale art. 127 alin. 1 din H.G. nr. 257/2011, susținând că sporul pentru lucru sâmbăta, duminica și sărbătorile legale prevăzut în adeverința nr._/DB/01.10.2013 nu a făcut niciodată parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 01.04.2001 și nu este menționat în anexa nr. 15 la H.G. nr. 257/2011, astfel încât în mod corect nu a fost valorificat la stabilirea drepturilor de pensie.
Pentru toate aceste considerente, intimata a solicitat respingerea contestației.
În dovedirea susținerilor sale, intimata a depus la dosarul cauzei, în copie, documentația aflată la dosarul de pensie.
La termenul de judecată din 12.03.2014, instanța a respins excepția prematurității formulării contestației invocată de către intimată.
Pe fond, analizând actele și lucrările dosarului cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin cererea înregistrată la intimata C. T. de Pensii Iași sub nr._/03.10.2013, contestatorul S. G. a solicitat înscrierea la pensie pentru limită de vârstă. La dosarul de pensie, contestatorul a depus carnetul de muncă și adeverințele nr._/01.10.2013, nr._/01.10.2013, nr._/01.10.2013, nr. 291/10.10.2013 și nr. 4521/1400/05.11.2008.
Prin decizia nr._/18.11.2013 emisă de intimată, contestatorul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă, drepturile de pensie fiind stabilite începând cu data de 03.10.2013, în temeiul Legii nr. 263/2010. Din cuprinsul acestei decizii rezultă că stagiul total de cotizare realizat de contestator este de 42 ani, 5 luni și 17 zile, iar numărul total de puncte realizate este de 42,_. De asemenea, se menționează în cuprinsul deciziei că nu s-a luat în calcul sporul menționat în adeverința nr._/01.10.2013 întrucât acesta nu face parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 01.04.2001, conform precizărilor din anexa nr. 15 la H.G. nr. 257/2011.
Prin acțiunea introductivă, contestatorul a solicitat anularea deciziei nr._/18.11.2013 și obligarea intimatei la recalcularea drepturilor de pensie, cu luarea în considerare a sporului pentru lucru sâmbăta, duminica și sărbători legale menționat în adeverința nr._/DB/01.10.2013, a sporului de vechime menționat în adeverințele depuse la dosarul de pensie și a adeverințelor nr. 4521/1400/05.11.2008 și nr. 291/10.10.2013.
Se mai reține de către instanță că din cuprinsul adeverinței nr._/DB/01.10.2013 emisă de Administrația Bazinală de A. Prut – Bârlad rezultă că în perioada 01.07.1995 – 31.03.1999 contestatorul a beneficiat, conform contractelor colective de muncă nr. 9776/1994, nr._/1995, nr._/1996, nr. 6147/1998, nr. 8740/1999, nr. 7188/2000 și nr. 3044/2001, de spor pentru lucru sâmbăta, duminica și sărbătorile legale. De asemenea, s-a menționat în cuprinsul adeverinței faptul că unitatea a virat CAS la bugetul statului.
Din cuprinsul deciziei contestate rezultă că sporul pentru lucru sâmbăta, duminica și sărbătorile legale menționat în adeverința nr._/DB/01.10.2013 nu a fost valorificat la stabilirea drepturilor de pensie.
Potrivit disp. art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. 1 se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Potrivit disp. art. 127 alin. 1 din H.G. nr. 257/2011, sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica la stabilirea și/sau recalcularea drepturilor de pensie, potrivit prevederilor art. 165 alin. 2 din lege, sunt cele prevăzute în anexa nr. 15. În anexa nr. 15 la H.G. nr. 257/2011 sunt prevăzute sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, iar potrivit pct. V din această anexă, sunt valorificate la stabilirea pensiilor „alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă”.
Or, în speță, din cuprinsul adeverinței nr._/DB/01.10.2013 rezultă că sporul pentru lucru sâmbăta, duminica și sărbătorile legale de care a beneficiat contestatorul în perioada 01.07.1995 – 31.03.1999 a avut un caracter permanent și era prevăzut în contractele colective de muncă.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, faptul că sporul pentru lucru sâmbăta, duminica și sărbătorile legale de care a beneficiat contestatorul în perioada 01.07.1995 – 31.03.1999 a avut un caracter permanent și era prevăzut în contractele colective de muncă, precum și faptul că unitatea a virat CAS, instanța reține că în mod greșit intimata nu a valorificat acest spor la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite contestatorului, decizia nr._/18.11.2013 fiind nelegală și netemeinică.
Pe cale de consecință, instanța reține că sunt întemeiate cererile contestatorului având ca obiect anularea deciziei nr._/18.11.2013 și obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de pensie prin care, la stabilirea drepturilor de pensie, să fie valorificate și veniturile menționate la rubrica „spor pentru lucru sâmbăta, duminica și sărbători legale” în adeverința nr._/DB/01.10.2013 emisă de Administrația Bazinală de A. Prut – Bârlad.
În ceea ce privește susținerile contestatorului referitoare la sporul de vechime, se reține de către instanță că din cuprinsul documentației care a stat la baza emiterii deciziei contestate, respectiv a tabelului cu date privitoare la activitatea în muncă, rezultă că intimata a valorificat la stabilirea drepturilor de pensie sporul de vechime, astfel cum a fost evidențiat în carnetul de muncă și în adeverințele nr._/DB/01.10.2013 și nr. 291/10.10.2013.
De asemenea, instanța reține ca neîntemeiată susținerea contestatorului referitoare la faptul că perioada 01.04.1992 – 15.02.1993 nu a fost luată în calcul de către intimată. Astfel, din cuprinsul documentației rezultă intimata a valorificat mențiunile din adeverința nr. 291/2013, respectiv a valorificat atât perioada 01.04.1992 – 15.02.1993 ca reprezentând stagiu de cotizare, cât și sporul de vechime realizat în această perioadă.
Tot neîntemeiate sunt și susținerile contestatorului referitoare la faptul că intimata nu a luat în considerare adeverința nr. 4521/1400/05.11.2008. Astfel, din cuprinsul acestei adeverințe rezultă că reclamantul a fost salariatul S.C. „N.” S.A. în perioada 30.06.1967 – 01.10.1972, iar în perioada 01.12.1970 – 01.10.1972 a beneficiat de spor de noapte, procentul mediu al sporului pentru munca prestată în timpul nopții fiind de 4,73%. Or, din cuprinsul documentației care a stat la baza emiterii deciziei contestate, respectiv a tabelului cu date privitoare la activitatea în muncă, rezultă că intimata a valorificat la stabilirea drepturilor de pensie atât perioada 30.06.1967 – 01.10.1972 (ca reprezentând stagiu de cotizare), cât și sporul de noapte de care a beneficiat contestatorul în perioada 01.12.1970 – 01.10.1972.
În ceea ce privește perioada ulterioară datei de 01.04.2001, instanța constată că în mod corect intimata, la stabilirea drepturilor de pensie, a luat în considerare veniturile realizate, astfel cum rezultă din adeverințele nr._/27.11.2013 și nr._/04.10.2013.
Raportat tuturor considerentelor expuse mai sus, instanța constată că este întemeiată în parte contestația formulată de contestatorul S. G. în contradictoriu cu intimata C. T. de Pensii Iași, urmând să o admită astfel.
În consecință, instanța va anulează decizia nr._/18.11.2013 și va obliga intimata să emită în folosul contestatorului o nouă decizie de pensie prin care, la stabilirea drepturilor de pensie, să fie valorificate și veniturile menționate la rubrica „spor pentru lucru sâmbăta, duminica și sărbători legale” în adeverința nr._/DB/01.10.2013 emisă de Administrația Bazinală de A. Prut – Bârlad, drepturile de pensie astfel recalculate urmând a fi stabilite începând cu data de 03.10.2013.
De asemenea, instanța va respinge cererea formulată de contestator în contradictoriu cu intimata, având ca obiect valorificarea sporului de vechime în muncă, a adeverinței nr. 4521/1400/05.11.2008, a adeverinței nr. 291/10.10.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația formulată de contestatorul S. G., CNP_, domiciliat în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata C. T. de Pensii Iași, cu sediul în Iași, .. 17 – 19, . – 2B.
Anulează decizia nr._/18.11.2013 emisă de intimată.
Obligă intimata să emită în folosul contestatorului o nouă decizie de pensie prin care, la stabilirea drepturilor de pensie, să fie valorificate și veniturile menționate la rubrica „spor pentru lucru sâmbăta, duminica și sărbători legale” în adeverința nr._/DB/01.10.2013 emisă de Administrația Bazinală de A. Prut – Bârlad, drepturile de pensie astfel recalculate urmând a fi stabilite începând cu data de 03.10.2013.
Respinge cererea formulată de contestator în contradictoriu cu intimata, având ca obiect valorificarea sporului de vechime în muncă, a adeverinței nr. 4521/1400/05.11.2008, a adeverinței nr. 291/10.10.2013.
Cu drept de apel, ce se depune la Tribunalul Iași, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.03.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
C.C.E. cu opinie în sensul E.N.
prezentei hotărâri,
M.B.M. E.A.
Red./ tehnored. C.C.E.
29.05.2014,
4 ex.
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 981/2014. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3153/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
