Conflict de muncă. Sentința nr. 1224/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1224/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 3168/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23.04.2014
Președinte – M. S.
Asistent judiciar – L. B.
Asistent judiciar – N. L.
Grefier – R. R.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1224/2014
Pe rol judecarea cauzei litigii de muncă privind pe reclamant P. M. și pe pârât S.C. A. S.A. ȚIBĂNEȘTI REPREZ. DE D. C., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul P. M. personal, lipsă reprezentantul pârâtei..
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că dosarul a fost repus pe rol din oficiu pentru constatarea perimării și că pentru acest termen părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția de perimare.
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția de perimare a cauzei.
Reclamantul P. M. se legitimează cu CI . nr._ eliberată de SEIP Țibănești la data de 10.09.2012, CNP_ și arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Având în vedere că părțile au fost legal citate pentru acest termen de judecată, instanța rămâne în pronunțare pe excepția de perimare.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii formulată de reclamantul P. M. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S.A. ȚIBĂNEȘTI REPREZ. DE D. C., înregistrată sub nr._ din data de 27.03.2012:
Din verificarea actelor de la dosar, Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.01.2013, când pricina a fost suspendată în temeiul disp.art. 242 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă motivat de faptul că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților .
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
În cauza de față, instanța reține că nici una dintre părți nu a formulat o cerere de reluare a judecății, astfel încât de la data de 23.01.2013 dosarul a rămas în nelucrare din vina părților. În consecință, instanța reține că prezenta cauză a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de un an începând cu data de 23.01.2013, astfel încât în speță sunt aplicabile disp. art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse mai sus, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an (calculat conform art. 248 și 101 alin. 3 Cod procedură civilă), instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul dispozitiilor art. 248-252 din C. proc. civ., constata perimata actiunea formulata de reclamantul P. M. domiciliat în ..Iași in contradictoriu cu pârâta . cu sediul în ..Iași.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 23.04.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
M.S. cu opinie în sensul R.R.
prezentei hotărâri,
. L.B. N.L.
Red. M.S.
Tehnored. R.R.
2ex./08 Mai 2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1220/2014. Tribunalul IAŞI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
