Pretentii. Sentința nr. 1149/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1149/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 6867/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 15 Aprilie 2014
Președinte - M. M.
Asistent judiciar A. E.
Asistent judiciar B. M. M.
Grefier E. D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1149/2014
Pe rol fiind soluționarea cererile de îndreptare a erorii materiale și de completare a sentinței nr. 4234/16.12.2013 formulată de către C.N.A.D.N.R. S.A.- DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C.N.A.D.N.R. S.A.- DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI și pe pârâtul T. I., având ca obiect pretentii DISJUNGERE.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 07.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 14.04.2014, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de fața,
Prin cererea formulata la data de 21.02.2014, reclamanta C.N.A.D.N.R. S.A., prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași, a solicitat îndreptarea dispozitivului sentinței civile nr. 4234/16.12.2013.
În motivarea cererii s-a arătat că prin acțiunea formulată s-a solicitat obligarea pârâtului T. I. la restituirea sumei de 169,91 lei, reprezentând contravaloarea a 12 ore suplimentare și la plata de daune interese reprezentând dobânda legală aferentă sumei de restituit.
La termenul de judecată din 02.12.2013, reclamanta și-a modificat câtimea obiectului cererii la suma de 170 lei, având în vedere ca veniturile brute realizate din ore necuvenit compensate au fost recalculate.
De asemenea, reclamanta a solicitat și completarea dispozitivului sentinței civile nr.4234/16.12.2013. În motivarea cererii s-a arătat că, deși s-a solicitat, în mod expres, obligarea pârâtului la plata de daune interese reprezentând dobânda legală BNR, aferentă sumei de restituit, prin sentința menționata instanța nu a dispus în acest sens, motiv pentru care se solicita admiterea cererii de completare a dispozitivului.
În drept au fost invocate prevederile art. 281 și art. 281^2 din vechiul Cod de procedură civilă.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
În cauza nu au fost administrate alte probe.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 281, alin. 1, Cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotarari sau incheieri pot fi indreptate din oficiu sau la cerere.
De asemenea, potrivit art. 281^2 Cod procedură civilă (1) Daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs impotriva acelei hotarari, iar in cazul hotararilor date in fond dupa casarea cu retinere, in termen de 15 zile de la pronuntare.
Or, în cauza, s-a solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la restituirea sumei de 170 lei, reprezentând contravaloarea a 12 ore suplimentare efectuate în timpul deplasărilor. Totodată s-a mai solicitat obligarea pârâtului la plata de daune interese, reprezentând dobânda legală aferentă sumei de restituit.
Pe fondul cererii, instanța reține că prin sentința civilă nr. 4234/16.12.2013, instanța a admis acțiunea formulată de reclamanta C.N.A.D.N.R. S.A. – prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași în contradictoriu cu pârâtul T. I. și a dispus obligarea pârâtului la restituirea către reclamantă a sumei de 169,91 lei, reprezentând contravaloarea a 12 ore, achitate necuvenit cu titlul de ore suplimentare.
Instanța constată că cererea de îndreptare a dispozitivului sentinței nr. 4234/16.12.2013 este întemeiată, având în vedere că prin adresa nr. 1/_/28.11.2013 (fila 96 dosar) reclamanta, în temeiul disp. art. 132, alin. 2 C. proc. civ., și-a modificat câtimea obiectului cererii la suma de 170 lei, în loc de 169,91, lei (solicitată inițial) și a anexat acte suport cu calculul noului cuantum pretins al veniturilor brute.
În ceea ce privește cererea reclamantei privind acordarea de daune interese reprezentând dobânda legală BNR, aferentă sumei de restituit, instanța reține că acordarea dobânzii legale constituie o despăgubire pentru lipsa folosului cuvenit pe baza utilizării acelor sume datorate și reprezintă câștigul, folosul, profitul, ce putea fi obținut de creditor din investirea acestora. Prin acordarea dobânzii se urmărește sancționarea debitorului pentru executarea cu întârziere a obligației care îi incumbă și acoperirea beneficiului nerealizat.
În consecință, pentru acoperirea integrala a prejudiciului suferit de către reclamanta, prin avansarea sumei de 170 lei, instanța constată că este întemeiată cererea privind obligarea pârâtului la plata de daune interese, reprezentând dobânda legală aferentă sumei de restituit.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea de îndreptare a erorii materiale și cererea de completare a sentinței nr. 4234/16.12.2013, formulate de reclamanta C.N.A.D.N.R. S.A. – prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași, cu sediul în Iași, .. 19, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul T. I., cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat „E. M. H.”, cu sediul în București, .. 17, .. 5, sector 3.
În consecință, va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței nr. 4234/16.12.2013, în sensul că în loc de: „Obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 169,91 lei, reprezentând contravaloarea a 12 ore, achitate necuvenit cu titlu de ore suplimentare”, cum este incorect, se va trece „Obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 170,00 lei, reprezentând contravaloarea a 12 ore, achitate necuvenit cu titlu de ore suplimentare”, cum este corect.
De asemenea, va obliga pârâtul să achite reclamantei daune interese, reprezentând dobânda legală BNR calculată la suma de 170,00 lei, de la data introducerii acțiunii (14.02.2013) și pană la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererile de îndreptare a erorii materiale și de completare a sentinței nr. 4234/16.12.2013,
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței nr. 4234/16.12.2013, în sensul că în loc de: „Obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 169,91 lei, reprezentând contravaloarea a 12 ore, achitate necuvenit cu titlu de ore suplimentare”, cum este incorect, se va trece „Obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 170,00 lei, reprezentând contravaloarea a 12 ore, achitate necuvenit cu titlu de ore suplimentare”, cum este corect.
Obligă pârâtul să achite reclamantei daune interese, reprezentând dobânda legală BNR calculată la suma de 170,00 lei, de la data introducerii acțiunii (14.02.2013) și pană la data plății efective.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare
.Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2014.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
M.M.E.A/ M.M.B.B.E.D.
RED. TEHNORED. M.M.B
2 EX. /08.09.2014
| Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 1154/2014.... → |
|---|
