Pretentii. Sentința nr. 3344/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3344/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 5778/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Octombrie 2014
Președinte - C. I.
Asistent judiciar B. M. M.
Asistent judiciar N. L.
Grefier R. R.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3344/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant . prin lichidator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL și pe pârât L. O. V., având ca obiect pretentii .
Componența nominală a completului de judecată CM6, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii d-nei asistent judiciar E. A., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv d-na asistent judiciar L. N., conform procesului verbal nr. 1212 din data de 20.10.2014 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, fiind primul termen de judecată, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă și că este competentă material, general și teritorial în soluționarea litigiului.
Instanța constată că societatea reclamantă a înaintat la dosar, prin serviciul registratură, precizări prin care arată că pârâtul L. O. V. a achitat integral suma pretinsă prin acțiune, solicitând a se constata rămânerea cauzei fără obiect.
Verificând actele și lucrările dosarului instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților conform disp.art.411 NCPC, de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe rămânerea fără obiect a acțiunii.
TRIBUNALUL
Deliberand asupra cererii de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Iasi la data de 18.06.2014 reclamanta . chemat in judecata pe paratul L. O. V., solicitand obligarea acestuia la restituirea sumei de 1129 lei, reprezentând contravaloarea concediului de odihnă si a primei de vacanță încasate necuvenit pentru anul 2011.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca paratul a fost salariat al S.C. "C. IAȘI" S.A. în funcția de inginer principal la C. CFU C. Iasi 0, în baza contractului individual de muncă încheiat cu societatea.
Ca in data de 8.11.2011 în baza acordului dintre părți, s-a suspendat contractul individual de muncă al paratului, în conformitate cu art. 54 Codul Muncii, începând cu data de 8.11.2011 până la data de 30.06.2012.
Ulterior pârâtul a formulat o cerere prin care a solicitat încetarea contractului individual de muncă cu acordul părților. Astfel, în data de 01.07.2012 raporturile contractuale de muncă au încetat conform deciziei nr. 675 din data de 17.07.2012, prin acordul părților, în temeiul dispozițiilor art. 55 lit b Codul muncii.
Pârâtul a efectuat integral concediul de odihnă aferent anului 2011, pentru care a primit suma de lei 7382 lei net, reprezentând indemnizația de concediu de odihnă și prima de vacanță, stabilite potrivit art. 2.6 din Contractul colectiv de muncă la nivel de societate, pentru 31 zile CO.
Potrivit dispozițiilor art. 145 alin. 2 Codul muncii, "durata efectivă a concediului de odihnă anual se stabiIeste în contractul individual de muncă, cu respectarea legii si a contractelor colective aplicabile, si se acordă proporțional cu activitatea prestată într-un an calendaristic".
Raportat la activitatea prestată în intervalul 01.01._11 pârâtului i se cuvenea suma de 6253 lei net, calculată pentru 26 de zile CO
Conform prevederilor art. 256 alin.1 Codul muncii și a art. 2.12 alin.2 din Contractul colectiv de muncă al . „salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat sa o restituie".
Paratul a încasat necuvenit suma de 1129 lei net, reprezentând indemnizația de concediu de odihnă si prima de vacanță pentru 5 zile CO, aferentă perioadei nelucrate în anul 2011,
Arata ca prin notificarea înregistrată cu nr. 485 din data de 14.01.2013, a încercat stingerea diferendului pe cale amiabilă, însă fară rezultat si ca în vederea respectării procedurii prealabile, a invitat pârâtul să participe la ședința de informare privind avantajele medierii, reglementate de art. 60 ind. 1 alin. 1 lit a)-f) din Legea 192/2006 modificată, insa acesta nu a dat curs invitației.
In drept se invoca dispozițiile art. 194 Cod procedură civilă, art. 145 alin.2, 256 alin.1 Codul muncii, art. 2.12 alin.2 din Contractul colectiv de muncă al S.C. C. IAȘI S.A.
Reclamanta a depus la dosar inscrisuri.
Paratul nu a formulat intampinare.
Prin notele scrise depuse la data de 2.10.2014 reclamanta a aratat ca paratul a achitat debitul, solicitand sa se constate ca dosarul a ramas fara obiect.
Examinand actele si lucrarile dosarului, prin prisma dispozitiilor legale aplicabile cauzei, cu prioritate asupra exceptiei ramanerii fara obiect a cauzei, constata:
Art. 33 NCPC, reglementand interesul de a acționa in justitie, prevede ca acesta trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual.
Interesul trebuie sa fie apreciat la momentul formularii cererii sau al invocarii apararii, iar faptul ca ulterior acesta nu mai subzista este de natura sa atraga ramanerea fara obiect a cererii sau a apararii.
In speta, paratul a restituit reclamantei suma mentionata in petitul actiunii, astfel incat cererea de chemare in judecata a ramas fara obiect, urmand a fi respinsa ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca ramasa fara obiect actiunea introdusa de reclamanta ., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, cod unic de înregistrare (C.U.I.)_, având număr de cont bancar RO40 BRDE 240S V_ deschis la BRD IASI, reprezentată de Administrator Special- C. B. și Șef Serviciu Financiar-Contabilitate ec. A. P., societate aflată în insolvență, in contradictoriu cu paratul L. O. V., CNP_, domiciliat in Iasi, ., jud. Iasi.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Iasi.
Pronuntata in sedinta publica azi, 22.10.2014.
Președinte Asistenți judiciari Grefier
I.C. M.M.B. L.N. R.R.
Red.IC
Tehnored. IC
4ex/28.10.2014
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 3340/2014.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
