Conflict de muncă. Sentința nr. 3164/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3164/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 6804/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 08 Octombrie 2014
Președinte - I. D.
Asistent judiciar - B. M. M.
Asistent judiciar - A. T.
Grefier - L. G. O.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3164/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe U. S. LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR IAȘI în numele și pentru reclamanții L. A., R. M., U. N., M. S. M., P. D. A., A. R., R. Ș. A., C. E., R. S. C., H. R., C. I. C., T. I., U. A. M., A. O., A. M., R. M., U. S. LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR IAȘI și pe pârât S. DE A. ȘI MESERII I. T. V., având ca obiect conflict de muncă DISJUNGERE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons. jr. N. R. pentru reclamant, lipsă reprezentantul pârâtei.
Procedura este completă.
Componența nominală a completului de judecată CM1, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii asistentului judiciar E. A., conform dispozițiilor din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, cu asistentul judiciar planificat pe lista de permanență, respectiv T. A., conform procesului verbal nr. 1159 din data de 03.10.2014 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța acordă cuvântul cu privire la cererea de repunere pe rol și pe excepția perimării.
Av. N. pentru reclamantă depune delegație de reprezentare și concluzii scrise și solicită admiterea cererii de repunere pe rol și respingerea excepției perimării.
Instanța a rămas în pronunțare cu privire la cererea de repunere pe rol și pe excepția perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași la data de 01.07.2014 U.S.L.I.P. Iași a solicitat repunerea pe rol a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 155 ind.1 C.pr.civ. și pe faptul că nu mai subzistă motivul suspendării. S-a arătat faptul că reclamanții pot face la acest moment dovada existenței diferențelor de drepturi bănești pentru anul 2010.
Reținând faptul că în dosarul menționat instanța a pronunțat sentința civilă nr. 2542/23.11.2011 tribunalul a dispus formarea unui nou dosar în cuprinsul căruia urma a se analiza cererea de repunere pe rol a cauzei, la dosarul nou înființat urmând a se atașa dosarul în care s-a formulat cererea de repunere pe rol a cauzei.
Astfel, la data de 24.07.2014 s-a format dosarul nr._ . La termenul din 8.10.2014 tribunalul a pus în discuția părților atât cererea de repunere pe rol a cauzei cât și excepția perimării acțiunii.
Reține tribunalul faptul că prin sentința civilă nr. 2542 din 23.11.2011 tribunalul a dispus respinge excepția tardivității invocată de pârâtă prin întâmpinare și admiterea în parte a acțiunii, astfel cum a fost precizată și completată, formulată de U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar în numele și pentru reclamanții A. E., Aborsei L., A. A., Afusoaiei (V.) S., A. Ș., A. M., B. V., B. M., B. (P.) L., B. P., B. O. A., B. A., C. D., C. C., C. B., C. S. C., C. G., Cosug D. P., C. C., D. E. A., D. D. I., D. I. N., D. L., G. G., H. G., I. M., I. C. S., I. C., Lechinteanu M., Lesovschi I., L. (I.) Caty, L. D., M. R., M. S. M., M. M. I., M. M., M. A., Mocanasu M., N. N., N. A., O. M., O. V., P. D., P. M., P. S., Roscan R. E., R. G., R. A. S., Scoica E., S. G., Sfarc M., S. A. G., S. L. M., Tabacelea M., T. Vladeanu G., T. C., U. L., Z. M., Z. S. G. în contradictoriu cu pârâta S. DE A. SI MESERII I. T. V., anularea deciziilor nr. 187-222, 225-243, 245, 264-266 emise la data de 1.01.2010 de către pârâtă precum și a răspunsurilor emise de pârâtă la contestațiile formulate de reclamanți și înregistrate la pârâtă sub nr. 495-552/21.03.2011 (două decizii cu nr. 498).
A obligat pârâta la reîncadrarea salarială a reclamanților începând cu data de 01.01.2010 potrivit dispozițiilor Legii nr. 330/2009, cu luarea în considerare a drepturilor salariale aferente lunii decembrie 2009 rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2008 precum și la calcularea și achitarea către reclamanții A. E., Aborsei L., A. A., Afusoaiei (V.) S., A. M., B. V., B. M., B. (P.) L., B. P., B. O. A., B. A., C. D., C. C., C. B., C. S. C., Cosug D. P., C. C., D. E. A., H. G., I. M., I. C. S., I. C., Lesovschi I., L. (I.) Caty, M. S. M., M. M. I., M. M., N. A., O. M., P. D., P. M., P. S., Roscan R. E., R. A. S., Scoica E., S. G., Sfarc M., S. A. G., S. L. M., T. C., U. L., Z. M., Z. S. G., a diferenței dintre drepturile salariale (inclusiv indemnizația de concediu de odihnă) încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 330/2009 raportat la Legea nr. 221/2008, pentru perioada 01.01.2010 – 31.12.2010, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
A mai fost obligată pârâta să calculeze și să achite reclamanților A. Ș., D. D. I., D. I. N., D. L., G. G., Lechinteanu M., L. D., Mocanasu M., N. N., O. V., diferența dintre drepturile salariale (inclusiv indemnizația de concediu de odihnă) încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 330/2009 raportat la Legea nr. 221/2008, pentru perioada 01.01.2010 – 31.08.2010, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
De asemenea, s-a dispus obligarea pârâtei la calcularea și achitarea către reclamantul C. G. a diferenței dintre drepturile salariale (inclusiv indemnizația de concediu de odihnă) încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 330/2009 raportat la Legea nr. 221/2008, pentru perioada 01.01.2010 – 21.08.2010, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății efective Pentru reclamanții M. R., M. A., R. G., Tabacelea M., T. Vladeanu G. pârâta a fost obligată la calculul și plata diferenței dintre drepturile salariale (inclusiv indemnizația de concediu de odihnă) încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 330/2009 raportat la Legea nr. 221/2008, pentru perioada efectiv lucrată la unitatea pârâtă, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
S-a respins cererea reclamanților A. Ș., D. D. I., D. I. N., D. L., G. G., Lechinteanu M., L. D., Mocanasu M., N. N., O. V. de obligare a pârâtei la plata diferențelor de drepturi salariale pentru perioada 01.09.2010 – 31.12.2010 precum și cererea reclamantului C. G. de obligare a pârâtei la plata diferențelor de drepturi salariale pentru perioada 22.08.2010 – 31.12.2010.
S-au anulat deciziile nr. 27-30, 32, 34-37, 39-44, 47, 49, 50, 52-54, 64, 65, 68, 69, 72-74, 76-79, 81, 83-85, 87, 89-92, 94, 95, 105 emise de către pârâtă la data de 28.02.2011 către reclamanții A. E., Aborsei L., A. A., Afusoaiei (V.) S., A. M., B. V., B. M., B. (P.) L., B. P., B. O. A., C. D., C. C., C. B., C. S. C., Cosug D. P., C. C., D. E. A., H. G., I. M., I. C. S., I. C., Lesovschi I., L. (I.) Caty, L. D., M. R., M. S. M., M. M. I., M. M., N. N., N. A., O. M., O. V., P. D., P. M., P. S., Roscan R. E., R. A. S., Scoica E., S. G., Sfarc M., S. L. M., T. C., U. L., Z. S. G. precum și răspunsurile emise de pârâtă la contestațiile formulate de reclamanți și înregistrate la pârâtă sub nr. 368-371, 373, 375-378, 380-385, 388, 390, 391, 393-395, 405, 406, 409, 410, 413-415, 417-420, 422, 424-426, 428, 430-433, 435, 436, 446/2.03.2011.
A fost obligată pârâta să emită în folosul reclamanților noi decizii de reîncadrare începând cu data de 01.01.2011 potrivit dispozițiilor Legii nr. 285/2010, cu luarea în considerare a drepturilor salariale aferente lunii octombrie 2010, rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2008, cu luarea în considerare și a dispozițiilor Legii nr. 118/2010, să calculeze și să achite reclamanților menționați diferența dintre drepturile salariale încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 285/2010 raportat la Legea nr. 221/2008, pentru perioada 01.01.2011 – 12.05.2011, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
S-a respins cererea formulată de U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru reclamanții menționați în contradictoriu cu pârâta având ca obiect plata diferențelor de drepturi salariale pentru perioada 13.05.2011 – 31.12.2011 precum și cererea formulată de U. S. LIBERE DIN INVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR IAȘI în numele și pentru reclamanta R. A. Ș., in contradictoriu cu pârâta S. DE A. SI MESERII I. T. V. în ceea ce privește cererea de acordare a sumelor comensatorii tranzitorii.
S-a disjuns și suspendat – în baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ. - judecata cererilor formulate de U. S. LIBERE DIN INVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR IAȘI în numele și pentru reclamanții L. A., R. M., U. N., M. S. M., P. D. A., A. R., R. Ș. A., C. E., R. S. C., H. R., C. I. C., T. I., U. A. M., A. O., Achitei M. și R. M. în contradictoriu cu pârâta S. DE A. SI MESERII I. T. V. referitoare la anularea deciziilor de reincadrare pe anul 2011, emiterea unor noi decizii de reincadrare si plata diferentelor pe anul 2011 – pentru faptul că nu s-au depus precizări cu privire la aceștia (la ce unitate au funcționat în anul 2010, dacă s-au emis pe numele acestora decizii de reîncaadrare pentru anul 2010, dacă au fost contestate iar în caz afirmativ numărul dosarului pentru a fi verificată soluția dată de către instanță).
Față de cererea disjunsă și suspendată s-a formulat cerere de repunere pe rol și s-a invocat din oficiu excepția perimării cererii.
Reține tribunalul faptul că la data de 23.11.2011 a fost suspendată acțiunea față de reclamanții L. A., R. M., U. N., M. S. M., P. D. A., A. R., R. Ș. A., C. E., R. S. C., H. R., C. I. C., T. I., U. A. M., A. O., Achitei M. și R. M. iar la 1.07.2014 s-a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Conform art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În cauza de față instanța reține faptul că termenul de un an a fost cu mult depășit, reclamanții nefăcând nici un act de procedură în vederea judecării cererii de chemare în judecată.
Termenul de perimare a fost calculat conform art. 101 C.pr.civ., având ca punct de pornire data ultimului act de procedură făcut în cauză, respectiv data dispunerii suspendării cauzei.
Având în vedere faptul că excepția perimării este o excepție dirimantă, absolută, este necesară analizarea sa cu prioritate.
În aceste condiții, reținând depășirea cu mult a termenului de un, instanța va admite excepția perimării și, în consecință, în baza art. 248 și 252 C.pr.civ. va constata perimată acțiunea formulată de U. S. LIBERE DIN INVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR IAȘI în numele și pentru reclamanții L. A., R. M., U. N., M. S. M., P. D. A., A. R., R. Ș. A., C. E., R. S. C., H. R., C. I. C., T. I., U. A. M., A. O., Achitei M. și R. M. în contradictoriu cu pârâta S. DE A. SI MESERII I. T. V. (referitoare la anularea deciziilor de reincadrare pe anul 2011, emiterea unor noi decizii de reincadrare si plata diferentelor pe anul 2011) și va respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol formulată de U. S. LIBERE DIN INVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR IAȘI cu sediul in Iasi, ., jud. Iasi în contradictoriu cu pârâta S. DE A. SI MESERII I. T. V. (în prezentul dosar, disjuns din dosarul nr._ ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol formulată de U. S. LIBERE DIN INVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR IAȘI cu sediul in Iasi, ., jud. Iasi în contradictoriu cu pârâta S. DE A. SI MESERII I. T. V. (în prezentul dosar, disjuns din dosarul nr._ ).
Admite excepția perimării și, în consecință:
În baza art. 248 și 252 C.pr.civ. constată perimată acțiunea formulată de U. S. LIBERE DIN INVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR IAȘI cu sediul in Iasi, ., jud. Iasi în numele și pentru reclamanții L. A., R. M., U. N., M. S. M., P. D. A., A. R., R. Ș. A., C. E., R. S. C., H. R., C. I. C., T. I., U. A. M., A. O., Achitei M. și R. M. în contradictoriu cu pârâta S. DE A. SI MESERII I. T. V. cu sediul în . (referitoare la anularea deciziilor de reincadrare pe anul 2011, emiterea unor noi decizii de reincadrare si plata diferentelor pe anul 2011).
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 08.10.2014.
Cu opinie în sensul prezentei hotărâri
PREȘEDINTE,ASISTENȚI JUDICIARI,GREFIER,
I. D. B. M. M. A. T. L. G. O.
RED/TEHNORED – D.I./D.I.
4 EX – 24.10.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Pretentii. Sentința nr. 3341/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
