Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3803/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3803/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 6318/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 Noiembrie 2014
Președinte - C. E. C.
Asistent judiciar - B. M. M.
Asistent judiciar - A. T.
Grefier - N. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3803/2014
Pe rol fiind pronunțarea acțiunii formulată de reclamanta U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași în numele și pentru reclamanții G. I. și T. I. M. în contradictoriu cu pârâții C. Național de Artă „Octav B.” Iași și M. Educației, Naționale, având ca obiect drepturi bănești - acordare distincție.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Componența nominală a completului de judecată CM3, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii asistentului judiciar E. A., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu asistentul judiciar planificat pe lista de permanență, respectiv T. A., conform procesului verbal nr. 1228 din data de 27.10.2014 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale, atașat în copie la dosar .
Cauza a rămas în pronunțarea în ședința publică din data de 29.10.2014, susținerile și concluziile reprezentantului reclamanților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 05.11.2014, când, având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, a amânat pronunțarea cauzei pentru azi, 12.11.2014, când, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru azi, 19.11.2014.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /08.07.2014, U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru reclamanții G. I. și T. I. M., a chemat în judecată pe pârâții C. Național de Artă „Octav B.” Iași și M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, solicitând obligarea acestora la acordarea distincției Diploma G. L. clasa I pentru reclamanta T. I. M., respectiv clasa III pentru reclamantul G. I., precum și la plata premiului în bani pentru anul 2009 aferent distincțiilor, sume actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală.
În motivarea acțiunii, reclamanții au susținut că din prevederile art. 113 din Legea nr. 128/1997 și ale Ordinului nr. 5435/23.10.2006 modificat prin Ordinul nr. 4339/09.06.2008 rezultă dreptul cadrelor didactice învățământul preuniversitar de a beneficia, între altele, și de Diploma G. L. clasele I, a II – a și a III – a, în măsura în care, evident, îndeplinesc condițiile prevăzute de legislație pentru acordarea acestora. Or, precizează reclamanții că au îndeplinit condițiile pentru acordarea distincțiilor menționate, după cum urmează: T. I. M. – Diploma G. L. clasa I, G. I. – Diploma G. L. clasa a III – a.
Reclamanții precizează faptul că se regăsesc și pe lista aprobată în Consiliul de Administrație al Inspectoratului Școlar Județean Iași, nr. 8438/2010, precum și faptul că unitatea de învățământ a prevăzut în bugetul aprobat pentru anul 2010 fondurile necesare în vederea acordării premiilor aferente distincțiilor menționate. Cu toate acestea, nu au primit nici până la data prezentei cereri distincțiile și premiile aferente acestora, la care erau îndreptățiți.
Reclamanții susțin că prin neacordarea distincțiilor cuvenite și a premiilor aferente au fost încălcate și prevederile art. 20 alin. 1 din Constituția României și ale art. 1 din Protocolul nr. 1 la CEDO. Întrucât au îndeplinit condițiile pentru a beneficia în anul 2009 de drepturile reglementate de art. 113, este evident că premiile aferente distincțiilor au natura juridică a unui drept de creanță, protejat de art. 1 din protocolul adițional. Acestea au o valoare, ce poate fi considerată „bun” în sensul art. 1 din Protocolul adițional, fiind astfel protejate de textul acestuia, fapt ce conduce la recunoașterea calității de victimă pentru persoanele lipsite, în tot sau în parte, de acest premiu. Concretizarea dreptului în ceea ce înseamnă perceperea valorii patrimoniale prin încasarea, în fapt, a premiilor, calculate potrivit art. 113 din Legea nr. 128/1997, ca procent din suma salariilor de bază primite în ultimele 12 luni, se constituie într-o speranță legitimă cu privire la realizarea drepturilor referitoare la încasarea premiilor în cauză, apărată, de asemenea, de Protocol.
În ceea ce privește dobânda legală solicitată, reclamanții au invocat decizia nr. 2/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru toate aceste considerente, reclamanții au solicitat admiterea acțiunii.
În dovedirea acțiunii, reclamații au solicitat proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei, în copie, adresa nr. 3826/05.05.2009 și tabele nominale pentru acordarea distincției „G. L.”.
Pârâtul M. Educației Naționale a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii.
În motivarea excepției lipsei calității sale procesuale pasive, pârâtul a invocat prevederile art. 13 alin. 1, 4, 5, 6 și 9 din Ordinul nr. 5435/2006, susținând că M. nu are nici o atribuție în evaluarea dosarelor depuse în vederea acordării distincției, aceste atribuții revenind inspectoratelor școlare județene. Ministerului îi revine doar atribuția de a verifica listele înaintate de inspectoratul școlar și de a emite ordinul de acordare a distincțiilor, însă acest lucru se face pe baza listelor înaintate de inspectoratul școlar. Prin urmare, ministerul nu are nici o atribuție în evaluarea dosarelor și întocmirea listelor, după cum nu are atribuții nici în ceea ce privește plata premiilor aferente.
Pe fond, pârâtul a susținut că, raportat la prevederile art. 13 alin. 8 și 9 din Ordinul nr. 5435/2006, a solicitat tuturor Inspectoratelor Școlare Județene să confirme existența fondurilor pentru plata premiilor aferente distincțiilor. Întrucât doar 3 județe au confirmat existența fondurilor necesare (reprezentând, în fapt, aproximativ 3% din numărul total de cadre didactice evaluate), s-a considerat că nu este corect să se acorde distincții doar pentru 3% din cadrele didactice evaluate. Mai susține pârâtul că distincția se aprobă cu acordarea unui premiu în bani. Or, în art. 30 alin. 7 din Legea nr. 330/2009 s-a prevăzut faptul că prevederile art. 24 din lege nu se aplică în anul 2010, respectiv prevederile referitoare la premiile individuale. Tot astfel, în conformitate cu art. 9 alin. 2 din Legea nr. 285/2010, în anul 2011 ordonatorii de credite nu pot acorda premii și prime de vacanță, aceste premii neacordându-se nici în anul 2012 și 2013, potrivit disp. art. 7 alin. 2 din Legea nr. 283/2011 și art. 2 din O.U.G. nr. 84/2012. În consecință, în anii 2010 – 2014 nu s-au aplicat prevederile legale referitoare la acordarea premiilor individuale. Or, Distincția „Gh. L.” este asimilată unui premiu individual, de natură salarială, ce se acordă în legătură cu activitatea didactică.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, precum și faptul că emiterea ordinului de acordare a distincțiilor este condiționat de acordarea premiului în bani, susține pârâtul că în mod justificat nu a fost emis ordinul de ministru.
Pentru toate aceste motive, pârâtul a solicitat admiterea excepției invocate, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii.
Pârâtul C. național de Artă „Octav B.” Iași a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune în ceea ce privește sumele de bani solicitate, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii. În motivarea poziției sale procesuale, pârâtul a susținut că a făcut toate demersurile necesare pentru acordarea aceste distincții, directorul unității înaintând la inspectoratul școlar cererea, raportul de autoevaluare cu anexele doveditoare și aprecierea Consiliului de Administrație. Inspectoratul Școlar Județean Iași a respectat toate prevederile legale, iar Comisia de evaluare a dosarelor a îndeplinit toate etapele de analizare, contestare, afișare a candidaților admiși și pe baza rezultatelor definitive și a listei cuprinzând datele solicitanților validați, a înaintat adresa către M., Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului. Mai susține pârâtul că în conformitate cu prevederile art. 24 alin. 2 din Legea nr. 330/2009, premiile individuale se stabilesc de către ordonatorii de credite în limita sumelor alocate cu această destinație de către ordonatorul principal de credite, cu consultarea organizațiilor sindicale reprezentative la nivel de unitate sau, după caz, cu consultarea reprezentanților salariaților, acolo unde nu sunt astfel de organizații sindicale. Totodată însă, în conformitate cu disp. art. 30 alin. 7 din Legea nr. 330/2009, prevederile art. 19 alin. 2, art. 20 și 24 nu se aplică în anul 2010. În aceste condiții, M., Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului nu a mai emis ordinul de acordare a distincțiilor Diploma „G. L.” pentru anul 2010.
În consecință, pârâtul susține că atât el, cât și Inspectoratul Școlar Județean Iași și M., Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului au respectat dispozițiile legale în vigoare privind acordarea acestor distincții, motiv pentru care acțiunea formulată este neîntemeiată.
În dovedirea susținerilor sale, pârâtul a solicitat proba cu înscrisuri.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtul C. Național de Artă „Octav B.” Iași, instanța constată că aceasta este întemeiată. Astfel, potrivit disp. art. 268 lit. c Codul muncii, cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat. În art. 13 din Ordinul nr. 5435/2006, modificat prin Ordinul nr. 4339/2008, sunt prevăzute etapele în care se desfășoară procedura de atribuire a distincțiilor și premiilor personalului didactic din învățământul preuniversitar de stat, iar potrivit acestor dispoziții legale, M. Educației Naționale avea obligația de a emite ordinul de acordare a distincțiilor pentru anul 2009 până pe data de 15 iunie 2010. În aceste condiții, instanța reține că dreptul la acțiune al reclamanților s-a născut la data de 16 iunie 2010, de la această dată începând să curgă termenul de prescripție de 3 ani. În consecință, termenul de prescripție s-a împlinit la data de 16 iunie 2013, astfel încât acțiunea depusă la data de 08.07.2014 a fost formulată după împlinirea termenului de prescripție.
Cât privește susținerile reclamanților referitoare la faptul că termenul de prescripție începe să curgă doar după ce M. Educației naționale a acordat distincțiile, instanța reține că acestea sunt nefondate. Astfel, prescripția reprezintă o sancțiune de drept civil care constă în stingerea dreptului la acțiune neexercitat în termenul legal. Este real că dispozițiile art. 6, 8,10 din Ordinul MECT 5435/2006 stabilesc că diplomele Gh. L. clasele I, a II-a, respectiv a III-a sunt însoțite de un premiu în bani, dar prevederile legale nu pot genera un drept imprescriptibil în favoarea beneficiarilor. Interpretarea logică a textelor legale induce concluzia că în favoarea cadrelor didactice s-a reglementat accederea la două drepturi distincte prin natura juridică și conținut, respectiv un drept nepatrimonial de obținere a unei diplome de merit și un drept cu conținut patrimonial – o sumă cuantificabilă prin raportare la suma salariilor de bază primite în ultimele 12 luni. De altfel, în acest sens sunt și dispozițiile art. 113 din Legea nr. 128/1997 care stabilesc că „în afara distincțiilor prevăzute la art. 112, ministrul educației, cercetării și inovării este autorizat să acorde personalului didactic și de cercetare din învățământ următoarele distincții și premii”. În consecință, însuși textul normativ legal realizează o delimitare noțională evidentă între „distincții”, respectiv „premii”. Din aceasta perspectivă, dreptul la obținerea compensației bănești își are propriu regim juridic, fiind supus, ca orice drept patrimonial, termenului de prescripție extinctivă. Neîndeplinirea culpabilă de către pârât/pârâți, în termenul legal, a obligațiilor substanțiale nu conduce nici la inaplicabilitatea instituției prescripției, nici la amânarea/suspendarea termenului de prescripție, care intervine doar în ipotezele strict și limitativ prevăzute de lege. Tocmai culpa debitorilor obligațiilor de drept substanțial reprezintă cauza exercițiului dreptului la acțiune în sens material, iar trecerea unei perioade de timp îndelungate fără a se acționa, prin apelul la forța de constrângere jurisdicțională, conduce la intervenția sancțiunii prescripției.
În consecință, atât dreptul la distincții, cât și la premiile aferente se naște din punct de vedere legal, la același moment, potrivit art. 7 din Ordinul 5435/2006, delimitarea dintre cele două drepturi derivând doar din conținutul patrimonial/nepatrimonial al acestora.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune în ceea ce privește cererea formulată de U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru reclamanții G. I. și T. I. M., referitoare la obligarea pârâtului C. Național de Artă „Octav B.” Iași la plata premiului în bani aferent distincției Diploma G. L., actualizat cu indicele de inflație și dobânda legală.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. Educației Naționale, instanța constată că aceasta este neîntemeiată, urmând să o respingă, având în vedere obiectul prezentei acțiuni (obligare la acordarea distincțiilor), precum și faptul că, potrivit Ordinului nr. 5435/2006, ministerul are atribuții de verificare a listelor înaintate de inspectoratele școlare și de elaborare a ordinului de acordare a distincțiilor.
Pe fond, analizând actele și lucrările dosarului cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
Reclamanții G. I. și T. I. M. au calitatea de cadre didactice la unitatea de învățământ pârâtă, iar prin acțiunea introductivă aceștia au solicitat obligarea pârâților la acordarea distincției „G. L.” și a premiului în bani, aferent anului 2009. În ceea ce privește cererea de acordare a premiului în bani, instanța a reținut ca întemeiată excepția prescripției dreptului la acțiune.
Se mai reține de către instanță că potrivit disp. art. 113 din Legea nr. 128/1997 (în vigoare până la data de 09.02.2011), în afara distincțiilor prevăzute la art. 112, ministrul educației, cercetării și inovării este autorizat să acorde personalului didactic și de cercetare din învățământ următoarele distincții și premii:
a) Adresa de mulțumire publică;
b) Diploma G. L., clasele I, a II-a și a III-a, cu acordarea unui premiu de 20%, 15%, respectiv 10% din suma salariilor de bază primite în ultimele 12 luni; diploma se acordă personalului didactic din învățământul preuniversitar;
c) Diploma T. M., clasele I, a II-a și a III-a, cu acordarea unui premiu de 25%, 20%, respectiv 15% din suma salariilor de bază primite în ultimele 12 luni; diploma se acordă personalului didactic și de cercetare din învățământul superior;
d) Diploma A. Rosetti, clasele I, a II-a și a III-a, cu acordarea unui premiu de 25%, 20%, respectiv 15% din suma salariilor de bază primite în ultimele 12 luni; diploma se acordă bibliotecarilor din învățământul superior;
e) Diploma de excelenta se acordă cadrelor didactice pensionate sau pensionabile, cu activitate deosebită în învățământ; diploma este însoțită de un premiu de 20% din suma salariilor de baza primite în ultimele 12 luni.
Potrivit disp. art. 114 din Legea nr. 128/1997, distincțiile și premiile prevăzute la art. 113 din lege se acordă în baza unui regulament aprobat de ministrul educației, cercetării și inovării.
Prin Ordinul nr. 5435/2006 emis de M. Educației și Cercetării a fost aprobat Regulamentul privind acordarea de distincții și premii personalului didactic din învățământul preuniversitar de stat. Ulterior, Ordinul nr. 5435/2006 a fost modificat prin Ordinul nr. 4339/2009 emis de M. Educației, Cercetării și Tineretului.
În art. 4 – 12 din Ordinul nr. 5435/2006 sunt prevăzute condițiile pe care trebuie să le îndeplinească un cadru didactic pentru a beneficia de distincțiile prevăzute la art. 113 din Legea nr. 128/1997, precum și premiile care însoțesc fiecare distincție în parte.
Astfel, potrivit disp. art. 5 din Ordinul nr. 5435/2006, diploma „G. L.” clasa I se acordă, pentru merite în dezvoltarea curriculumului și/sau managementului educațional, cadrelor didactice care au obținut gradul didactic I și care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: au primit calificativul „foarte bine” pentru activitatea didactică efectivă în învățământ desfășurată în ultimii 20 ani; demonstrează preocupări cu relevanță în activitatea didactică; dețin cel puțin un premiu/o mențiune la faza internațională cu elevii participanți la olimpiade, concursuri școlare ori competiții sportive sau un premiu la faza națională cu elevii participanți la olimpiade, concursuri școlare sau competiții sportive/artistice; probează implicarea în activitatea educativă în școală și în comunitate.
Potrivit art. 6 din Ordinul nr. 5435/2006, diploma „G. L.” clasa I este însoțită de un premiu a cărui valoare este de 20% din suma salariilor de bază primite în ultimele 12 luni anterioare datei semnării ordinului de acordare a distincțiilor.
Potrivit disp. art. 9 din Ordinul nr. 5435/2006, diploma „G. L.” clasa a III-a se acordă, pentru merite în dezvoltarea curriculumului și/sau managementului educațional, cadrelor didactice care au obținut gradul didactic I și care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: au primit calificativul „foarte bine” pentru activitatea didactică efectivă în învățământ desfășurată în ultimii 10 ani; demonstrează preocupări cu relevanță în activitatea didactică; dețin cel puțin un premiu/o mențiune la faza internațională cu elevii participanți la olimpiade, concursuri școlare ori competiții sportive/artistice și/sau un premiu/o mențiune la faza națională ori județeană cu elevii participanți la olimpiade, concursuri școlare sau competiții sportive/artistice; probează implicarea în activitatea educativă în școală și în comunitate.
Potrivit disp. art. 10 din Ordinul nr. 5435/2006, diploma „G. L.” clasa a III-a este însoțită de un premiu a cărui valoare este de 10% din suma salariilor de bază primite în ultimele 12 luni anterioare datei semnării ordinului de acordare a distincțiilor.
În art. 13 din Ordinul nr. 5435/2006, modificat prin Ordinul nr. 4339/2008, sunt prevăzute etapele în care se desfășoară procedura de atribuire a distincțiilor și premiilor personalului didactic din învățământul preuniversitar de stat. Astfel, solicitantul întocmește și depune la conducerea unității de învățământ cererea și raportul de autoevaluare însoțite de documentele doveditoare, până la data de 31 martie a fiecărui an, iar Consiliul de administrație al unității de învățământ analizează dosarul și formulează aprecieri sintetice asupra fiecărui solicitant în parte, până la data de 10 aprilie a fiecărui an. Directorul unității de învățământ înaintează la inspectoratul școlar cererea, raportul de autoevaluare cu anexele doveditoare, aprecierea Consiliului de administrație și confirmă, în scris, existența fondurilor pentru plata premiilor, până la data de 15 aprilie a fiecărui an. Comisia de evaluare a dosarelor, în urma analizării acestora, în baza punctajului prevăzut la art. 14, întocmește și afișează la sediul inspectoratului școlar, până la data de 25 aprilie a fiecărui an, lista solicitanților, în ordine descrescătoare a punctajelor acordate, iar eventualele contestații se pot depune la registratura inspectoratului școlar, în termen de 3 zile calendaristice de la data afișării listei. În termen de 5 zile calendaristice de la data limită pentru depunerea contestațiilor, consiliul de administrație al inspectoratului școlar, după analizarea și soluționarea contestațiilor, afișează la sediul inspectoratului școlar, în ordine descrescătoare a punctajelor acordate, rezultatele definitive ale evaluării dosarelor depuse în vederea acordării distincțiilor și a premiilor, iar pe baza rezultatelor definitive, stabilește numărul cadrelor didactice care urmează a primi distincții, în limita a 6% din numărul total de cadre didactice cu gradul didactic I din județ/municipiul București, cu excepția adresei de mulțumire publică și cu încadrarea în fondurile bugetare alocate/comunicate de fiecare primărie. Listele cuprinzând datele solicitanților validați sunt înaintate la M. Educației, Cercetării și Tineretului până la data de 5 mai a fiecărui an, iar M. Educației, Cercetării și Tineretului verifică listele înaintate de inspectoratele școlare și elaborează ordinul de acordare a distincțiilor, până la data de 15 iunie a fiecărui an. Plata premiilor se face de unitatea de învățământ la care sunt (au fost) angajate cadrele didactice beneficiare, din bugetul consiliilor locale/consiliilor județene, cu încadrarea în bugetul aprobat și alocat cu această destinație.
În speță, se reține de către instanță că unitatea de învățământ pârâtă și Inspectoratul Școlar Județean Iași au respectat prevederile Regulamentului privind acordarea de distincții și premii personalului didactic din învățământul preuniversitar, îndeplinindu-și atribuțiile ce le reveneau. În acest sens, la dosarul cauzei au fost depuse tabelul nominal pentru acordarea distincției G. L. clasa I (în acest tabel figurând reclamanta T. I.) și tabelul nominal pentru acordarea distincției G. L. clasa a III – a (în acest tabel figurând reclamantul G. I.), întocmite de Inspectoratul Școlar Județean Iași.
De asemenea, la dosarul cauzei a fost depusă adresa nr. 3826/05.05.2009, prin care Inspectoratul Școlar Județean Iași a comunicat Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului beneficiarii distincțiilor și premiilor G. L. pentru anul 2009, menționând faptul că la nivelul județului Iași numărul beneficiarilor este de 159 și se încadrează în procentul de 6% din numărul cadrelor didactice cu grad didactic I. Totodată, Inspectoratul Școlar Județean Iași a confirmat și existența fondurilor pentru plata premiilor și distincțiilor „G. L.” în bugetele consiliilor locale/consiliului județean/ M.E.C.I. corespunzător numărului de persoane nominalizate pentru toate categoriile de distincții analizate și propuse pentru anul 2009.
Având în vedere faptul că Inspectoratul Școlar al Județului Iași a înaintat către minister, în termenul prevăzut de dispozițiile legale, listele cuprinzând datele solicitanților validați, instanța reține că acesta și-a îndeplinit toate atribuțiile legale ce-i reveneau.
Totodată, în condițiile în care Inspectoratul Școlar al Județului Iași a înaintat către minister, în termenul prevăzut de dispozițiile legale, listele cuprinzând datele solicitanților validați, iar reclamanții se regăsesc în aceste liste, se reține de către instanță că în mod nelegal M. Educației Naționale nu a procedat la analizarea listelor și la elaborarea ordinului de acordare a distincțiilor. În plus, instanța reține că pârâtul M. Educației Naționale nu a invocat nici o cauză exoneratoare aplicabilă cu privire la procedura acordării distincțiilor la nivelul anului 2009.
Pe cale de consecință, reținând că reclamanții sunt îndreptățiți la acordarea distincțiilor, conform tabelelor întocmite de Inspectoratul Școlar Județean Iași, instanța constată că este întemeiată cererea acestora de obligare a pârâtului M. Educației Naționale la acordarea Diplomei „Gh. L.”.
Raportat tuturor considerentelor expuse mai sus, instanța constată că este întemeiată în parte acțiunea formulată de U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru reclamanții G. I. și T. I. M., în contradictoriu cu pârâtul M. Educației Naționale, urmând să o admită astfel.
În consecință, instanța va obliga pârâtul M. Educației Naționale să acorde reclamantului G. I. distincția Diploma G. L. clasa a III – a, iar reclamantei T. I. M. distincția Diploma G. L. clasa I, la nivelul anului 2009.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Educației Naționale.
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de către pârâtul C. Național de Artă „Octav B.” Iași și, în consecință:
Respinge, ca fiind prescrisă, cererea formulată de U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru reclamanții G. I. și T. I. M., în contradictoriu cu pârâtul C. Național de Artă „Octav B.” Iași, cu sediul în Iași, .. 29, jud. Iași, având ca obiect obligarea acestuia la plata premiului în bani aferent distincției Diploma G. L. pentru anul 2009, actualizat cu indicele de inflație și dobânda legală aferentă.
Admite în parte acțiunea formulată de către U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, cu sediul în Iași, ., jud. Iași, cod fiscal_, cont RO06CECEIS0131RON0121786, în numele și pentru reclamanții G. I. C.N.P._ și T. I. M. C.N.P._, în contradictoriu cu pârâtul M. Educației Naționale, cu sediul în București, . nr. 28 – 30, sector 1.
Obligă pârâtul M. Educației Naționale să acorde reclamantului G. I. distincția Diploma G. L. clasa a III – a, la nivelul anului 2009.
Obligă pârâtul M. Educației Naționale să acorde reclamantei T. I. M. distincția Diploma G. L. clasa I, la nivelul anului 2009.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la Tribunalul Iași, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.11.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
C.C.E. cu opinie în sensul E.N.
prezentei hotărâri,
M.B.M. T.A.
Red./ tehnored. C.C.E.
26.01.2015,
4 ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
