Asigurări sociale. Sentința nr. 7/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 8568/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 7
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. S.
Asistent judiciar L. A. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul F. C. și pe pârâta C. T. DE PENSII M., având ca obiect asigurări sociale decizie nr._/13.10.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere că nu este necesară administrarea de probe noi, instanța apreciază că nu se impune estimarea duratei cercetării procesului în temeiul art. 238 alin. 1 Noul Cod procedură civilă.
Reclamantul depune la dosar o completare din care rezultă că au fost efectuate rețineri pe lunile decembrie 2014 și ianuarie 2015.
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul:
Reclamantul solicită admiterea acțiunii.
Arată că a ocupat funcția de consilier și i-au fost delegate temporar atribuțiile de viceprimar. De asemenea precizează că nu a fost angajat cu contract individual de muncă..
Precizează că nu avea un program fix și că a primit indemnizația de viceprimar.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Constată că la data de 25.11.2014 reclamantul F. C. a contestat decizia nr_ din 13.10.2014 emisă de C. Județeană de Pensii M. solicitând anularea acesteia ca nelegală.
A motivat că prin decizia contestă s-a constituit în sarcina sa un debit de 700 lei reprezentând drepturile încasate în perioada 01.05._12.
A arătat că este pensionar de invaliditate gradul III și este consilier local și i-au fost delegate temporar atribuțiile de viceprimar și pe perioada exercitării acestei funcții a încasat indemnizația de viceprimar în locul celei de consilier local.
Nu a fost niciodată angajat cu contract individual de muncă și pentru că nu i s-a cerut restituirea pensiei pe perioada cât a fost consilier local nu i se poate pretinde nici restituirea acesteia pe perioada cât a îndeplinit atribuțiile viceprimarului, el fiind consilier local.
Ca atare decizia este lipsită de temi legal, nefiind vorba de drepturi încasate necuvenit, neexistând incompatibilitate între funcția de consilier local și cea de pensionar.
S-au depus la dosar copia deciziei de recuperare debit, buletinul de calcul, dispoziția nr 333/11.05.2012 emisă de Primarul Municipiului Orșova și Hotărârea nr 33/28.04.2012 a Consiliului Local Orșova.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
S-a susținut că în perioada 01.05._12 reclamantul a realizat venituri asimilate salariului reprezentând indemnizația de viceprimar, cu normă întreagă de 8 ore/zi, acesta putând lucra doar ½ din timpul normal de lucru, fiind pensionar de invaliditate gradul III. Au fost invocate dispozițiile art. 118 din Legea 263/2010.
Față de această situație pensia de invaliditate pe perioada exercitării atribuțiilor de viceprimar trebuia suspendată.
Reclamantul a depus răspuns la întâmpinare prin care a susținut faptul că pârâta este în eroare asupra stării de fapt deoarece pe toată perioada a fost consilier local și i-au fost delegate temporar atribuțiile viceprimarului și a încasat indemnizația de viceprimar în locul celei de consilier local.
Nu a fost ales viceprimar și nici nu a prestat muncă 8 ore/zi.
Examinând actele dosarului se rețin următoarele:
Reclamantul F. C. este beneficiarul unei pensii de invaliditate gradul III., fiind ales consilier local în cadrul Consiliului Local Orșova.
Prin decizia contestată, în sarcina reclamantului s-a constituit un debit în sumă de 700 lei reprezentând drepturile de pensie încasate pe perioada 01.05._12, perioadă în care a realizat venituri provenite din angajarea cui contract individual de muncă cu normă de 8 ore/zi.
Decizia de recuperare a sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații asigurări sociale este temeinică și legală.
Prin Hotărârea nr 33/28.04.2012 a Consiliului Local Orșova reclamantul a fost delegat pentru a îndeplinit atribuțiile viceprimarului Municipiului Orșova, cu o indemnizație stabilită în condițiile legii, începând cu data de 28.04.2012.
Prin Dispoziția nr 333/11.05.2012 a primarului Municipiului Orșova s-a stabilit și indemnizația lunară cuvenită viceprimarului pe perioada exercitării atribuțiilor. Tot în aceeași perioadă reclamantul a încasat și drepturile de pensie de invaliditate.
Potrivit art. 114, alin.1, lit f din Legea 263/2010 plata pensiei se suspendă în situația în care pensionarul de invaliditate încadrat în gradul II se regăsește în una din situațiile prevăzute de art. 6, alin.1, pct.1 din lege depășind ½ din programul normal de lucru al locului de muncă respectiv (în sistemul public de pensii sunt asigurați obligatoriu, prin efectul legii persoanele care își desfășoară activitatea în funcții elective sau care sunt numiți sau care sunt numite în cadrul autorității executive ale căror drepturi și obligații sunt asimilate cu cele ale persoanelor care își desfășoară activitatea pe bază de contract individual de muncă.)
Pe perioada exercitării atribuțiilor viceprimarului reclamantul a beneficiat de indemnizația lunară asimilată salariului cu normă întreagă de 8 ore/zi.
Ca atare pensia de invaliditate gradul III nu poate fi cumulată cu veniturile realizate de o persoană cu funcție electivă, indemnizația fiind stabilită pentru o normă întreagă de 8 ore/zi, pensionarul de invaliditate gradul III putând cumula pensia cu veniturile pentru un program de cel mult ½ din timpul normal de muncă.
Nu are importanță că reclamantul nu a prestat efectiv 8 ore/zi activitatea așa cum susține, atâta timp cât veniturile au fost stabilite pentru un program de 8 ore/zi și nici faptul că pe durata exercitării atribuțiilor viceprimarului și a păstrat statului de consilier local,fără însă a beneficia de indemnizația aferentă acestui statut.
Faptul că pe perioada cât a fost consilier local a putut cumula pensia cu indemnizația de ședință se datorează faptului că aceasta nu este asimilată salariului, nedatorându-se asupra ei contribuția de asigurări sociale potrivit art. 37, pct d din Legea 263/2010.
Ca atare contestația va fi respinsă ca nefondată.
De asemenea reținerile pentru recuperarea debitului făcute pe lunile decembrie 2014 și ianuarie 2015 s-au făcut în temeiul art. 179, alin.4 din Legea 263/2010, decizia fiind titlu executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de reclamantul F. C.- CNP_ domiciliat în loc Orșova, ., ., jud M. împotriva Decizie nr_/13.10.2014 emisă de C. Județeană de Pensii M. cu sediul în Drobeta T. S., Bul C. I, jud M..
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2015 la sediul Tribunalului M..
PREȘEDINTE
S. L.
CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENȚILOR JUDICIARI
G. L. P. L.
GREFIER
I. I.
Red. SL/II
Ex. 4/ 04.02.2015
Cod operator 2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 37/2015.... → |
|---|
