Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 37/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 37/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 8261/101/2014
Dosar nr._ - asigurări sociale-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 37
Ședința publică din data de 19.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. M.
Asistent judiciar L. A. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier D. M. Al-F.
Pe rol pronunțarea asupra contestației formulată de contestatorul D. C. în contradictoriu cu intimatele C. Județeană de Pensii M. și C. Națională de Pensii Publice- Comisia Centrală de Contestații.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, încheiere care face parte din prezenta sentință, după care constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.11.2014, contestatorul D. C. a chemat în judecată pe intimata C. Județeană de Pensii M. solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată la plata pensiei de invaliditate pentru perioada 13 februarie – 20 iunie 2014 conform art.69 lit.c) din Legea 263/2010, actualizată, obligarea la plata de daune morale în cuantum egal cu suma datorată – pensia de invaliditate, pe aceeași perioadă, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, contestatorul a arătat că în data de 13.02.2014 a fost încadrat în gradul 3 de invaliditate, cod afecțiune M51, conform deciziei asupra capacității de muncă nr. 503/13.02.2014 emisă de C. Județeană de Pensii Gorj, decizie în baza căreia a depus dosarul de pensionare la data de 22.02.2014 la C. de Pensii Gorj ( fostul domiciliu), dosar înregistrat sub nr. 53.311/22.02.2014.
Potrivit dispoziției nr. 13/24.02.2014 emisă de Școala Gimnazială Țânțăreni la care a desfășurat activitate ca profesor titular, contractul său individual de muncă a fost suspendat începând cu 14.02.2014 până la data de 13.02.2015 – data revizuirii deciziei de invaliditate; urmare a acestei suspendări a predat în program redus de 8 ore /săptămână, respectiv 1 și 2 ore/zi, la Liceul Tehnologic Halânga fiind salarizat cu plata cu ora până la data de 20.06.2014.
Contestatorul a mai arătat că între data încetării contractului de muncă cu Școala Țînțăreni - 14.02.2014 și data de 20.06.2014 când i-a încetat contractul de muncă cu Liceul Tehnologic Halânga, intimata nu i-a acordat pensia de invaliditate pentru faptul că a prestat activitate cu program redus, apreciind că plata pensiei începe în mod legal din data din 13.02.2014, data încetării activității ca profesor și data eliberării deciziei 503/13.02.2014 asupra capacității de muncă.
De asemenea, contestatorul a mai arătat că în termen legal, la data de 26.08.2014, a formulat contestație la Comisia de Contestații împotriva deciziei nr._/07.08.2014 privind acordarea pensiei de invaliditate prin care a precizat că în mod eronat s-a dispus plata pensiei începând cu 20.06.2014, data încetării activității, corectă fiind data de 13.02.2014.
Contestatorul a mai arătat că în perioada celor 5 luni de neplată a pensiei și cu un număr de ore prestate sub limita admisă de normele legale, a fost supus la situații neplăcute din lipsa banilor, fiind lipsit și de o parte importantă din medicația zilnică și având în vedere că până la momentul promovării prezentei cereri nu a primit nici un răspuns de la intimată și nici nu i s-a revizuit decizia de pensionare, a solicitat obligarea acesteia la plata pensiei pe lunile neplătite, precum și plata de daune morale.
În drept, contestația a fost întemeiată pe disp. art.69 lit.c, art.103 alin.1, 2, art.104 alin.1, 2, art.107, art.118 alin.1 lit.c, art.153 lit.f,g, j, art.154 alin.1 din Legea 263/2010 .
În susținerea contestației s-au depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: decizia nr.503/13.02.2014 asupra capacității de muncă emisă de C. Județeană de Pensii Gorj, decizia nr._/07.08.2014 emisă de C. Județeană de Pensii M., dispoziția nr. 13/24.02.2014 emisă de Școala Gimnazială Țînțăreni, contractul individual de muncă înregistrat sub nr.128/01.09.2013, adresa nr. 1489/15.07.2014 emisă de Liceul Tehnologic Halânga, contestația înregistrată sub nr._/26.08.2014 la C. Județeană de Pensii M., cartea de identitate.
Intimata C. Județeană de Pensii M. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca prematur introdusă, arătând că contestatorul a formulat la data de 26.08.2014 contestație împotriva deciziei nr._/2014 și până la acel moment contestația nu a fost soluționată, nefiind emisă o hotărâre de către Comisia de Contestații, hotărâre care ulterior să fie contestată la instanța de judecată conform art149 din Legea 263/2010, invocând în acest sens decizia Curții Constituționale nr. 1041/2012 .
La primul termen de judecată din data de 29.01.2015 contestatorul a solicitat introducerea în cauză în calitate de intimată a Casei Naționale de Pensii Publice – Comisia Centrală de Contestații solicitând obligarea acesteia la soluționarea contestației formulate împotriva deciziei de pensionare nr._/07.08.2014 și emiterea unei hotărâri în conformitate cu art.150 pct.1 și 4 din Legea 263/2010. În motivarea cererii contestatorul a arătat că deși intimata C. Județeană M. a invocat excepția de prematuritate a contestației, prin invocarea acestei excepții își recunoaște propria culpă, cât timp a formulat contestație fără a primi o soluție.
Prin încheierea de ședință din data de 29.01.2015 s-a dispus introducerea în cauză în calitate de intimată a Casei Naționale de Pensii Publice – Comisia de Contestații care a fost citată cu copie acțiune și cerere modificatoare și cu mențiunea de a depune întâmpinare cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat.
Din oficiu, s-au solicitat relații de la intimata C. Națională de Pensii Publice –Comisia de Contestații pentru a comunica dacă a fost soluționată contestația formulată împotriva deciziei nr._/2014.
Cu adresa nr.G606/22.04.2015 intimata a înaintat la dosar hotărârea nr._/20.04.2015.
În ședința publică din data de 30.04.2015 mandatarul contestatorului a arătat că partea înțelege să conteste această hotărâre pentru motivele invocate prin contestație, la același termen reprezentanta intimatelor arătând că nu mai susține excepția prematurității contestației.
Urmare a soluționării contestației împotriva deciziei de pensie nr._/2014 intimata C. Județeană de Pensii M. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației și menținerea deciziei de pensie și a hotărârii Comisie Centrale de Contestații ca legale și temeinice, arătând că prin decizia administrativă de invaliditate gradul III nr._/07.08.2014, contestatorului i s-a stabilit o pensie în cuantum de 855 lei în baza deciziei medicale asupra capacității de muncă nr. 503/13.02.2014 emisă de Cabinetul de expertiză medicală Gorj, pensia de invaliditate fiindu-i acordată începând cu data de 20.06.2014 conform art.104 alin.3 lit.a din Legea 263/2010.
Analizând contestația în raport de probatoriul administrat în cauză și de dispozițiile legale incidente în materie, Tribunalul reține următoarele:
Prin decizia nr.503/13.02.2014 emisă de C. Județeană de Pensii Gorj contestatorul D. C. a fost încadrat în gradul III de invaliditate, fixându-se termen de revizuire februarie 2015.
Urmare a acestei decizii, prin dispoziția nr.13/24.02.2014 emisă de Școala Gimnazială Țânțăreni a fost suspendat contractul individual de muncă al contestatorului pe perioada 14.02._15.
În perioada 14.02._14 contestatorul a prestat activitate la Liceul Tehnologic Halânga cu fracțiune de normă de 8 ore/săptămână, fiind încadrat în regim plata cu ora, raporturile de muncă cu această unitate școlară încetând la data de 20.06.2014 ( conform adresei nr.1489/2014 emisă de Liceul Tehnologic Halânga ).
Prin decizia nr._/07.08.2014 emisă de C. Județeană de Pensii M. s-a acordat contestatorului o pensie de invaliditate în sumă de 855 lei, drepturile fiind plătite începând cu data de 20.06.2014.
Împotriva acestei decizii contestatorul a formulat contestație la C. Națională de Pensii Publice - Comisia Centrală de Contestații, susținând că pensia de invaliditate trebuia plătită începând cu data de 13.02.2014 când a fost emisă decizia asupra capacității de muncă, ci nu cu data de 20.06.2014, întrucât din data de 13.02.2014 a desfășurat activitate corespunzătoare gradului III de invaliditate.
Prin hotărârea nr._/20.04.2015 Comisia Centrală de Contestații a respins contestația ca neîntemeiată.
Prin contestația dedusă judecății așa cum a fost precizată se contestă decizia nr. nr._/07.08.2014 emisă de C. Județeană de Pensii M. și hotărârea nr._/20.04.2015 a Comisiei Centrale de Contestații solicitându-se plata pensiei de invaliditate pentru perioada 13.02._14 și plata de daune morale în cuantum egal cu pensia de invaliditate datorată pe perioada menționată.
În raport de motivul de contestație invocat, instanța că reține că contestatorul este beneficiarul unei pensii de invaliditate stabilită prin decizia nr._/07.08.2014 emisă de C. Județeană de Pensii M..
Art.104 din Legea 263/2010 reglementează data de la care se cuvin pensiile în sistemul public de pensii, raportat la categoria de pensie solicitată, iar în alin.3 se prevede că „În funcție de elementele specifice fiecărei categorii de pensie, pensiile se acordă și de la o altă dată, după cum urmează: a) de la data încetării plății indemnizației pentru incapacitate temporară de muncă sau, după caz, de la data încetării calității de asigurat, cu excepția asiguraților prevăzuți la art.6 alin.2, dacă cererea a fost înregistrată în termen de 30 de zile de la data emiterii deciziei medicale de încadrare într-un grad de invaliditate, în situația pensiei de invaliditate”.
Raportând această dispoziție legală la situația concretă a contestatorului rezultă că acesta era încadrat în gradul III de invaliditate conform deciziei nr.503/13.02.2014 emisă de C. Județeană de Pensii Gorj, iar în perioada 13 februarie – 20 iunie 2014 a desfășurat activitate la Liceul Tehnologic Halânga fiind încadrat la plata cu ora .
La data de 20 iunie 2014 contractul de muncă încheiat între contestator și Liceul Tehnologic Halânga a încetat ( conform adresei nr.1489/2014 emisă de unitatea școlară) și în raport de disp. art.104 alin.3 lit. a din Legea 263/2010 i s-a acordat pensia de invaliditate începând cu această dată – 20.06.2014 când i-a încetat calitatea de asigurat.
Art.118 din Legea nr. 263/2010 reglementează situația în care în sistemul public de pensii se poate cumula pensia cu veniturile provenite din situații pentru care asigurarea este obligatorie, în condițiile legii, fiind enumerați la lit. c) pensionarii de invaliditate grad III, însă textul de lege are în vedere faptul că aceste persoane au capacitatea de muncă diminuată, astfel că pot să desfășoare alte activități.
Coroborând dispozițiile art.104 alin.3 lit a) cu art.118 din Legea 263/2010 se apreciază că pensia de invaliditate în mod corect a fost acordată contestatorului începând cu data de 20.06.2014, data încetării calității de asigurat.
Având în vedere considerentele expuse se apreciază că este neîntemeiată contestația precizată urmând să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația precizată, contestație formulată de contestatorul D. C.-CNP_, cu domiciliul în Drobeta T. S., ..11, ., etaj 1, . în contradictoriu cu intimatele C. Județeană de Pensii M. cu sediul în Drobeta T. S., ..3, județul M. și C. Națională de Pensii Publice -Comisia Centrală de Contestații, cu sediul în București, ., sector 2.
Cu apel, cale de atac care se depune la Tribunalul M..
Pronunțată în ședința publică din data de 19.05 2015 la sediul Tribunalului M..
Președinte,
N. M. M.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
L. A. P. L. G.
Grefier,
Red./tehnored.: jud. NMM/ gref. AFM
Ex. 5/29.05.2015
Cod operator 2626
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 7/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Recalculare pensie. Sentința nr. 53/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
