Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 10/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 7379/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr. 10
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. V. E.
Asistent judiciar L. A. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier C. T.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe contestatoarea B. S.
și pe intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII MEHEIDNȚI, având ca obiect contestație decizie de pensionare decizie_.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procuratorul Badița I. și consilier juridic L. U. pentru intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură s-au depus la dosar relațiile solicitate intimatei cu adresa nr. 1459/22.01.2015.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat în cauză, instanța constată închise dezbaterile și în temeiul dispozițiilor art.392 c.pr.civ. acordă cuvântul pentru dezbateri pe fondul cauzei.
Procurator Badița I. a solicitat admiterea contestației.
Consilier juridic L. U. a solicitat admiterea excepției tardivității acțiunii, iar pe fond respingerea contestației.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației de față reține următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.10.2014 sub nr._ reclamanta B. S. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la recalcularea pensiei având în vedere adeverința nr. 7/22.03.2013 emisă de Cooperativa de Consum Cujmir.
În fapt, a arătat că este pensionară pentru limită de vârstă începând cu data de 04.02.2009 conform Deciziei nr._, însă a primit o pensie de 350 lei deși are o vechime în câmpul muncii de 25 de ani.
În dovedirea susținerilor sale a depus la dosar în copie adresa nr. 6333/19.09.2013, Decizia nr._/04.02.2009, BI, adeverința nr. 7/22.03.2013, certificatul de căsătorie și carnetul de muncă.
La data de 23.10.2014 pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației împotriva deciziei nr._/04.02.2009 și admiterea excepției tardivității contestației.
Pârâta a arătat că decizia în cauza a fost emisa în baza prevederilor Legii 19/2000 abrogata la 01.01.2011.
Potrivit art.87 din Legea 19/2000 reclamanta avea posibilitate sa conteste direct in instanța in termenul legal de 45 de zile decizia de care nu este mulțumită, termenul si calea de atac fiind stipulate chiar in decizie.
Ori, aceasta a stat în pasivitate până la data promovării prezentei acțiuni, motiv pentru care acțiunea este tardiv formulata prin depășirea cu mai mult de 5 ani a termenului de contestație de 45 de zile oferit de legislația în vigoare la data emiterii deciziei.
La data de 04.11.2014, reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare arătând că apărările formulate de pârâtă sunt neîntemeiate, reluând susținerile invocate prin acțiune.
În dovedirea susținerilor a depus la dosar înscrisuri.
La data de 14.11.2014 pârâta a depus note scrise prin care a arătat că își menține susținerile din întâmpinare privind tardivitatea acțiunii.
La solicitarea instanței pârâta a depus la dosar date privitoare la activitatea în muncă.
Analizând contestația în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale incidente în materie, Tribunalul constată și reține următoarele:
Reclamanta B. S. este pensionara pentru limita de vârsta începând cu data de 14.01.2009 așa cum reiese din decizia de pensie nr._/04.02.2009.
La data de 19.09.2013 reclamanta a depus la CJP M. cererea înregistrata sub nr. 6333 prin care solicita recalcularea drepturilor de pensie atașând la cerere adeverința nr. 7/22.03.2013, primind răspunsul cu nr. 6333/19.09.2013 prin care era informata cu privire la dovezile pe care trebuie sa le prezinte pentru valorificarea perioadei 06.06._94.
Instanța reține ca potrivit art.107 alin.3 din Legea nr. 263/2010 „Pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.”
Potrivit art. 134 din HG nr. 257/2011 „(1) Pensia poate fi recalculată, la cerere, prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia.
(2) Pensia pentru limită de vârstă poate fi recalculată, la cerere, prin adăugarea stagiilor de cotizare realizate după data înscrierii la pensie.
(3) La recalcularea pensiilor pentru limită de vârstă, stabilite potrivit legislației anterioare intrării în vigoare a legii, se utilizează stagiul complet de cotizare avut în vedere la stabilirea pensiei.
(4) La recalcularea pensiilor anticipate și anticipate parțiale în condițiile alin. (1), stabilite potrivit legislației anterioare intrării în vigoare a legii, se calculează punctajul mediu anual aferent stagiului/veniturilor adăugate potrivit legii și se menține procentul de diminuare, luat în calcul la stabilirea pensiei anticipate parțiale.
(5) La recalcularea pensiilor de invaliditate în condițiile alin. (1), stabilite potrivit legislației anterioare intrării în vigoare a legii, se calculează punctajul mediu anual aferent stagiului/veniturilor adăugate potrivit legii, iar punctajul aferent stagiului potențial se determină cu respectarea condițiilor și modalității de calcul de la ultima decizie de stabilire/modificare a drepturilor de pensie.
(6) Pensia poate fi recalculată, la cerere, în cazul depunerii unor declarații rectificative, de natură a modifica veniturile și/sau stagiile de cotizare valorificate inițial la stabilirea acesteia.
(7) Drepturile recalculate potrivit alin. (1) - (6) se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.”
Instanța reține ca pârâta nu a emis o decizie de admitere sau respingere a cererii de recalculare a pensiei, ci s-a mulțumit sa emită un răspuns general fără referire concreta la situația reclamantei privind-o astfel de posibilitatea de a supune controlului judecătoresc răspunsul la cererea sa.
Mai mult, prin notele de ședință depuse la dosar la data de 08.12.2014 se arata ca aceasta adeverința nu a fost valorificata deoarece din carnetul de munca al reclamantei rezulta ca in perioada 01.08._94 a fost angajata la Coop de Consum Salcia, iar adeverința este emisa de către Coop de Consum Cujmir.
Or, in chiar primul aliniat al adeverinței nr. 7/22.03.2013 se arata ca reclamanta a fost angajata permanenta a Coop de Consum Salcia, unitate care a fuzionat la data de 01.06.2001 cu COOP de Consum Cujmir, astfel ca la data emiterii adeverinței COOP de Consum Salcia nu mai exista, astfel ca nu mai putea sa emită nici un înscris.
In ceea ce privește excepția tardivității invocata de pârâta, instanța nu o poate reține deoarece nu se contesta decizia inițiala de pensionare, ci se solicita recalcularea pensiei.
Având in vedere ca pârâta nu a soluționat in termenul de cca 2 ani cererea formulata de reclamanta pentru recalcularea pensiei având in vedere adeverința nr. 7/22.03.2013 emisa de Cooperativa de Consum Cujmir înregistrata la CJP M. sub nr. 6333/19.09.2013, instanța urmează a admite contestația si a obliga pârâta sa recalculeze pensia reclamantei având in vedere acest înscris, urmând ca in cadrul procedurii de valorificare să verifice daca aceasta adeverința îndeplinește cerințele prevăzute de Legea nr. 263/2010 si HG nr. 257/2011, după care să emită o decizie de admitere sau respingere a cererii de recalculare a pensiei, pentru a nu-i încălca dreptul reclamantei de a se adresa instanței de judecata daca nu este de acord cu decizia de recalculare a pensiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de contestatoarea B. S., CNP_, domiciliată în . în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii M., cu sediul în Drobeta T. S., județul M..
Obligă pârâta să recalculeze pensia reclamantei prin valorificarea adeverinței depusă la C. de Pensii sub nr. 6333/19.09.2013.
Respinge excepția tardivității invocată de pârâtă.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul M..
Pronunțată azi, 28.01.2015 în ședință publică la sediul Tribunalului M..
PREȘEDINTE,
E. L. V.
CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENȚILOR JUDICIARI
G. L. L. P.
GREFIER,
T. C.
Red.EL/TC
EX.4/ 03.02.2015
OP DATE 2626/2006
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 39/2015.... | Recalculare pensie. Sentința nr. 46/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
