Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 4332/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4332/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 4332/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA Nr. 4332
Ședința publică din data de 04 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. R.
Asistent judiciar M. C. T.
Asistent judiciar C. O.
Grefier M. B.
Pe rol soluționarea acțiunii având ca obiect drepturi bănești formulată de reclamantele B. L. și O. C. P. în contradictoriu cu pârâta C. Național Pedagogic "Ș. O." Tr.S..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. S. R. pentru reclamante, lipsă fiind reclamantele și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de solicitat a acordat cuvântul pe fond.
Av. S. R. pentru reclamante a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtului la plata sporului de practică pedagogică în cuantum de 25% la salariul de încadrare pentru anul școlar 2014/2015 pentru perioada concediului de odihnă și pentru anul școlar 2015/2016 pentru perioada 01.09.2015 – 15.09.2015, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. la data de 08.10.2015 sub nr._ reclamantele B. L. și O. C. P. au chemat în judecată pârâtul C. Național Pedagogic Ș. O. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata sporului de practică pedagogică în cuantum de 25% la salariul de încadrare pentru anul școlar 2014-2015 pentru perioada concediului de odihnă și anul școlar 2015-2016 pentru perioada 01.09._15, actualizate cu indicele de inflație până la data efectivă a plății.
Au arătat că, sunt cadre didactice-profesor titular, gradul didactic I, specialitatea pedagogie română și întrucât sunt și profesori coordonatori de practică pedagogică beneficiază de un spor de practică pedagogică în procent de 25% aplicat la salariul de încadrare.
Au menționat că, norma didactică a unui profesor este de 18 ore/săptămână iar în această normă este inclusă și activitatea desfășurată pentru practica pedagogică deci, practica pedagogică face parte din norma didactică de 18 ore.
Totodată au arătat că, prin deciziile nr.16/25.09.2014 și nr.6/2015 a fost stabilit cuantumul sporului ce se acordă pentru practica pedagogică respectiv de 25%, însă cu toate că acest spor se acordă pe toată perioada anului școlar, în perioada concediului de odihnă unitatea școlară pârâtă nu le-a acordat acest spor deși la art.12 din Anexa 5 la Legea 63/2011 se prevede că plata concediului de odihnă pentru personalul didactic se face conform art.23 din OG 10/2008, respectiv cu luarea în calcul pe lângă salariul de bază și a sporurilor de care beneficiază.
Au mai menționat că, sporul de practică pedagogică are caracter permanent pe întreaga durată a anului școlar respectiv 01.09-31.08 inclusiv pe perioada 01.09._15 fapt ce este prevăzut în Ordinul MEN nr.4927/2013 și Legea 63/2011.
În susținerea celor arătate au depus la dosar în copie: decizia nr.6/2015, fișe personale an școlar 2014-2015, fișe individuale an școlar 2014-2015, adeverința nr.3371/02.10.2015, decizia nr.16/25.09.2014.
Deși legal citat pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a depus acte în apărare.
Din analiza actelor dosarului instanța constată următoarele:
Reclamantele B. L. și O. C. P. au calitatea de cadre didactice –profesor titular grad didactic I, desfășurându-și activitatea în cadrul pârâtului C. Național Pedagogic Ș. O..
Potrivit Fișelor personale pe anul școlar 2014-2015 reclamantele desfășoară activități de predare-învățare în profilul pedagogie, iar prin decizia nr.16/25.09.2014 acestora le-a fost acordat pentru anul școlar 2014-2015 un spor pentru practica pedagogică în procent de 25%, spor care se regăsește în același procent și pentru anul școlar 2015-2016 potrivit deciziei nr.6/2015.
Prin cererea dedusă judecății reclamantele au solicitat să fie obligat pârâtul să le acorde și să le plătească sporul de practică pedagogică în procent de 25% pentru anul școlar 2014-2015 pentru perioada concediului de odihnă, iar pentru anul școlar 2015-2016 pentru perioada 01.09._15.
Potrivit prevederilor art.5 din Anexa nr.5 din Legea 63/2011 personalul didactic desemnat să conducă și să realizeze practică pedagogică pentru pregătirea educatoarelor și a învățătorilor, institutorilor și profesorilor beneficiază de un spor de 10-25% din salariul de încadrare, proporțional cu timpul efectiv lucrat și calculat în funcție de numărul elevilor sau al studenților practicanți, potrivit regulamentului de practică pedagogică aprobat de MECTS.
De asemenea la art.13 din Anexa 5 la Legea 63/2011, articol care reglementează modul de calcul al salariilor personalului didactic cuprins în anexele 1 și 2 la Lege, este prevăzută modalitatea de calcul și acordare a sporurilor de care beneficiază personalul didactic.
Astfel, dacă pentru sporurile pe care cadrul didactic le primește în temeiul Legii 63/2011, respectiv indemnizație dirigenție, gradație merit, învățământ special, vechime în muncă, indemnizație de zonă izolată, legiuitorul nu a prevăzut nici o condiție privind modalitatea de acordare și includere a acestora în salariul de bază, în ceea ce privește sporul de practică pedagogică este calculat prin raportarea procentului la salariul de bază, însă condiționat de atât de timpul efectiv lucrat cât și de numărul elevilor sau studenților practicanți.
Susținerile reclamantelor că ar fi îndreptățite la acordarea acestui spor și pe perioada concediului de odihnă precum și pe perioada 01.09.-15.09.2015, perioadă în care începe anul școlar dar nu și cursurile școlare, instanța le constată neîntemeiate întrucât așa cum s-a arătat mai sus, legiuitorul a condiționat acordarea acestui spor prin raportarea la orele efectiv lucrate, mențiune care se coroborează cu prevederea în „funcție de numărul elevilor sau studenților”, adică se raportează la activitatea de predare a cursurilor de pedagogie, predare pe care cadrul didactic o realizează doar în timpul cursurilor școlare.
Față de cele arătate mai sus instanța constată neîntemeiată acțiunea reclamantelor și pe cale de consecință urmează a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantele B. L. – CNP_, domiciliată în Drobeta Tr.S., .. 29 . . și O. C. P. – CNP_, domiciliată în Drobeta Tr.S., ., . ., ambele cu domiciliul ales la cab. av. S. R. – Drobeta Tr.S., .. 3 . . în contradictoriu cu pârâta C. Național Pedagogic "Ș. O." Tr.S., cu sediul în Drobeta Tr.S., ., jud. M..
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică din data de 04 Decembrie 2015 la sediul Tribunalului M..
PREȘEDINTE,
G. R.
CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENȚILOR JUDICIARI,
M. C. T., C. O.,
GREFIER,
B. M.
GR/BM/CO-Ex.4
16.12.2015
Cod op.2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Pretentii. Sentința nr. 4207/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
