Acţiune în constatare. Sentința nr. 1230/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1230/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 990/103/2014
Dosar nr._ -acțiune în constatare-
OPERATOR 3074 – CONFIDENȚIAL
DATE CU CARACTER PERSONAL
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1230 C
Ședința publică din 24.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - L. C. | - judecător |
- B. V. | - asistent judiciar | |
- B. C. | - asistent judiciar | |
- N. T. | - grefier |
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul I. G.- CNP:_, cu domiciliul în Piatra N., .. 11, .. B, . în contradictoriu cu pârâtele . B. cu sediul în Platforma Industrială Chișcani-B., Șoseaua V., km. 10 (DN 21), jud. B. și I. T. de Muncă Piatra N. cu sediul în Piatra N., .. 8, jud. N...
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul personal și asistat de avocat M. L. legitimat cu împuternicirea avocațială nr._/24.01.2014, martorul reclamantului D. C., lipsă fiind reprezentanții legali ai pârâtelor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- obiectul dosarului este litigiu de muncă– „acțiune în constatare”;
- cauza se află la al treilea termen de judecată;
- stadiul procesual – fond;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
În temeiul art. 321 și următoarele din Codul de procedură civilă, instanța procedează la audierea martorului D. C., CNP_ propus de reclamant, urmând ca depoziția acestuia să fie apreciată în raport cu celelalte probe din dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul atât pe excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul I. T. de Muncă Piatra N., cât și pe fondul cauzei.
Reclamantul, prin apărător, lasă la aprecierea instanței excepția invocată de pârât și pe fondul cauzei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se constate că acesta a lucrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100%. Precizează faptul că și alți colegi ai reclamantului care au lucrat în aceleași condiții de muncă deosebită ca și reclamantul au primit grupa a II-a de muncă, conform Ordinului nr. 50/1990. Nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, după care,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, la data de 18.02.2014 reclamantul I. G. în contradictoriu cu pârâții . B. și I. T. de Muncă Piatra N., a solicitat să se constate că în perioada 01.07._01 a lucrat în grupa a II-a de muncă la . (fosta B.J.A.T.M. N.).
În motivarea cererii a arătat că a fost angajat la B.J.A.T.M. N. din 01.07.1977 în funcția de electrician, până la data de 28.02.2001 dată la care societatea a intrat în faliment.
Pe toată perioada în care a lucrat a prestat activitatea în condiții grele de muncă, fiind electrician de forță la poduri rulante, transformatoare, lucrând la înălțimi în condiții periculoase.
A solicitat pârâtei . să-i elibereze un certificat din care să rezulte că este încadrat în grupa a II-a de muncă, însă deși aceștia au arătat în certificat că a lucrat în condiții deosebite de muncă nu i-au putut face și încadrarea în grupa a II-a de muncă.
Arată că pârâta . este depozitara arhivei . (fosta BJATM) și în prezent singura societate care poate emite adrese din care să rezulte încadrarea sa în muncă și grupa de muncă de care beneficiază.
Societatea . i-a comunicat prin adresa nr. C107/A din 22.01.2014 că a beneficiat de grupa a III-a de muncă pe o perioadă, însă nu a fost încadrat în grupa II-a conform Ordinului nr. 50/1990 anexa 2, întrucât nu s-au întocmit tabelele nominale cu personalul care se încadrează în grupa de muncă de către societatea ..
În data de 6.06.2005 fosta . a emis o adresă unui coleg de serviciu prin care a recunoscut că în anii 1990-1993 acesta a lucrat în grupa a II-a de muncă conform Ordinului 50/1990 anexa II poziția 184 în proporție de 100%.
Arată faptul că în aceleași condiții de muncă au lucrat și colegii săi, cărora li s-au recunoscut grupa de muncă a II-a.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Ordinului 50/1990, art. 16 din Constituție, dispozițiile Protocolului nr.12 din CEDO și a jurisprudenței CEDO (cauzele S., Beidu, D. contra României).
În dovedire, a depus în copie certificatul nr. 107/22.01.2014, emis de . B., contracte de muncă, declarația numitului F. N. T., declarația numitului A. V. V., adeverința nr. 144/06.06.2005 și carnetul de muncă.
Pârâta . B. a formulat întâmpinare prin care arată că singura competentă în a stabili încadrarea perioadei lucrate de reclamant în grupa a II-a de muncă este instanța de judecată.
I. T. de Muncă N. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive motivat de faptul că nu are competență legală de a recunoaște și a încadra activitatea desfășurată de reclamant în grupa a II-a de muncă.
În completarea probatoriului reclamantul a solicitat proba testimonială, fiind audiați martorii D. C. și A. V..
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul I. T. de Muncă N., Tribunalul o va admite și va respinge acțiunea reclamantului față de acest pârât, motivat de faptul că această unitate, conform dispozițiilor Legii nr. 108/1999 republicată și HG nr. 1337/2009 modificată și completată, nu are competența legală de a recunoaște că reclamantul a presat activitate în grupa a II-a de muncă.
Pe fond, analizând actele și lucrările dosarului față de toate susținerile părților, Tribunalul reține următoarele:
Reclamantul a fost angajat la . (fostă BJATM) în funcția de electrician, în perioada 01.07._01.
Decretul-Lege nr. 68/1990 și Ordinul 50/1990 reglementează încadrarea în grupele I și II de muncă pentru perioada anterioară datei de 18.03.1969 precum și pentru perioada lucrată după această dată.
Reclamantul nu a beneficiat în intervalul 01.07._01, care face obiectul analizei pe fond a acțiunii de încadrarea în vreo grupă de muncă.
Ordinul nr., 50/1990-pentru precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite de muncă care se încadrează în grupele I și II de muncă, în vederea pensionării- a fost emis în baza Legii nr. 3/1977, privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială, în conformitate cu art. 2 din Decretul-Lege nr. 68/1990, pentru înlăturarea unor inechități în salarizarea personalului, actul precizează, de asemenea, locurile de muncă, activitățile și categoriile de personal care lucrează în condiții deosebite, ce se încadrează în grupele I și a II-a de muncă, în vederea pensionării, act ce a fost completat ulterior.
În perioada 01.07._01, așa după cum arată și pârâta . B., reclamantul și-a desfășurat activitatea, în funcția de electrician, la . (fostă BJATM) menționând sporurile de care a beneficiat (în certificatul nr. C107/22.01.2014), însă, conform și mențiunilor din carnetul de muncă nu i-a fost recunoscută și valorificată grupa de muncă.
Din actele dosarului și declarațiile martorilor audiați în cauză, reiese că reclamantul lucra ca electrician, la întreținerea și repararea podurilor rulante, iar colegii săi, care au ocupat aceeași funcție au fost încadrați în grupa a II-a de muncă.
Rezultă că funcția deținută de reclamant a fost cuprinsă în anexa nr. 2 a Ordinului nr. 50/1990, anexă care se referă strict la locurile de muncă care sunt încadrate în grupa a II-a de muncă, astfel încât distincția de încadrare pe grupe de muncă între categorii de salariați a fost efectuată direct de către legiuitor prin acest act normativ.
În conformitate cu prevederile Ordinului 50/1990 și art. 40 lit. h din Codul Muncii, pârâtei în calitate de operator privat de arhivă, îi revine și obligația de a elibera adeverința care să ateste calitatea de salariat, cu încadrarea în grupele de muncă.
Față de toate aceste considerente, Tribunalul va admite acțiunea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUM ELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Inspectoratului T. de Muncă N. și respinge, în consecință, acțiunea formulată de reclamantul I. G. în contradictoriu cu acesta.
Admite acțiunea formulată de reclamantul I. G.- CNP:_, cu domiciliul în Piatra N., .. 11, .. B, . în contradictoriu cu pârâta . B. cu sediul în Platforma Industrială Chișcani-B., Șoseaua V., km. 10 (DN 21), jud. B. și în consecință:
Constată că, în perioada 01.07._01, reclamantul a desfășurat activitate ce se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%.
Executorie.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, la Tribunalul N., Secția I - Civilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24.09.2014.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
L. C. B. V., B. C. N. T.
Red.,L.C./03.11.2014
Tehn.N.T./03.11.2014
EX.5
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
