Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 891/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 891/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 824/103/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.891/C
Ședința publică din 17 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C.-E. C. – judecător
- B. V. - asistent judiciar
- B. C. - asistent judiciar
- M. M. - grefier
La ordine a venit spre soluționare cauza civilă formulată de contestatoarea B. E., domiciliată în ., ., județul N., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii N., cu sediul în Piatra N., .. 24, județul N..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea B. E., lipsă fiind reprezentantul intimatei C. Județeană de Pensii N..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cererii este litigiu de asigurări sociale - contestație împotriva deciziei privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale;
- cauza se află la al doilea termen de judecată;
- procedura de citare legal îndeplinită;
- stadiul procesual – fond;
- contestatoarea a depus la dosarul cauzei declarația privind veniturile realizate în anul 2012.
- ședința de judecată nu se înregistrează din dispoziția președintelui completului de judecată;
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată în conformitate cu dispozițiile art. 244 alin. 1 și 3 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar partea prezentă fiind întrebată arată că este de acord ca dezbaterile fondului să aibă loc la acest termen de judecată, acordă cuvântul în susținerea cererii introductivă de instanță.
Contestatoarea B. E., învederează instanței că nu recunoaște că datorează suma de 4200 lei bugetului de stat, în condițiile în care pensia sa a fost și este de 350 de lei. Solicită admiterea contestației și anularea deciziei nr._/16.01.2014, care îi impută suma de 4200 lei ca fiind încasată necuvenit.
În temeiul art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise, după care;
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra litigiului de asigurări sociale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului N. sub numărul_ din 31.01.2014, contestatoarea B. E., domiciliată în ..54, jud. N., a chemat în judecată pe intimata C. Județeană de Pensii N., pentru ca în contradictoriu cu aceasta și pe baza probelor administrate să se dispună anularea deciziei nr._ din 16.01.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale emisă de intimată. Totodată a solicitat suspendarea obligației de plată a debitului până la soluționarea definitivă și irevocabilă a prezentei contestații.
Contestatoarea arată că, prin decizia contestată i-au fost imputate drepturi bănești încasate cu titlu de pensie anticipată parțială pe care le-a încasat în anul 2012, motivat de faptul că a realizat un venit brut care depășește de cel puțin 4 ori salariul mediu brut, situație prevăzută de art.6 alin.1 pct.IV, lit.c din Legea nr.263/2010.
Menționează că, în fapt, a obținut venituri brute în sumă de_ lei, din care cheltuieli deductibile au fost în sumă de_ lei reprezentând chiria lunară pentru spațiul unde își desfășura activitatea, rămânând astfel un câștig net anual de 2681 lei.
Consideră că este nedreptățită în drepturile sale prin emiterea deciziei contestate, deoarece nu a încălcat legea.
A depus în copie: decizia nr._ din 16.01.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale,declarație privind veniturile realizate în anul 2013, facturi și chitanțe de plată (filele 12-25).
Prin încheierea pronunțată la data de 11.02.2014, instanța a dispus suspendarea executării deciziei nr._ din 16.01.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale până la soluționarea irevocabilă a contestației.
Intimata a depus întâmpinare susținută printr-un set de înscrisuri prin care a solicitat respingerea contestației. Se arată că prin decizia nr._/14.10.2011, contestatoarea a fost înscrisă la pensie anticipată parțială, drepturile fiindu-i acordate începând cu data de 12.09.2011. Din analiza bazelor de date a instituției intimate și cea a Administrației Finanțelor Publice a municipiului Piatra N., a rezultat că au fost înregistrate venituri impozabile provenite din activități profesionale de către contestatoare în sumă de_ lei, fapt care a condus la încălcarea dispozițiilor legale privind pensia anticipată parțială. Astfel a fost emis titlul executoriu contestat în prezenta cauză, prin care au fost imputate sumele încasate cu titlu de pensie, în timpul cât au fost înregistrate și venituri din activități profesionale independente.
Contestatoarea a mai depus la termenul din data de 20.05.2014, în dovedire, declarația 200 privind veniturile realizate în anul 2012.
Instanța, analizând actele depuse la dosar precum și textele legale în materie urmează a reține următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin decizia nr._/14.10.2011, contestatoarea a fost înscrisă la pensie anticipată parțială, drepturile fiindu-i acordate începând cu data de 12.09.2011.
În conformitate cu prevederile art. 114 alin. 1 lit. b din Legea 263/2000, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care, beneficiarul unei pensii anticipate parțiale se regăsește în una dintre situațiile prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I, II sau IV, respectiv persoane autorizate să desfășoare activități independente sau alte persoane care realizează venituri din activități profesionale.
Ori, în anul 2012, așa după cum rezultă din adeverințele depuse la dosar, contestatoarea a înregistrat venituri brute în sumă de_ lei.
Susținerile acesteia că prin venit brut se înțelege acel venit supus impozitării și că astfel câștigul net obținut în anul 2012 fiind în valoare de 2681 lei, nu depășește câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și a plafonului prevăzut la art.6 alin.1 pct.IV din legea nr.263/2010, în valoare de 8468 lei, nu pot fi reținute ca pertinente. Potrivit art.6 alin.1 pct.IV din legea nr.263/2010(1):” În sistemul public de pensii sunt asigurate obligatoriu, prin efectul legii:
…
IV. persoanele care realizează, în mod exclusiv, un venit brut pe an calendaristic echivalent cu cel puțin de 4 ori câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și care se află în una dintre situațiile următoare:
a) administratori sau manageri care au încheiat contract de administrare ori de management;
b) membri ai întreprinderii individuale și întreprinderii familiale;
c) persoane fizice autorizate să desfășoare activități economice;
d) persoane angajate în instituții internaționale, dacă nu sunt asigurații acestora;
e) alte persoane care realizează venituri din activități profesionale”.
Venitul brut realizat este cel care se regăsește în formularul Declarația nr.200 privind veniturile realizate din România. Ori, potrivit înscrisului menționat, veniturile brute realizate de petentă în anul 2012 sunt mai mari de 8468 lei( de 4 ori salariul mediu brut pe economie).
Petenta se află în situația încălcării normelor legale prevăzute de art. 118 din Legea 263/2010, iar emiterea titlului executoriu este absolut legală în situația de față, art. 179 din Legea 263/2010, dând obligația intimatei de a recupera sumele încasate în mod nelegal.
Pentru cele expuse mai sus, instanța urmează a respinge contestația conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatoarea B. E., domiciliată în ., ., județul N., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii N., cu sediul în Piatra N., .. 24, județul N..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul N., Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.06.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
C.-E. C. B. V. B. C. M. M.
Red./tehnored. C.C. 16.07.2014/tehnored. M.M. 16.07.2014, ex. 4
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1400/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 313/2014.... → |
|---|
