Obligaţie de a face. Sentința nr. 441/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 441/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 5855/103/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.441 C
Ședința publică din 3 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte – B. G. – judecător
- V. B. – asistent judiciar
- C. B. – asistent judiciar
- A. D. - grefier
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul S. L. al Lucrătorilor din Învățământ și Cercetare Științifică N., cu sediul în Piatra N., ..24, în numele și pentru membrii de sindicat A. V., Aisăchioae V., A. P.-E., A. M., A. M.-M., B. T., B. D.-M., B. I.-S., B. G., B. L.-Dumitrița, C. A.-M., C. E., C. I., D. E., D. A., D. G., D. M., D. T., F. A., F. G., G. C., I. E., I. I., I.-R. N., I. E., M. A., M. E., M. I., M. L., M. P., N. D., P. G., S. E., S. E., S. M., S. A.-M., S. G., T. I., V. G., V. O.-I., în contradictoriu cu pârâții Liceul Tehnologic Oglinzi, cu sediul în com. Răucești, ., I. Școlar Județean N., cu sediul în Piatra N., ..4 A, jud.N., și M. Educației Naționale, cu sediul în București, ..28-30, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul S. L. al Lucrătorilor din Învățământ și Cercetare Științifică N., prin avocat F. M., cu împuternicire avocațială din 27 ianuarie 2014 depusă la fila 36 dosar, lipsă fiind reprezentanții pârâților Liceul Tehnologic Oglinzi, I. Școlar Județean N. și M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sporturilor și membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată prezenta acțiune mai sus nominalizați.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat instanței că obiectul cauzei este litigiu de muncă – drepturi bănești + obligația de a face, procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată.
Instanța constată că termenul de astăzi este primul termen de judecată în acest dosar în etapa de cercetare judecătorească. În aceste condiții, constatând că, termenul de astăzi reprezintă primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, tribunalul procedează la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale, conform art.131 din Noul Cod de procedură civilă, stabilind că este competent să judece pricina sub toate aspectele, pe temeiurile de la litigii de muncă – drepturi bănești + obligația de a face, astfel:
- competența generală aparține instanței sesizate potrivit art.126 din Constituția României și art.2 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, precum și art.269 alin.1 Codul muncii și art.208 din Legea nr.62/2011;
- în privința competenței materiale constată că acest tribunal este competent potrivit art.269 alin.1 Codul muncii, art.208 din Legea nr.62/2011 și art.95 pct.1 NCPC;
- din punct de vedere teritorial competența în această cauză aparține Tribunalului N. potrivit dispozițiilor art.269 alin.2 Codul muncii și art.210 din Legea nr.62/2011.
Totodată, în legătură cu estimarea duratei cercetării procesului în conformitate cu dispozițiile art.238 din Noul Cod de procedură civilă, în raport de probele solicitate prin acțiune, întâmpinări și răspuns la întâmpinare, probatoriu care vizează înscrisurile deja anexate la dosarul cauzei, instanța constată că nu este necesară estimarea duratei procesului, cauza fiind în stare de judecată la termenul de astăzi.
Tribunalul constată că în această cauză s-a depus întâmpinare formulată de către pârâți, prin care I. Școlar Județean N., a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune.
În temeiul dispozițiilor art.244 Cod procedură civilă instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă părții prezente cuvântul la dezbateri pe excepția prescripției și pe fondul cererii, apărătorul reclamantului arătând că nu mai are alte cereri de formulat și solicitând judecarea cauzei la termenul de astăzi.
Avocat F. M. solicită respingerea excepției prescripției dreptului la acțiune invocată de către pârâți, cu motivarea că susținerile acestora nu sunt relevante în cauză, obligarea acordării ajutorului financiar pentru achiziționarea de rechizite fiind solicitată în termen legal, conform Legii nr.315/2006 și normele de aplicare a acestei legi care reglementează în mod expres procedura de acordare a acestui ajutor financiar prin I. Școlar și prin M. Educației.
Pe fondul cauzei, apărătorul ales al reclamantului solicită admiterea acțiunii pentru motivele detaliate pe larg în scris, considerând că aceasta este întemeiată, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art.394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare pe excepție și pe fond.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra litigiului de muncă de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, S. L. al Lucrătorilor din Învățământ și Cercetare Științifică, în numele și pentru membrii săi de sindicat: A. V., Aisăchioae V., A. P.-E., A. M., A. M.-M., B. T., B. D.-M., B. I.-S., B. G., B. L.-Dumitrița, C. A.-M., C. E., C. I., D. E., D. A., D. G., D. M., D. T., F. A., F. G., G. C., I. E., I. I., I.-R. N., I. E., M. A., M. E., M. I., M. L., M. P., N. D., P. G., S. E., S. E., S. M., S. A.-M., S. G., T. I., V. G., V. O.-I. a chemat în judecată pe pârâții: I. Școlar Județean N., cu sediul în Piatra N., ..4A, M. Educației, Naționale, cu sediul în București, ..28- 30, sector 1 și Liceul Tehnologic Oglinzi, județul N., solicitând obligarea pârâtului Liceul Tehnologic Oglinzi, la plata ajutorului pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității didactice, aferent anului 2010, în cuantum actualizat în funcție de rata inflației la data plății.
S-a solicitat și obligarea pârâtului, I. Școlar Județean N. să aloce către unitatea de învățământ pârâtă sumele necesare plății ajutorului material pretins, precum și obligarea pârâtului M. Educației Naționale la alocarea către I. Școlar Județean N. a sumelor necesare plății aceluiași ajutor.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.315/2006, începând cu 01 ianuarie 2007, personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază, anual, la solicitarea cadrelor didactice, de un ajutor financiar, în scopul achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, ce constă în echivalentul în lei a 100 Euro, calculat la cursul de schimb valutar oficial și că sumele necesare acordării acestui ajutor se asigură de la bugetul de stat, prin M. Educației Naționale.
Arată reclamanții că, în vederea aplicării Legii nr.315/2006, au fost elaborate norme metodologice, aprobate prin HG nr.453/2007, și cu toate că au fost îndeplinite toate condițiile legale impuse în vederea acordării ajutorului material dedus judecății,respectiv depunerea cererilor pentru acordarea acestui ajutor până la data de 01.11.2009, până la data promovării acțiunii supuse verificării judecătorești în cauza de față, nu le-au fost achitate sumele ce li se cuvin cu acest titlu, fiind privați, în mod nelegal, de un drept cuvenit în baza unor norme legale în vigoare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.194 Cod procedură civilă, ale art.268 alin.1 lit.c din Codul Muncii, ale art.28 și 211 din Legea nr.62/2011, ale Legii nr.315/2006, ale HG nr.453/2007.
În dovedirea susținerilor, reclamanții au administrat proba cu înscrisuri depunând la dosar, în copie: împuternicirea dată de reclamanți Sindicatului L. Al Lucrătorilor din Învățământ și Cercetare Științifică N., adeverință a unității școlare pârâte, Încheierea pronunțată în Camera de Consiliu din data de 01.02.1990 de Judecătoria Piatra N. și proces verbal de informare asupra medierii.
Pârâtul, I. Școlar N., a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune, motivat de prevederile art. 268 lit. c din Codul Muncii, conform cărora cererile privind neacordarea unor drepturi bănești în conflictele de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune. Se arată că în conformitate cu art. 3 alin. 1 din H.G. nr. 453/2007 ajutorul se acordă anual pe bază de cerere formulată de beneficiar, înregistrată până la data de 01 noiembrie, pentru anul următor, iar plățile se efectuează începând cu luna ianuarie din anul următor. Se mai arată, că prin art. 15 alin. 1 lit. k din Legea 118/2010, prevederile mai sus menționate au fost abrogate, astfel încât dreptul la acțiune privind ajutorul financiar s-a născut la data de 03.07.2010, dată de la care a început să curgă termenul de prescripție.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, arătând în esență că, neavând calitate de ordonator principal de credite, în funcție de necesarul comunicat de unitățile de învățământ, a solicitat mai departe M. Educației Naționale sumele necesare pentru plata ajutorului material prevăzut de Legea nr.315/2006 și că a distribuit unităților școlare exact cât a primit de la acesta . Mai arată pârâtul că, este instituție publică, finanțată de la bugetul de stat, fiind sub incidența prevederilor Legii nr.500/2002 care impune reguli clare în ceea ce privește cheltuielile bugetare.
Și pârâtul, M. Educației Naționale, a formulat întâmpinare prin care arată că, în conformitate cu art.5 alin.6 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr.315/2006 aprobate prin HG nr.453/2007, plata ajutorului financiar se face pe baza documentelor justificative ori, în avans, într-o singură tranșă, iar justificarea sumelor primite ca avans se realizează în condițiile legii, fiind astfel necesară dovedirea anticipată, cu înscrisuri, a efectuării cheltuielilor, iar numai ca excepție este consacrată posibilitatea avansării sumei cu justificarea ulterioară. În acest context, se invocă faptul că din dosar nu rezultă că reclamanții au angajat cheltuieli personale la nivelul anului 2010, care să justifice decontarea acesteia.
Mai arată pârâtul că, în conformitate cu prevederile art.61 alin.1 din legea nr.500/2002, vocația reclamanților de a beneficia de plata drepturilor bănești prescrise s-a stins prin neexecutarea în interiorul termenului legal prevăzut.
Analizând cu prioritate excepția invocată privind prescripția dreptului material la acțiune, instanța constată că este nefondată, cererea supusă analizei judecătorești în cauza de față fiind formulată cu respectarea termenului prevăzut de dispozițiile art. 268 alin. 1 lit. c din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. republicată, respectiv în termenul de 3 ani, de la data nașterii dreptului la acțiune.
În acest context, instanța apreciază că, în situația de față, momentul nașterii dreptului la acțiune trebuie stabilit prin raportare la prevederile legale care reglementează termenul de plată a ajutorului financiar solicitat.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 3 și art. 5 alin. 6 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 315/2006 aprobate prin H.G. nr. 453/2007, potrivit cărora plățile privind ajutorul financiar prevăzut de Legea nr. 315/2006 se efectuează începând cu luna ianuarie din anul următor, instanța apreciază că dreptul la acțiune al cadrelor didactice privind plata ajutorului financiar pentru anul 2010 putea lua naștere cel mai târziu la data de 31.12.2010.
Aceasta întrucât, în raport de prevederile conținute în Legea nr. 315/2006, precum și de dispozițiile art. 5 alin. 6 din H.G. nr. 453/2007, plata ajutorului financiar se face anual într-o singură tranșă, ori în avans, pe baza documentelor justificative.
Posibilitatea acordării într-o singură tranșa anuală a ajutorului financiar, rezultă dincolo de orice dubiu, atât din prevederile H.G. nr.453/2007, cât și din întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de ordonatorul principal de credite, M. Educației Naționale, care avea obligația să respecte rigoarea impusă de exercițiul financiar.
Alocarea unor fonduri insuficiente ori neprevederea în buget a unor fonduri necesare achitării drepturilor constând în ajutorul financiar prevăzut de Legea nr. 315/2006, nu poate conduce la înlăturarea dreptului beneficiarilor acestui ajutor la plata sumei cuvenite cu acest titlu, având în vedere și faptul că, potrivit dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. muncii, raportat la art. 243 C. muncii, art. 30 din Legea nr. 130/1996, art. 155 C. muncii și art. 41 alin. (5) din Constituție, angajatorul are obligația de a acorda salariaților, pe lângă drepturile ce decurg din contractul colectiv de muncă aplicabil și contractele individuale de muncă și toate drepturile ce decurg din lege.
De asemenea, abrogarea la data de 03.07.2010 a Legii nr. 315/2006, conform dispozițiilor art. 15 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 118/2010, nu prezintă relevanță sub aspectul acordării ajutorului financiar prevăzut de Legea nr. 315/2006, pentru anul 2010, aceste aspecte putând fi luate în considerare doar în ceea ce privește eventuala acordare a acestor drepturi pentru anii următori.
Prin urmare, nu pot fi reținute ca întemeiate, susținerile pârâților vizând prescripția dreptului material la acțiune, motivat de faptul că legea s-a abrogat la data de 03.07.2010, și că din acel moment ar curge termenul de prescripție.
În condițiile în care ordonatorul de credite are posibilitatea și obligația acordării acestui ajutor material până în ultima zi a anului, fiindu-i acordat un termen de grație, fără a încălca reglementarea legală, nu se poate invoca nașterea dreptului la acțiune mai devreme de această dată(31.12.2010), deoarece ar prejudicia salariații invocând față de aceștia excepția prescripției dreptului la acțiune.
Atât timp cât se vorbește despre o singură tranșa anuală este cert că aceasta poate fi acordată oricând în cursul anului 2010 deci inclusiv pe data de 31 decembrie 2010, se reține că dreptul reclamanților de a încasa premiul anual aferent anului 2010 nu se putea naște înainte de 01.01.2011. Cum cererea de chemare în judecată a fost formulată la data de 09 decembrie 2013, se constată că la data respectivă nu se împlinise termenul de prescripție a dreptului la acțiune privind ajutorul financiar aferent anului 2010, astfel că excepția este neîntemeiată.
Pe fond, analizând actele dosarului instanța retine următoarele.
Potrivit dispozițiilor art. 28 al Legii nr. 62/2011, în vigoare la data promovării prezentei cereri, organizațiile sindicale au dreptul de a întreprinde orice acțiune prevăzută de lege, inclusiv de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, fără a avea nevoie de un mandat expres din partea celor în cauză.
În speță, reclamantul a formulat acțiunea în numele membrilor săi de sindicat ce au calitatea de cadre didactice la Liceul Tehnologic Oglinzi, județul N. .
Prin Legea Nr. 315 din 12 iulie 2006 privind stimularea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, în învățământul preuniversitar, s-a stabilit acordarea unui ajutor financiar cadrelor didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar, în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice (art.1), anual, la solicitarea cadrelor didactice, reprezentând echivalentul în lei a 100 euro, calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății ( art.2).
În conformitate cu prevederile art. 3 din același act normativ, cadrele didactice beneficiare ale ajutorului financiar primesc de la unitățile de învățământ unde sunt încadrate documentele necesare în vederea valorificării acestui ajutor.
De asemenea, potrivit art.2 din HG Nr. 453 din 16 mai 2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 315/2006 privind stimularea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice în învățământul preuniversitar, ajutorul financiar se acordă de unitatea de învățământ preuniversitar la care cadrul didactic își desfășoară activitatea, anual, pe bază de cerere formulată de beneficiar și înregistrată până la data de 1 noiembrie pentru anul următor la unitatea de învățământ la care beneficiarul exercită funcția de bază, plățile urmând a se efectua începând cu luna ianuarie din anul următor ( art.3).
Din probele administrate în cauză, raportat la normele legale invocate, rezultă fără echivoc că reclamanții îndeplinesc condițiile prevăzute de lege pentru a beneficia de plata ajutorului financiar pretins.
Astfel, instanța reține că, reclamanții dețin funcții didactice în cadrul Liceului Tehnologic Oglinzi, județul N. și au solicitat acesteia plata ajutorului financiar în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, pentru anul 2010, în termenul legal prevăzut.
Dovada îndeplinirii condițiilor impuse de normele legale pentru a putea beneficia de plata ajutorului financiar pretins o constituie adeverința eliberată de unitatea de învățământ pârâtă.
De asemenea, se reține că pârâtul, Liceul Tehnologic Oglinzi, nu a făcut dovada contrarie situației de fapt și de drept reținute sau a plății drepturilor bănești solicitate în speța de față, deși în temeiul dispozițiilor art.272 din Codul Muncii, sarcina probei îi revine.
Dimpotrivă, prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâtul ISJ N. arată că ajutorul financiar pretins de reclamanți nu a putut fi acordat justificat de lipsa fondurilor bănești alocate cu această destinație de către ordonatorul principal de credite, M. Educației Naționale fonduri repartizate de la bugetul de stat.
Or, Tribunalul apreciază că, lipsa fondurilor nu constituie o
justificare temeinică și legală a neachitării drepturilor bănești pretinse, întrucât pârâții aveau obligația de a prevedea, de a solicita și de a aloca, fonduri suficiente acoperirii tuturor cheltuielilor de personal, inclusiv a cheltuielilor rezultate din plata ajutorului material reglementat prin Legea nr.315/2006.
În acest context, se reține că în conformitate cu prevederile art.5 din HG nr.453/2007, unitățile școlare au obligația de a solicita lunar, până la data de 10 a fiecărei luni, la inspectoratul școlar, sumele necesare pentru plata ajutorului financiar aferent lunii următoare, iar inspectoratele școlare județene trebuie să solicite lunar, până la data de 20 a fiecărei luni, la M. Educației Naționale - Direcția generală buget-finanțe, patrimoniu și investiții, necesarul de deschideri de credite bugetare pentru luna următoare, care va aloca lunar către inspectoratele școlare/al municipiului București sumele solicitate, în limita creditelor bugetare deschise.
Potrivit art.4 din Legea nr.315/2006, sumele necesare acordării ajutorului financiar se asigură de la bugetul de stat, prin M. Educației Naționale.
De asemenea, inspectoratele școlare județene vor aloca lunar către unitățile școlare sumele necesare efectuării plății ajutoarelor într-un cont de disponibil deschis în afara bugetului local, plata ajutorului financiar fiind efectuată către unitățile de învățământ, integral, pe baza documentelor justificative, sau în avans, într-o singură tranșă, în lei, la cursul de schimb din data efectuării plății ( art.5 alin.5 și alin.6 din hotărâre).
Mai mult decât atât, prin aceeași hotărâre, la art.6, s-a stabilit că, responsabilitatea privind asigurarea ajutorului financiar analizat în situația de față revine directorului la nivelul instituției de învățământ, inspectorului școlar general responsabil de curriculum la nivelul inspectoratului școlar județean/al municipiului București și direcțiilor de specialitate la nivelul Ministerului Educației Naționale.
Se apreciază și că, susținerile pârâtului Ministerului Educației Naționale potrivit cărora avansarea ajutorului material dedus judecății cu justificarea ulterioară este posibilă numai ca excepție, sunt neîntemeiate, urmând a fi înlăturate ca atare, întrucât interpretarea dată vine în contradicție cu dispozițiile art.1 din Legea nr.315/2006.
Din economia textului de lege invocat rezultă, fără echivoc, că acordarea ajutorului financiar se realizează în scopul achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice. D. urmare, mai întâi este acordat ajutorul, iar apoi urmează etapa achiziționării materialului didactic, aceasta fiind modalitatea legală și corectă de punere în aplicare a normei legale invocată, cu atât mai mult cu cât nu există niciun impediment în avansarea sumei cu acest titlu, cuantumul ajutorului fiind stabilit în mod expres prin lege.
Interpretarea pârâtului este atât nelegală, cât și eronată întrucât prin Legea nr.315/2006 s-a urmărit ajutorarea cadrelor didactice în vederea îmbunătățirii activității desfășurate și nu îngreunarea situației lor materiale.
Cu alte cuvinte, în accepțiunea pârâtului, reclamanții ar fi trebuit să suporte din propriile venituri aceste cheltuieli, urmând să aștepte o eventuală decontarea a acestora, în funcție de limita bugetară aprobată și de necesar legal prevăzut.
Or, actul normativ invocat nu reglementează o astfel de modalitate de acordarea a ajutorului material pretins, iar normele metodologice de punere în aplicare a acestuia nu pot conține prevederi care să vină în contradicție cu dispozițiile Legii nr.315/2006, cu atât mai mult cu cât prin art.5 alin.6 din HG nr. 453 din 16 mai 2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 315/2006 privind stimularea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice în învățământul preuniversitar, s-a prevăzut o modalitate alternativă de plată a acestui ajutor, respectiv, integral, pe baza documentelor justificative, sau în avans, într-o singură tranșă.
Pe de altă parte, în dosar nu s-a făcut dovada că reclamanții nu au prezentat documente justificative care să îi îndreptățească să beneficieze de plata ajutorului material pretins, achitarea parțială a acestui ajutor financiar constituind o dovadă în plus că în cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de lege în vederea acordării acestuia.
Astfel, apărările formulate de pârâți nu sunt de natură a-i exonera de obligația prevăzută de Legea nr.315/2006.
Pentru aceste motive, instanța constată că reclamanții sunt îndreptățiți să beneficieze de plata ajutorului acordat pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității activității didactice, prevăzut de Legea nr.315/2006, aferent anului 2010, urmând să oblige unitatea de învățământ pârâtă, la plata acesteia.
Drepturile bănești acordate prin prezenta cauză și cuvenite membrilor de sindicat reclamanți urmează a fi acordate în cuantum actualizat cu indicele de inflație din momentul executării prezentei hotărâri, întrucât aceștia au fost păgubiți prin neplata drepturilor la momentul în care li se cuveneau, iar acordarea acestora la momentul executării fără o actualizare a sumelor ar crea un prejudiciu reclamanților și o îmbogățire fără justă cauză a pârâtelor.
De asemenea, celelalte pârâte vor fi obligate la alocarea sumelor necesare plății ajutorului financiar acordat în prezenta cauză.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâtul I. Școlar Județean N..
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. L. al Lucrătorilor din Învățământ și Cercetare Științifică N., în numele și pentru membrii săi de sindicat: A. V., Aisăchioae V., A. P.-E., A. M., A. M.-M., B. T., B. D.-M., B. I.-S., B. G., B. L.-Dumitrița, C. A.-M., C. E., C. I., D. E., D. A., D. G., D. M., D. T., F. A., F. G., G. C., I. E., I. I., I.-R. N., I. E., M. A., M. E., M. I., M. L., M. P., N. D., P. G., S. E., S. E., S. M., S. A.-M., S. G., T. I., V. G., V. O.-I. în contradictoriu cu pârâții: Liceul Tehnologic Oglinzi, comuna Răucești, ., I. Școlar Județean N., cu sediul în Piatra N., ..4 A, jud. N., M. Educației Naționale, cu sediul în București, ..28-30, sector 1 și în consecință:
Obligă pârâtul, Liceul Tehnologic Oglinzi, comuna Răucești, ., să plătească fiecărui membru de sindicat ajutorul acordat pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității didactice, prevăzut de Legea nr.315/2006, aferent anului 2010, reprezentând echivalentul în lei a 100 euro, calculat la schimbul de curs comunicat de BNR la data plății, în cuantum actualizat cu indicele de inflație de la data scadenței și până la momentul achitării efective.
Obligă pârâtul I. Școlar Județean N. să aloce unității de învățământ pârâte sumele necesare plății ajutorului acordat prin prezenta hotărâre.
Obligă pârâtul M. Educației Naționale să aloce Inspectoratului Școlar pârât sumele necesare plății aceluiași ajutor mai sus menționat.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării apel ce se poate depune la Tribunalul N., secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2014.
Președinte,Asistenți judiciari, Grefier,
B. GabrielaVraciu B. A. D.
C. Bândușa
Red: GB – 30.04.2014
Tehn: AD – 2.06.2014
Ex: 46
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Anulare act. Sentința nr. 669/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
