Completare carnet de muncă. Decizia 313/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de munc și
asigurri sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 313
Ședința public din data de 24 februarie 2010
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol se afl judecarea recursului declarat de ctre reclamanta-recurent împotriva sentinței civile nr. 1497/8.12.2009, pronunțat de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimat - "" - prin lichidator L T, având ca obiect completare carte de munc.
La apelul nominal, fcut în ședinț public, se constat lipsa prților.
Procedura de citare este îndeplinit legal.
Recursul este scutit de tax de timbru.
S-a fcut referatul cauzei, de ctre grefierul de ședinț, dup care Curtea, din oficiu, în temeiul art. 306 alin. 2 coroborat cu art. 304 pct. 3 Cod procedur civil și art. 8 din Decretul nr. 92/1976, a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului C-S în soluționarea litigiului pendinte și vzând c s-a solicitat judecarea și în lips, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedur civil, instanța rmâne în pronunțare cu privire la aceast excepție.
CURTEA,
În deliberare, constat c, prin cererea de chemare în judecat, înregistrat la Judectoria Reșița sub nr-, reclamanta a chemat în judecat pârâta pârâta-intimat - "" - prin lichidator L T, solicitând instanței ca, prin hotrârea ce o va pronunța, s dispun rectificarea înscrierilor în carnetul de munc.
Judectoria Reșița, prin sentința civil nr. 18720/3.06.2009, pronunțat în dosarul nr. nr-, a declinat competența material de soluționare a acțiunii formulat de reclamantei în favoarea Tribunalului C-S, apreciind c, prezenta cauz este un conflict de drepturi, tribunalul fiind competent s judece rectificarea în carnetul de munc a înscrierilor aferente perioadei 15.02.1990-1.05.2001, în sensul încadrrii acesteia în grupa I de munc, lucrând în aceleași condiții cu sudorii, condiții de munc în care-și au sorgintea în instituția privind încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractului individual de munc și fiind în legtur cu executarea contractului colectiv de munc.
Cauza a fost înregistrat pe rolul Tribunalului C-S, sub nr- la data de 29.06.2009.
Prin sentința civil nr. 1497/8.12.2009, pronunțat în dosarul nr-, Tribunalul C-S a acțiunea reclamantei, reținând c reclamanta și-a desfșurat activitatea în cadrul societții intimate, îndeplinind funcția de secretar-dactilograf în perioada 1990-2001, iar din declarațiile martorilor audiați în cauz a rezultat c aceasta a prestat și munc de muncitor (strungar), dar în procent de 40% timp lucrat, iar reclamanta nu îndeplinește condiția legal a încadrrii unei persoane în grupa I de munc, potrivit Ordinului nr. 50/1990, punct 7, în sensul ca ea s fi lucrat cel puțin 50% timp în condiții caracteristice grupei I de munc.
Reclamanta a declarat, în termenul legal, recurs împotriva sentinței civile nr. 1497/8.12.2009 a Tribunalului C-S, solicitând admiterea recursului și casarea hotrârii recurate, în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulat, artând c poate face dovada încadrrii sale legale în grupa I de munc în perioada 15.02.1990-1.05.2001.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Intimata nu a depus întâmpinare, deși a fost citat cu aceast mențiune.
La termenul din 24 februarie 2010, Curtea, din oficiu, în temeiul art. 306 alin. 2 coroborat cu art. 304 pct. 3 Cod procedur civil și art. 8 din Decretul nr. 92/1976, a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului C-S în soluționarea litigiului pendinte.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate de ctre reclamant și a celui invocat din oficiu de ctre instanț, precum și a dispozițiilor art. 304 pct. 3 coroborate cu cele ale art. 3041Cod procedur civil, Curtea apreciaz c este întemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin cererea de chemare în judecat, reclamanta a solicitat instanței ca, prin hotrârea ce o va pronunța, s dispun obligarea pârâtei s rectifice în carnetul de munc înscrierile aferente perioadei 15.02.1990-1.05.2001, în sensul acordrii grupei I de munc, lucrând în aceleași condiții cu sudorii.
Având în vedere pretențiile formulate de reclamant, prin cererea de chemare în judecat, Curtea constat c Judectoria Reșița nu a fost investit cu soluționarea unui conflict de munc, cum greșit a apreciat aceasta în considerentele sentinței civile nr. 18720/03.06.2009, pronunțat în dosarul nr-, ci cu soluționarea unei cereri de înscriere a unor date în cartea de munc, ca urmare a stabilirii perioadei în care reclamanta a lucrat în grupa a I-a de munc. Tribunalul C-S a reținut în mod greșit cauza spre competent soluționare, precum și în mod greșit obiectul acțiunii, nemodificat pe parcursul judecții, în urma declinrii de competenț, astfel încât este incident motivul de recurs prevzut de art. 304 pct. 3 Cod procedur civil.
Faț de obiectul cauzei dedus judecții, se conchide c acțiunea astfel formulat se întemeiaz pe dispozițiile art. 1 alin. (1) din Decretul 92/1976 privind carnetul de munc, tinzându-se la rectificarea în carnetul de munc a înscrierilor aferente perioadei 15.02.1990-1.05.2001, în sensul încadrrii acesteia în grupa I de munc.
Conform art.8 din Decretul nr.92/1976, competența de soluționare în prim instanț a unei astfel de cereri aparține judectoriei în a crei raza teritorial își are sediul unitatea angajatoare.
Având în vedere cele expuse mai sus și prevederile art. 312 alin. 1 - alin. 3 și alin. 6 Cod procedur civil, Curtea va admite recursul reclamantului și va casa hotrârea recurat, cu trimiterea cauzei spre competent soluționare în fond Judectoriei Reșița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de ctre reclamantei-recurente împotriva sentinței civile nr. 1497/8.12.2009, pronunțat de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimat - "" - prin lichidator L
Caseaz hotrârea recurat și trimite cauza spre competent soluționare în fond Judectoriei Reșița.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 24 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /5.03. 2010
Tehnored.: M/ 5 ex./5.03. 2010
Prim inst.: și
Emis 3 comunicri
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 981/2009. Curtea de... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 84/2008. Curtea... → |
|---|
