Conflict de muncă. Decizia 29/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 29
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 2015 din 31.10.2007 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ,SF. TREIME".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta, lipsă fiind reprezentantul intimatului SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ,SF. TREIME".
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la primul termen de judecată.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat.
Recurenta depune la dosar adeverința nr. 9419 din 28.11.2007 emisă de Spitalul Clinic de Urgență Prof. Dr.,". Arată că aceasta menționează că a lucrat pe timpul nopții, dar nu este completă, deoarece în anii 1973, 1974, 1975 și 1987 a efectuat mai multe ture de noapte decât se prevede în adeverință. Mai arată că nu are alte cereri. Prezintă instanței un stat de plată.
Instanța solicită recurentei să depună un duplicat al statului de plată pentru a fi comunicat intimatului, având în vedere că nu este certificat de acesta.
Recurenta precizează că nu depune la dosar statul de plată.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Recurenta solicită admiterea recursului și să i se elibereze o adeverință din care să rezulte că a efectuat ture de noapte pe perioada anilor 1973, 1974, 1975 și 1987.
Declarând dezbaterile închise,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 2015/31 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic de Urgență " Treime" I.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr. 6438/99/15.08.2007, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul Spitalul Clinic de Urgențe "Sf. Treime" lași, solicitând obligarea acestuia la eliberarea unei adeverințe din care să rezulte faptul că a efectuat ture de noapte pe o perioadă de trei ani.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că a lucrat ca soră medicală la Spitalul Clinic de Urgență "Sf. Treime" lași de la data de 30.09.1972 până la data de 23.08.2004, perioadă în care a efectuat și ture de noapte. Solicitând pârâtei să-i elibereze o adeverință din care să rezulte faptul că a lucrat în ture, a constatat că pentru o perioadă de trei ani nu i-au fost evidențiate turele de noapte lucrate. Mai susține reclamanta că aceasta este o greșeală a pârâtei și că a efectuat gărzi toată perioada cât a fost salariata spitalului.
Analizând actele și lucrările dosarului cauzei, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Reclamanta a fost salariata pârâtului Spitalul Clinic de Urgență "Sf. Treime" lași pe postul de soră medicală, în perioada 30.09.1972 -23.08.2004. La data de 15.09.206 pârâtul i-a eliberat adeverința nr. 6559 cu privire la sumele încasate de reclamantă pentru orele lucrate pe timp de noapte în perioada 1972-2001.
S-a mai reținut de către instanță că din cuprinsul adeverinței nr. 6559/2006 rezultă că în perioada ianuarie 1972 - noiembrie 1975 reclamanta nu a încasat nici o sumă de bani pentru ore efectuate pe timp de noapte. De asemenea, prin adresele nr. 581/25.01.2007 și nr. 6565/09.08.2007, pârâtul i-a comunicat reclamantei că datele înscrise în adeverința nr. 6559/2006 au fost extrase din statele de plată și că în arhiva societății nu există documente din care să rezulte că ar fi efectuat ture de noapte în perioada 30.09.1972 -01.10.1975.
În consecință, având în vedere faptul că pârâtul nu deține nici un document din care să rezulte că reclamanta, în perioada septembrie 1972 - noiembrie 1975, ar fi efectuat ture de noapte sau că ar fi încasat vreo sumă de bani pentru orele lucrate în timpul nopții, instanța a constatat că este neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la eliberarea unei adeverințe.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurenta că a fost angajata pârâtului în perioada 30 septembrie 1972 - 7 octombrie 2004, perioadă în care efectuat ture de noapte, aspect ce rezultă inclusiv din cartea de muncă (în care are trecut salariu de ture).
Mai arată recurenta că în mod greșit i-a respins prima instanță proba cu martori, ce puteau declara că a efectuat ture de la data angajării și până la data pensionării, fiind lipsită astfel de posibilitatea de a-și dovedi pretențiile.
Ca urmare, se solicită admiterea recursului și obligarea pârâtului la eliberarea adeverinței privind efectuarea turelor de noapte pe perioada 30 septembrie 1972 - 1 octombrie 1975.
În drept, motivele de recurs se încadrează în prevederile art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În recurs a fost depus ca înscris nou adeverința nr. 9419/28 noiembrie 2007, eliberată de Spitalul Clinic de Urgență "Prof. Dr. "
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată că recursul este nefondat.
Astfel, prin cererea adresată instanței, reclamanta a solicitat eliberarea unei adeverințe în care să-i fie evidențiate turele de noapte efectuate în perioada 30 septembrie 1972 - 1 octombrie 1975, motivând că în adeverința nr. 6559/15 septembrie 2006 pârâtul a omis această perioadă.
La data de 28 noiembrie 2007, ulterior soluționării cauzei, pârâtul- intimat eliberează adeverința nr. 9419 în care se menționează că reclamanta - recurentă a desfășurat activitate organizată pe schimburi (beneficiind astfel de spor pentru munca prestată în timpul nopții) și în perioadele 1 noiembrie 1973 - 30 noiembrie 1973, 1 mai 1975 - 31 august 1975 și 1 octombrie 1975 - 30 noiembrie 1975.
În atare condiții, recurenta solicită a i se recunoaște efectuarea unui număr mai mare de ture de noapte în anii 1973, 1974, 1975 și 1987, decât cel evidențiat în adeverință.
Această cerere nu poate fi însă soluționată în cadrul procesual de față, ci eventual, pe calea unei acțiuni separate, instanța de fond reținând în mod corect - atunci când a respins proba testimonială solicitată - că obiectul cauzei este eliberarea unei adeverințe, privind sporul încasat pentru serviciul efectuat în turele de noapte și nu acela de a se constata efectuarea acestor ture (sau numărul turelor efectuate).
Ori, prin adeverința depusă în recurs, unitatea a menționat sumele primite de recurentă pentru activitatea prestată pe timp de noapte, astfel cum rezultă din evidențele spitalului - pârât.
Ca urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va respinge, ca nefondat, recursul reclamantei și va menține sentința primei instanțe, ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2015 din 31 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
.
GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
06.02.2008
Tribunalul Iași -Jud.
- Jud.
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Mănăstireanu, Daniela
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 10179/2008. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 84/2008. Curtea de... → |
|---|
