Contestație decizie de concediere. Decizia 1467/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- (Număr în format vechi 8066/2008)
DECIZIA CIVILĂ NR.1467/
Ședința publică din 09.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Mariana Constanța Anastasiei C -
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta - TRANSPORT & INTERNATIONALE SRL împotriva sentinței civile nr.5585 din data de 10.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații:, și,având ca obiect "contestație decizie de concediere".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta prin avocat ce depune împuternicire avocațială nr.-/2009 și intimații prin avocat, ce depune împuternicire avocațială nr.55711/06.03.2009.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocatul recurentei - TRANSPORT& INTERNATIONALE SRL solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, reprezentând state de salarii.
Intimații, prin avocat nu se opune administrării acestei probe de către recurentă și solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar copie acte.
Curtea, deliberând, în temeiul dispozițiilor art.167 alin.1 Cod procedură civilă, încuviințează pentru recurenta Avocatul recurentei - TRANSPORT& INTERNATIONALE SRL, cât și pentru intimați, proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă avocaților părților cuvântul în susținerea/combaterea recursului.
Avocatul recurentei - TRANSPORT& INTERNATIONALE SRL solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței civile recurate, în sensul obligării la plata venitului net pentru perioadele solicitate de fiecare reclamant în parte și nu la venitul brut așa cum a procedat instanța de fond. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Intimații prin avocat solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate. În caz că se trece peste această apărare solicită admiterea în parte a recursului și modificarea sentinței civile, conform motivelor de recurs. Nu se solicită cheltuieli de judecată. De asemenea, precizează că societatea recurentă nu a mai plătit drepturile salariale de 14 luni de zile și astfel cum reiese din înscrisurile depuse la dosar, aceasta nu are bani în conturile bănești.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față,constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5585/10.09.2008 pronunțată în dosarul nr.4650/3/LM/2008, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis cererea precizată și restrânsă formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâta - TRANSPORT & INTERNATIONALE SRL; a obligat pârâta la plata către reclamanți a drepturilor bănești după cum urmează: - 2613 lei reprezentând drepturi salariale neachitate pe perioada aprilie - septembrie 2007; - 6336 lei reprezentând drepturi salariale aferente lunilor februarie - martie 2008; - 7392 lei reprezentând drepturi salariale aferente lunilor februarie, martie și aprilie 2008; a obligat pârâta să vireze către bugetul asigurărilor sociale de stat și către fondurile speciale contribuțiile aferente acestor sume;a obligat pârâta la plata către reclamanții și a sumei de 600 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamanții au avut calitatea de salariați ai pârâtei, fără a primi drepturile salariale aferente lunilor aprilie-septembrie 2007 în ceea ce-l privește pe reclamantul, pentru luna februarie-martie 2008 în ce-l privește pe reclamantul și pentru lunile februarie, martie și aprilie în privința reclamantului.
Potrivit art.163 Codul muncii,dovada drepturilor salariale se face prin semnarea statelor de plată sau prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariații îndreptățiți.
În speță angajatorul nu a făcut dovada plății drepturilor salariale solicitate de către reclamanți, astfel că în baza art.154 Codul muncii raportat la art.163 Codul muncii, tribunalul a admis acțiunea precizată și restrânsă, obligând pârâta la plata către reclamanți a drepturilor salariale solicitate, astfel: 2613 lei pentru reclamantul, 6336 lei pentru reclamantul și 7392 lei pentru reclamantul.
În baza dispozițiilor art.29 și 30 din Legea nr.19/2000 a dispus obligarea pârâtei să vireze către bugetul asigurărilor sociale de stat și către fondurile speciale contribuțiile aferente acestor sume.
În baza dispozițiilor art.274 Codul munciia dispus obligarea pârâtei la plata către reclamantei și a sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că instanța de fond putea să le acorde celor trei foști salariați cel mult totalul veniturilor nete pentru perioadele solicitate de fiecare reclamant în parte și nu venitul brut, pentru ca apoi să oblige pârâta și la plata către bugetul asigurărilor sociale de stat și către fondurile speciale a contribuțiilor aferente drepturilor salariale neachitate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.304 și următoarele Cod pr.civilă și Codul muncii.
În recurs a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând sentința civilă prin prisma motivelor de recurs invocate, a căror dezvoltare face posibilă încadrarea în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, Curtea apreciază recursul ca fiind fondat, urmând a-l admite ca atare.
În mod corect instanța de fond a obligat recurenta-pârâtă la plata drepturilor salariale neachitate către intimații-reclamanți conform dispozițiilor art.154 raportat la art.163 Codul muncii, după cum tot în mod corect s-a dispus obligarea recurentei-pârâte să vireze către bugetul asigurărilor sociale de stat și către fondurile speciale contribuțiile aferente acestor sume, conform dispozițiilor art.29 și 30 din Legea nr.19/2000.
Eroarea de judecată a instanței de fond constă în aceea că a obligat recurenta-pârâtă la plata sumelor brute cuvenite intimaților-reclamanți, obligând în același timp recurenta-pârâtă să vireze contribuțiile de asigurări sociale și celelalte obligații (fond șomaj, CAS, impozit) către fondurile speciale.
Ca urmare, în temeiul dispozițiilor art.312 (1) Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul și va modifica în parte sentința atacată, în sensul că va obliga pârâta la plata către reclamanți a sumelor nete cuvenite cu titlu de drepturi salariale, menținând celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - TRANSPORT & INTERNATIONALE SRL împotriva sentinței civile nr.5585 din data de 10.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații:, și.
Modifică în parte sentința atacată, în sensul că:
Obligă pârâta la plata sumelor nete cuvenite salariaților reclamanți cu titlu de drepturi salariale.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C
GREFIER
Red.
Dact LG/2 ex./06.04.2009
Jud.fond:;
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Mariana Constanța Anastasiei
| ← Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.... | Contestație decizie de concediere. Decizia 4291/2009. Curtea... → |
|---|
