Contestație decizie de concediere. Decizia 6192/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6192
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr.2622/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect "contestație decizie de concediere".
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că, părțile au solicitat judecarea în lipsă, conform art.242 Pr.Civ. după care, apreciindu-se cauza în stare judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 2622/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr- s-a admis contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
S-a dispus anularea deciziei nr.-/19.12.2008, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
S-a dispus obligarea intimatei să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea în calcul a adeverinței nr.1393/11.11.2008, emisă de Tg-J, prin lichidator judiciar.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Contestatoarea a fost înscrisă la pensie de invaliditate gradul III începând cu data de 07.12.2006, fiind emisă decizia nr.-/13.01.2006 a
Prin decizia emisă la data de 19.12.2008, intimata a recalculat punctajul mediu anual și implicit pensia cuvenită contestatoarei, având în vedere înscrisurile noi depuse de aceasta la.
Instanța a reținut că adeverința nr.1394/11.11.2008, a fost avută în vedere la emiterea deciziei de pensie contestată în sensul că elementele salariale din cuprinsul acesteia se regăsesc în coloana 8 din anexa "date privitoare la activitatea în muncă" (filele nr.25 și 26 din dosar).
În ceea ce privește adeverința nr.1393/11.11.2008, instanța a constatat că aceasta nu a fost avută în vedere la calcularea pensiei cuvenite contestatoarei. Este adevărat că la poziția nr.35 din carnetul de muncă al petentei, unitatea angajatoare Tg-J, a făcut mențiunea că în perioada 26.06.1990-01.07.1993, aceasta a lucrat în condiții deosebite în procent de 75%, în total 2 ani și 3 luni, însă adeverința nr.1393/2008 face precizarea expresă că în această perioadă petenta a lucrat ca muncitor necalificat, - cuptoare, fiind încadrată în grupa I de muncă în procent de 100% conform nominalizării efectuată prin decizia nr.4/19.01.1999.
Având în vedere că angajatorul poartă întreaga răspundere pentru valabilitatea și corectitudinea actelor doveditoare, utilizate la stabilirea drepturilor de pensie, considerând că adeverința nr.1393/2008 anulează poziția nr.35 din carnetul de muncă al contestatoarei, raportat la meseria exercitată de petentă pe perioada în litigiu, instanța a constatat că în mod greșit intimata nu a luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite petentei mențiunile din adeverința nr.1393/11.11.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie arătând:
În fapt petenta a fost înscrisă la pensie invaliditate gr. III, începând cu data de 07.12.2008, prin decizia nr.-/12.01.2006.
S-a arătat că nu se poate avea în vedere procentul de 100% în grupa I de muncă din adeverința nr.1395/.11.11.2008, deoarece contravine înscrierilor din carnetul de muncă, înscrieri ce nu au fost anulate, forța probantă fiind carnetul dem uncă.
Motivarea instanței de fond este eronată, în sensul că se bazează pe prezumția adeverinței nr.13593 ce anulează poziția nr.35 din carnetul de muncă, prezumție ce se dovedește a fi inadmisibilă în condițiile dreptului asigurărilor sociale de stat.
Verificând actele și lucrările dosarului, atât prin prisma dispoz. art.3041pr.civilă cât și a criticilor formulate, Curtea constată recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Se constată că prin decizia nr.-/13.01.2006 a Casei Județene de Pensii G, intimata-contestatoare a primit pensia de invaliditate gr. III începând cu data de 07.12.2006, ulterior fiindu-i recalculat punctajul mediu anual prin decizia din data de 19.12.2008.
Observând carnetul dem uncă al intimatei-contestatoare, se reține că în perioada 26.06.1990-01.07.1993, aceasta a lucrat în condiții deosebite în procent de 75%, respectiv 2 ani și 3 luni; Însă așa cum în mod corect a reținut prima instanță, conform adeverinței nr.1393/11.11.2008, se constată că intimata-contestatoare a lucrat ca muncitor necalificat, cuptoare, fiind încadrat în grupa I de muncă în procent de 100% conform nominalizării efectuată prin decizia nr.4/19.01.1999.
Cum răspunderea pentru valabilitatea în corectitudinea înscrierilor doveditoare a drepturilor de pensie revine unității angajatoare și nu recurentei, Curtea reține că în mod corect prima instanță a stabilit că adeverința sus-menționată anulează poziția 35 din carnetul dem uncă, drept pentru care se impune emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul și a adeverinței nr.1393/11.11.2008 emisă de SC SA Tg.
Pe considerentele sus-menționate și având în vedere și dispoz. art. 312 al.1 pr.civilă, Curtea respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr.2622/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2009.
PREȘEDINTE: Marin Panduru - - | JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu - - | JUDECĂTOR 3: Camelia Șelea - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.-
Tehn./Ex.2/26.11.2009
/ și
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Camelia Șelea
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 5519/2009. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 6282/2009. Curtea... → |
|---|
