Contestație decizie de concediere. Decizia 880/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(6289/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 880/
Ședința publică de la 17.02.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 2: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 3: Lizeta
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-contestator împotriva sentinței civile nr.1510/30.09.2009 pronunțate de Tribunalul Teleorman -Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI "".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-contestator personal, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Președintele completului procedează la verificarea identității recurentului-contestator, care prezintă CI, datele fiind consemnate în caietul de ședință.
Recurentul-contestator arată că nu are alte cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de propus.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul-contestator solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 02.07.2009 pe rolul Tribunalului Teleorman -Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal sub nr-, contestatorul a formulat contestație împotriva deciziei de concediere nr.86/12.06.2009, solicitând anularea acestei decizii, reintegrarea în funcția de paznic de vânătoare și obligarea intimatului AVPS B la plata despăgubirilor egale cu salariile indexate și majorate sau reactualizate, de care ar fi beneficiat dacă nu era concediat.
Prin sentința civilă nr.1510/30.09.2009, Tribunalul Teleorman -Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea, având ca obiect contestație împotriva deciziei de concediere, formulată de către contestatorul, în contradictoriu cu intimata AVPS (Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi), ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că a formulat contestație împotriva deciziei nr.86/12.06.2009, prin care a fost concediat în temeiul dispozițiilor art.56 lit.h din Codul muncii, ca urmare a retragerii de către autoritățile competente a avizului sau a autorizației necesare pentru exercitarea profesiei.
În contestația formulată contestatorul a susținut că măsura este abuzivă și că a fost scos de sub urmărire penală pentru faptele pentru care a fost cercetat.
Prima instanta retine ca din susținerile intimatei și din decizia contestată reiese contrariul, contestatorului fiindu-i retras de către autoritățile competente avizul pentru exercitarea profesiei de paznic de vânătoare. Cum desfășurarea activității de paznic de vânătoare este condiționată de acest aviz, cât și de dreptul de a deține armament în dotare, măsura dispusă de către intimată, de încetare a contractului individual de muncă este legală.
Contractul individual de muncă încetează de drept potrivit dispozițiilor art.56 lit. h din Codul muncii "de la data retragerii de către autoritățile sau organismele competente a avizelor, autorizațiilor ori atestărilor necesare pentru exercitarea profesiei."
Norma de drept arătată este inserată și în fișa postului contestatorului (filele 30-31) iar din adresa nr.29680/13.08.2009 a Inspectoratului de Poliție al Județului T (fila 20) reiese că a fost redeschisă urmărirea penală pentru contestatorul, aflându-se în lucru cauzele penale nr.- și nr.- înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle, județul T, motiv pentru care a fost menținută măsura suspendării dreptului de deținere, port și folosire a armelor letale până la soluționarea acestor plângeri.
Din aceste considerente tribunalul a apreciat ca nefondată contestația formulată în cauză de către contestatorul.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul-contestator, criticând sentința pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea cererii de recurs arată că pe rolul Tribunalului Teleorman contestatia sa a fost inregistrata la data de 02.07.2009, astfel ca nu avea cum sa stie ca la data de 01.07.2009 fusese emisa decizia nr, 100, care anuleaza deciziile nr. 85/11.06.2009 si nr. 86/12.06.2009 prin decizia nr.85/11.06.2009. Decizia nr. 100/01.07.2009 i-a fost trimisa prin posta si a primit-o dupa data de 02.07.2009.
Sustine ca s-a dispus încetarea suspendării contractului său de muncă deoarece în dosarul penal nr- a fost scos de sub urmărire penală și s-a dispus ca acesta să profeseze ca paznic de vânătoare.
În decizia nr. 86/12.06.2009 se arată că i s-a desfăcut contractul de muncă în baza adresei nr.27.523/23.08.2007 emisă de
Mai arată că la data emiterii deciziei nr.85/11.06.2009 se știa de adresa nr.27.523/23.08.2007, dar aceasta nu a mai putut avea nici un efect, pentru că recurentul fusese scos de sub urmărire penală.
Recurentul invedereaza ca in întâmpinarea depusă de ASOCIAȚIA VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI -, la dosar, se scrie și de decizia nr.118/18.08.2009, prin care iar i s-a desfacut contractul de muncă. Precizeaza ca impotriva acestei decizii a formulat și depus contestația care formează obiectul dosarului nr- cu termen la data de 06.11.2009.
Față de cele mai sus menționate, recurentul solicită admiterea acțiunii și obligarea ASOCIAȚIEI VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI - la plata salariului de 720 lei/lună, începând cu data suspendării contractului sau de muncă și până la data de 01.07.2009 când s-a emis decizia nr.100/01.07.2009 și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei.
Mai solicită să se țină seama și de adresa nr.82285/8564/22.09.2009 emisă de respectiv Inspecția prin care se confirmă o serie de ilegalități comise de ASOCIAȚIA VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI - împotriva recurentului, inclusiv pentru că nu a fost plătit în perioada mai sus amintită. De asemenea s-a dispus măsura intrării în legalitate a celor controlați cu termen până la 25.09.2009, termen care nu a fost respectat.
Analizand sentinta recurata prin prisma criticilor formulate, Curtea retine urmatoarele:
Prin cererea introductiva de instanta inregistrata la Tribunalul Teleorman contestatorul a formulat contestatie impotriva deciziei nr. 86/12.06.2009 emisa de intimata, prin care aceasta din urma i-a desfacut contractul de munca in temeiul art. 56 lit. h) din Codul muncii incepand cu 12.06.2009, solicitand anularea deciziei, reintegrarea in functia de paznic si obligarea la plata de despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate, de care ar fi beneficiat daca nu ar fi fost concediat.
Aceasta decizie a fost revocata de catre angajator, prin emiterea deciziei nr. 100/01.07.2009, aflata in copie la fila 22 din dosarul de fond, in cuprinsul careia se precizeaza expres ca se anuleaza decizia nr. 86/12.06.2009.
Prin urmare, cererea de chemare in judecata a ramas fara obiect, decizia contestata fiind lipsita de efecte.
In recurs, contestatorul nu mai formuleaza critici cu privire la aceasta decizie, ci solicita obligarea paratei la plata drepturilor salariale pe perioada in care a avut suspendat contractul individual de munca, dispusa prin decizia nr. 85/11.06.2009, precum si pentru perioada ulterioara incetarii suspendarii, respectiv 11.06.2009- 01.07.2007.
Dupa cum se poate observa, drepturile salariale pe perioada de suspendare a contractului individual de munca au fost solicitate pentru prima data in recurs si nu vor putea fi analizate, intrucat potrivit art. 316.proc.civ. raportat la art. 294 alin. 1.proc.civ. in recurs nu se poate schimba calitatea partilor, cauza sau obiectul cererii de chemare in judecata si nici nu se pot face alte cereri noi.
In ceea ce priveste cererea de plata a drepturilor salariale pe perioada ulterioara incetarii suspendarii, 11.06.2009-01.07.2007, aceasta constituie tot o cerere noua in recurs, inadmisibila conform dispozitiilor legale mentionate in paragraful precedent. In fata instantei de fond recurentul a solicitat ca, in caz de admitere a contestatiei impotriva deciziei nr. 86/12.06.2009, sa ii fie achitate despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate, de care ar fi beneficiat daca nu ar fi fost concediat, pe perioada 12.06.2009 pana la reintegrare. Natura juridica a pretentiilor solicitate in fata tribunalului este diferita, intrucat sumele la care face referire art. 78 alin. 1 din Codul muncii (salarii indexate, majorate si reactualizate) constituie despagubiri pentru concediere nelegala, nu drepturi salariale. Doar cuantumul acestor despagubiri a fost predeterminat de catre legiuitor prin raportare la nivelul salariilor pe care le avea salariatul concediat in mod nelegal.
Drepturile salariale in sine sunt distincte de despagubirile egale cu drepturile salariale, iar in speta, dupa cum am subliniat anterior, drepturile salariale au fost solicitate pentru prima data in recurs, astfel ca nu vor putea fi analizate.
Retinand in esenta ca toate pretentiile recurentului constituie cereri noi in recurs, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul-contestator împotriva sentinței civile nr.1510/30.09.2009 pronunțate de Tribunalul Teleorman -Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI "".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./tehnored.
2.ex./02.03.2010.
Tribunalul Teleorman
Jud.fond:;
Președinte:Maria CeaușescuJudecători:Maria Ceaușescu, Silvia Georgiana Ignat, Lizeta
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 444/2010. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 1006/2010. Curtea... → |
|---|
