Contestație decizie de pensionare. Decizia 1189/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1189
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doru Octavian Pîrjol Năstase
JUDECĂTOR 2: Camelia Viziteu
Judecător - -
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine au venit spre soluționare recursurile civile formulate de contestatoarea, precum și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, ambele îndreptate împotriva sentinței civile nr. 183/D din 04 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenta - contestatoare asistată de avocat și consilier juridic - pentru recurenta - pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Consilier juridic - pentru recurenta - pârâtă depune la dosar jurisprudență.
La solicitarea instanței părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat pentru recurenta - contestatoare având cuvântul solicită admiterea recursului sentința civilă pronunțată de instanța de fond este netemeinică și legală și anularea deciziei de pensionare cu obligarea intimatei la eliberarea unei alte decizii și a drepturilor cuvenite reactualizare și penalitățile aferente acestora acordarea sporului de 0,3%. Arată că la data de 28.01.2008 a fost depus dosarul pentru pensionare și cererea prin care s-a solicitat ieșirea la pensie pentru limită de vârstă, intimata emite decizia de pensionare cu această dată prin care se stipulează că plata drepturile bănești se face începând cu 28.01.2009 în condițiile în care prin cererea de ieșire la pensie s-a specificat că se solicită ieșirea la pensie începând cu 1.01.2008. Mai arată că recurenta îndeplinea condițiile de ieșire la pensie începând cu luna mai 2007 iar faptul că aceasta a solicitat abia la data de 28.01.20o8 ieșirea la pensie nu poate fi imputat pârâtei care menționează că deși recurenta îndeplinea condițiile de pensionare în mai 2007 cererea a fost depusă cu depășirea termenului de 30 de zile cu atât mai mult cu cât cererea recurentei de încetare a contractului individual de muncă în condițiile legii a stipulat ca și dată de încetare a raporturilor de muncă data de 01.01.2008. Arată că legea nu prevede nici restricție să fie obligat când să iasă la pensie, iar cererea de ieșire la pensie a fost depusă în termenul legal de 30 zile.
Consilier juridic - pentru recurenta - pârâtă având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Arată că majorarea de 0,3% se acordă celor care a lucrat până la vârsta standard și stagiu complet. Arată că instanța de fond la pronunțarea sentinței nu a avut în vedere data deschiderii drepturilor respectiv data de 28.01.2008, raportat la data la care au intervenit modificările legislative. Potrivit art. 78 alin.8 din Legea nr. 19/2000 are reglementare cu caracter general, iar la data solicitării drepturilor de limită de vârstă reclamanta nu îndeplinea condițiile pentru majorarea punctajului mediu anual cu 0,3% pentru fiecare lună.
Avocat pentru recurenta - contestatare având cuvântul pe recursul formulat de recurenta - pârâtă solicită respingerea acestuia consideră sentința ca netemeinică și nelegală. Arată că la data ieșirii la pensie reclamanta era îndreptățită să solicite pensionarea în anul 2007 iar celelalte luni până la depunerea cererii fiind luni suplimentare. Pârâta a aplicat sporul de 0,3% doar pentru lunile suplimentare. Depune concluzii scrise și solicită cheltuieli de judecată.
Consilier juridic - pentru recurenta - pârâtă având cuvântul pe recursul formulat de recurenta - contestatoare solicită respingerea acestuia. Arată că contestatoarea a depus la data de 1.01.2009 cerere pentru recalculare urmare căreia i s-a emis o altă decizie pentru stadiul suplimentar întrucât în timpul pensionării aceasta a lucrat suplimentar timp de 12 luni. Nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 183 din 4.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-, s-a admis contestatia în parte, formulată de contestatoarea: din Municipiul B str. -, -.32, Sc. D, Ap. 8, jud. B, în contradictoriu cu intimata: CASA JUDETEANA DE PENSII - cu sediul in str. - nr. 63, jud. B.
A fost anulată decizia -/28.II.2008 si a fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare cu aplicarea dispozitiilor art. 78(8) Lg. 19/2000 pentru perioada cuprinsă de la data împlinirii condițiilor legale de pensionare, respectiv 55 ani și 28 ani și 8 luni stagiul complet de cotizare si data formulării cererii de pensionare.
A fost respinsă completarea la actiune.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a avut în vedere următoarele:
Imprejurarea că reclamanta îndeplinea condițiile de pensionare începând cu luna mai 2007 - nu este imputabil casei județene de pensii întrucât aceasta a solicitat ieșirea la pensie începând cu 28.01.2008.
Potrivit dispoziției art. 83 (1) Legea 19/2000 drepturile la pensie pentru limită de vârstă se acordă și se plătesc de la data împlinirii condițiilor de pensionare dacă cererea a fost depusă în termen de 30 de zile de la această dată.
În cauză astfel cum s-a mai arătat deși contestatoarea îndeplinea condițiile de pensionare în mai 2007 cererea s-a depus cu depășirea termenului prevăzut de art. 83 (1), fapt ce impune aplicarea dispozițiilor art. 83 (4) care arată că " . În cazul persoanelor ale căror cereri de pensionare au fost depuse cu depășirea termenului prevăzut la al. 1 drepturile se acordă și se plătesc de la data depunerii cererii în cazul pensiei pentru limită de vârstă".
Referitor la aplicarea dispozițiilor art. 78 (8) Legea 19/2000 se constată:
Potrivit art. 77 Legea 19/2000 "punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea nr. de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la nr. de ani corespunzător stagiului complet de cotizare conform anexei 3" - respectiv 29 ani.
Punctajul anual al asiguratului se determină în conformitate cu dispozițiile art. 78(1) respectiv prin împărțirea la 12 punctajului realizat în anul respectiv din însumarea nr. de puncte realizat în fiecare lună.
Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual inclusiv sporurile și adausurile după caz a venitului lunar asigurat care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale la salariul mediu brut lunar din luna respectivă comunicat de.
Potrivit dispozițiilor art. 78(8) Legea 19/2000 asigurații care după îndeplinireacondițiilor de pensionarepentru limită de vârstă reglementate de prezenta lege contribuie o anumită perioadă la sistemul public - beneficiază de perioada punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună respectiv 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
În speță, intimata a considerat că nu sunt îndeplinite aceste condiții, contestatoarea nerealizând stagiu suplimentar.
Instanța a înlăturat aceste susțineri considerând că în speță contestatoarea a realizat stagiul suplimentar perioada cuprinsă de la data împlinirii condițiilor legale de pensionare și data depunerii cererii 28.01.2008 respectiv 59,6 conform anexei nr. 3 din care se scad 5 ani și 6 luni - reducere urmare a lucrării în grupa I și II, vârsta rămasă fiind de 54 ani și 29 ani stagiul complet de cotizare.
În interpretarea dată instanța va avea în vedere și dispozițiile deciziei 652/28.06.2007 a Curții Constituționale referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 78 (8) Legea 19/2000 prin care s-a respins excepția de neconstituționalitate cu următoarea motivare: Dispozițiile art. 78 (8) Legea 19/2000 prevăd la modul general " dreptul tuturor asiguraților care după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limita de vârstă mai contribuie la sistemul public o anumită perioadă, de a beneficia de majorarea punctajului realizat în această perioadă, fără a se face distincție între situațiile în care contribuția suplimentară s-a realizatînaintesau dupăînscrierea la pensie.
Având în vedere considerentele expuse se apreciază că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 78(8) Legea 19/2000 modificată pentru perioada realizată ca stagiu suplimentar înainte de data înscrierii la pensie a contestatoarei (perioada de la data împlinirii condițiilor de pensionare și data înscrierii la pensie).
În ce privește punctul III per acțiune privind nereducerea stagiului de cotizare pentru cei care au lucrat în grupa a II-a de muncă instanța urmează să respingă cererea întrucât dispozițiile art. 42 Legea 19/2000 face referire la vârsta standard de pensionare.
Impotriva sentinței civile mai sus menționate a declarat în termen legal recurs reclamanta și Casa Județeană de Pensii
Reclamanta a criticat sentința Tribunalului, pentru următoarele motive:
- greșit a interpretat instanța de fond că reclamanta nu era îndreptățită la plata diferenței cu titlu de pensie pentru perioada de 01. - 27.01.2008 și plata majorărilor de întârziere de 0,1%.
Casa Județeană de Pensii, a criticat hotărârea pentru motive de nelegalitate, în mod greșit s-a admis acțiunea reclamantei, s-a anulat decizia nr. -/28.02.2009 prin care s-a deschis dreptul la pensie pentru limită de vârstă a reclamantei.
Analizând decizia civilă recurată, sub aspectul motivelor de recurs, Curtea reține următoarele:
Reclamanta s-a pensionar începând cu data de 29.01.2008, deși îndeplinea condițiile de pensionare începând cu luna mai 2007.
Instanța de fond nu a făcut o apreciere judicioasă asupra situației de fapt și de drept, astfel încât, greșit a dispus anularea deciziei nr. -/28.02.2008 și obligarea pârâtei la emiterea unei alte decizii cu aplicarea dispozițiilor art. 78 al. 8 din Legea 19/2000.
Prima instanță, la pronunțarea sentinței nu a avut în vedere data deschiderii drepturilor respectiv 28.01.2008, raportat la data la care au intervenit modificările legislative ale art. 78 al.8 din Legea 19/2000.
Prin. nr. 129/26.02.2008, publicat în nr. 162/3.03.2008 a fost modificat rd. Nr. 340/2001 ( de aplicare a Legii nr. 19/2000) în sensul că beneficiază de majorarea punctajului prevăzut la art. 78 al.8 din Legea nr. 19/2000, persoanele care după îndeplinirea cumulativă a condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă prevăzute de lege, contravine o anumită perioadă de timp la sistemul public de pensii.
Potrivit secțiunii VI pct. 26 ordinul 340/2001, "beneficiază de majorarea punctajului prevăzut la art. 78 al.8 din lege persoanele care după îndeplinirea cumulativă a condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă prevăzute de lege contribuie o anumită perioadă la sistemul public de pensii.
Această majorare se aplică numai punctajului corespunzător perioadei de stagiu de cotizare, realizată după împlinirea cumulativă a condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă ".
Condițiile cumulative sunt cele prevăzute de art. 41 legea 19/2000 respectiv vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public.
Așa fiind, având în vedere data publicării.nr. 129/2008, aplicarea dispozițiilor se va face începând cu data de 3.03.2008, iar legea civilă nu retroactivează.
Intrucât, modificările legislative nu existau și nu puteau fi aplicate, cu atât mai mult la data solicitării drepturilor de limită de vârstă, reclamanta nu îndeplinea condițiile pentru majorarea punctajului mediu anual cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv 3,06% pentru fiecare au lucrat după îndeplinirea condițiilor de pensionare.
Așa cum a susținut și recurenta pârâtă, reclamanta a formulat cerere la Casa Județeană de Pensii, pentru a i se lua în calcul adăugarea stagiului de cotizare lucrat după pensionare, cererea fiind admisă s-a emis decizia nr. - din 31.03.2009 ( fl. 43 dosar recurs) prin care i-a fost calculat reclamantei recurentei un stagiu suplimentar potrivit art. 78 al.8 din Legea nr. 19/2000 de 8 ani și 7 luni.
Față de cele mai sus reținute, Curtea de apel, în lipsa altor motive de casare dintre cele prevăzute de art. 306 al.2 cod pr.civilă, constată fondat recursul recurentei pârâte Casa Județeană de Pensii B și nefondat recursul reclamantei - recurentei, urmând ca în temeiul art. 312 cod pr.civilă, să dispună potrivit dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta - contestatoare din B, str. -,. 32,.D,.8, jud. B împotriva sentinței civile nr. 183/D din 04 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Admite recursul formulat de recurenta - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B - din B, str. -, nr. 63, jud. B împotriva aceleiași sentințe civile și în consecință:
Modifică în parte hotărârea recurată în sensul că respinge ca nefondată cererea privind emiterea unei noi decizii de pensionare cu aplicarea dispozițiilor art. 78 (8) din Legea 19/2000 și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Modifică celelalte dispoziții ale hotărârii recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
Pt. - - aflată în delegație
Președinte instanță,
GREFIER,
Red.sent..
Red. V-
.ct/4 ex.
12.XI.2009
Președinte:Doru Octavian Pîrjol NăstaseJudecători:Doru Octavian Pîrjol Năstase, Camelia Viziteu
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 762/2009. Curtea de... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 1548/2009. Curtea... → |
|---|
