Contestație decizie de pensionare. Decizia 14/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ nr.14
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 13 ianuarie 2010
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș judecător
- ---- JUDECĂTOR 2: Aștefănesei Petrina Manuela
- - JUDECĂTOR 3: Sorina
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva sentinței civile nr.1133/D din 29 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat intimatul-reclamant
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință în sensul că a învederat instanței că recursul are ca obiect contestație la decizia de pensionare, este la al treilea termen de judecată și că procedura este completă.
Intimatul-reclamant motivat de faptul că nu mai are de formulat cereri noi, solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Intimatul-reclamant având cuvântul pe fond, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală și să se rețină că a depus toate actele din care rezultă că a lucrat în grupa I și I de muncă, iar pârâta nu a ținut cont de actele depuse la dosar.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.11333 din 29 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost admisă contestația formulată de reclamantul -.G în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B și a fost anulată decizia 14848/12-01-2008 si obligată intimata să emită o nouă decizie, cu luarea în considerare a adeverințelor nr. 4084/12.11.2001 si nr. 266/27.07.2007 emise de "Agricola Internațional" si respectiv SC "-" SA cu luarea în considerare a datei formulării cererii de înscriere la pensie ca fiind 1.11./2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- la Tribunalul Bacău la data de 18.02.2008 petentul -. Gac hemat in judecata Casa Județeană de Pensii B, pentru revizuire, dosar nr. 14848/1.11.2007 prin care i s-a respins cererea de pensionare.
La dosar intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
Apoi contestatorul a depus la dosar precizări, prin care precizează ca îndeplinea cumulativ condițiile de vârsta si de stagiu de cotizare solicitând ca instanța:
- să anuleze decizia 14848/01.11.2007 privind neînscrierea la pensie.
- să constate că la data de 15 mai 2006 îndeplinea condițiile legale pentru înscrierea la pensie pentru imita de vârsta.
- să oblige B să emită pe numele contestatorului decizia privind acordarea pensiei pentru limita de vârsta, începând cu data îndeplinirii condițiilor legale cu luarea în considerare a adeverințelor nr. 4084/01 și nr. 266/2007.
- să - i calculeze drepturile de pensie cu luarea in calcul a stagiului de cotizare din anexa 3, aferenta datei de 15.05.2005, de 30ani si 10 luni.
- să-i plătească retroactiv drepturile de pensie astfel calculate.
La dosar părțile au depus mai multe seturi de acte iar contestatorul a solicitat și i s-a acordat asistență juridică din oficiu.
În baza dispozițiilor art. 159 din 18/2001 prezenta acțiune este scutită de orice taxa judiciară.
Din examinarea actelor si lucrărilor dosarului, instanța a reținut în fapt următoarele:
Prin cererea înregistrată la. sub nr. 14848/01.11.2003 contestatorul a solicitat sa fie înscris la pensie pentru limita de vârstă, însă Casa Județeană de Pensii i-a respins cererea, motivând că nu îndeplinește cumulativ condițiile pentru înscriere la pensie pentru limita de vârsta, dar că nici nu i-au luat in considerare adeverințele 4084/12.11.2001și 266/23.07.2007, deoarece Casa Județeană de Pensii susține că încadrarea în grupa superioară de muncă nu a fost corect făcută.
Astfel că petentul s-a adresat instanței de judecată, arătând că niciun act normativ aplicabil nu dă dreptul caselor teritoriale de pensii să participe la procesul de încadrare a locurilor de muncă, a activităților si a categoriilor profesionale în grupă superioară de muncă și cu atât mai puțin, să se pronunțe asupra corectitudinii cu care s-a făcut această încadrare de către organisme și autorități specializate și legal desemnate în acest scop.
Petentul susține că, refuzând să ia în considerare cele două adeverințe -documente legale, CJP- și-a depășit atribuțiile.
Se susține prin precizările depuse de la fila 35 dosar că, a realizat un stagiu efectiv de munca în cele trei grupe de 28 de ani, 11 luni și 7 zile.
Pentru activitatea desfășurata in cele două grupe superioare de munca mai beneficiază de un spor de 6 ani, 4 luni si 4 zile.
Astfel ca ajunge la un stagiu total realizat de 35 ani, 3 luni si 11 zile.
Pe cale de consecință la data depunerii cererii de pensionare îndeplinea atât condiția de stagiu minim de cotizare, cât și condiția de stagiu complet de cotizare, condiție impusă pentru beneficia de reducerea de vârstă pentru activitatea desfășurată în grup II- a de munca potrivit actelor depuse la dosar, s-a constatat că, la 15 mai 2006,petentul a împlinit vârsta de 58 ani si 4 luni, dată la care avea un stagiu complet de 30 ani si 10 luni.
La dosar ( fila 24) s-a depus adeverința nr. 4084/12.11.2001- emisa de "Agricola Internațional " B,prin care se confirma că petentul a lucrat în gr. II de munca cu 100% în programul de muncă, pentru perioada 28.08.1074 - 28.09.1983, adică un total de 9 ani și o lună, iar la pagina 27 depus adeverința nr. 266 /23.07.2007 emisă de SC" Grup" SA prin care se confirmă că petentul a lucrat în gr. II de munca in perioada 23.12.1990 - 01.07.1995.
Instanța având în vedere Ordinul 590/15.09.2008 aprobarea procedurii privind modul de elaborare a adeverințelor prin care se atestă activitatea desfășurata în locurile de muncă încadrate în gr. I sau gr. II de muncă - cu referire la art. 13 din HG 246/7.03.2007 privind metodologia de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite, s-a constatat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 42, Lg.19/2000 și în consecință va anula decizia 12848/12.01.2008 și va obliga intimata să emită o nouă decizie, cu luarea in considerare adeverințelor nr. 4084/12.11.2001 si nr. 266/27.07.2007, emise de C" Agricola Internațional" SA, cu luarea în considerare a datei formulării cererii de înscriere la pensie ca fiind 01.11.2007.
Împotriva hotărârii primei instanțe a promovat recurs Casa Județeană de Pensii B, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivare se arată că perioada în care reclamantul a fost lucrător comercial nu a fost avută în vedere la stabilirea drepturilor de pensie deoarece la pct.128 din anexa II al Ordinului 50/1990 această meserie nu este nominalizată și nu s-a dovedit că angajatorul a ocupat un post încadrat în condiții de grupa a II a de muncă.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor invocate de recurent, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, cât și din oficiu conform art.304 ind.1 Cod procedură civilă, curtea a reținut următoarele:
Prima instanță a fost investită să soluționeze cererea reclamantului de a obliga pârâta să-i recalculeze stagiul de cotizare în vederea pensionării cu luarea în considerație a perioadei în care a fost lucrător comercial și a lucrat în grupa a II a de muncă.
Nu poate fi reținută susținerea recurentei vizând faptul că intimatul-reclamant nu ar fi lucrat în condițiile Ordinului 50/1990, având în vedere împrejurarea că adeverințele nr.4084/12.11.2001 și 2466/29.04.2008 au fost eliberate de angajator și atestă desfășurarea activității în grupa a II a de muncă conform prevederilor nr.HG1223/1990 și Ordinului 50/1990 pct.3 și anexa 2 pct.128, în procent de 100% pentru care au fost plătite contribuția pentru asigurări sociale.
Se reține că potrivit art.6 din Ordinul 50/1990 și art.2 din nr.HG1223/1990 nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități.
Recurenta nu a dovedit că nu s-a respectat metodologia de încadrare a contestatorului în grupa a II a de muncă.
Adeverințele valorificate în prezentul litigiu nu sunt în contradicție cu mențiunile din carnetul de muncă al reclamantului și ele atestă că acesta a executat în perioada 28.08.1974 - 28.09.1983 lucrări de ambalare, manipulare și stivuire în camere frigorifice cu temperaturi sub -10oC, activități încadrate de legiuitor în grupa a II a de muncă - Ordinul nr.50/1990.
În aceste condiții, în mod corect instanța de fond a dat eficiență adeverințelor eliberate de angajator, recursul dovedindu-se nefondat.
În raport de acestea în baza art.312 Cod procedură civilă curtea va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge ca nefondat recursul promovat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva sentinței civile nr.1133/D din 29 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - ---
-
GREFIER,
Red.sent.-/
Red.dec.rec.- /8.02.
Tehn.- / 4 ex./8.02.2010/com.tuturor părților
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Aștefănesei Petrina Manuela, Sorina
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 1562/2009. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 1744/2008. Curtea... → |
|---|
