Contestație decizie de pensionare. Decizia 2302/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 2302
Ședința publică de la 16 Aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1865/19.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâta Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-reclamantă, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că pricina este la al II-lea termen de judecată acordat pentru a se face dovada calității de reprezentant.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Recurenta-reclamantă depune la dosar concluzii scrise și cere admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, admiterea contestației și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare pentru limită de vârstă, deoarece la momentul introducerii cererea de pensionare îndeplinea criteriile de pensionare prevăzute de art. 41 și următoarele din Legea 19/2000, precum și a dispozițiilor art. 167 din actul normativ menționat (prin OUG 24/2004 prelungindu-se aplicarea acestora).
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.1865 din 19.10.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, s-a respins contestația formulată de, domiciliată în -J, str. -,.3,.3, județul G, împotriva deciziei nr. 7076/06.04.2007, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii G, cu sediul în Tg-J,-, Județul
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a constatat următoarele:
În perioada 22.08.1977, 10.12.1998, petenta a desfășurat activitate ca presator și controlor la, în sectorul special de tratamente termice al muniției, activitate încadrată în grupa I-a de muncă, conform anexei nr. 1 pct. 30 și 104 din Ordinul nr.50/1990.
Este adevărat că inițial, angajatorul a încadrat activitatea desfășurată de petentă pe perioada 01.02.1985 - 01.01.1998, în grupa a II-a de muncă, dar, ulterior, a anulat înscrierile din carnetul de muncă de la pozițiile nr. 37 și 38, cu mențiunea că activitatea desfășurată în această perioadă se încadrează în grupa I-a de muncă.
Totodată, din adeverințele emise, memoriul explicativ și depozițiile martorilor audiați, rezultă că și perioada desfășurată în intervalul 22.08.1977 - 01.02.1985, se încadrează tot în condiții de grupa I-a de muncă, conform Ordinului nr. 50/1990.
Din decizia contestată rezultă că petenta a formulat cererea de pensionare la data de 06.02.2007, dată la care conform anexei nr. 3 la Legea nr. 19/2000, vârsta standard de pensionare a petentei trebuia să fie de 58 ani, iar aceasta avea la momentul formulării cererii 50 ani și o lună.
Potrivit art. 167^1*)din Legea nr. 19/2000:
Într-un interval de 5 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legipersoanele care au desfășurat activități încadrate în grupa I de muncă, conform legislației anterioare, pot solicita pensie pentru limita de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare, conform tabelului nr. 4, iar potrivit alin.2, vârstele de pensionare reduse conform prevederilor alin. (1) nu pot fi mai mici de 50 de ani.
Față de dispozițiile legale de mai sus, cererea petentei nu se mai încadrează în intervalul de 5 ani de la data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, respectiv 01 aprilie 2001, astfel încât aceasta nu poate beneficia de reducerea vârstei standard de pensionare cu 12 ani, conform tabelului nr. 4 din lege.
Petenta ar putea să beneficieze de reducerea vârstei standard de pensionare, pentru activitate desfășurată în condiții deosebite de muncă, conform dispozițiilor art. 42 alin.1 din Legea nr. 19/2000, care prevăd:
Asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de munca au dreptul la pensie pentru limita de vârsta, cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr. 1*, respectiv pentru 20 ani activitate desfășurată în condiții deosebite de muncă, vârsta standard de pensionare se poate reduce cu 4,5 ani.
În această situație, petenta nu îndeplinește condițiile vârstei de pensionare.
Întrucât petenta a formulat cererea de pensionare la data de 06.02.2007, aceasta nu poate beneficia de reducerea vârstei de pensionare, potrivit tabelului nr. 4 din Legea nr. 19/2000, cu modificările aduse de Legea nr. 250/2007,adoptată în luna iulie 2007, care prevede că persoanele care au desfășurat activitate în grupa I-a de muncă, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, pot solicita pensionarea pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstei standard de pensionare, conform tabelului nr. 4 în interval de 10 ani de la intrarea în vigoare a legii.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs petentul apreciind hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală.
În condițiile în care însăși legea este cea care odată cu prelungirea termenului de formulare a cererii pentru pensionarea pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pensionare a mărit intervalul prevăzut de Legea 19/2000 la 10 ani, soluția adoptată de prima instanță privind prematuritatea cererii apare ca nelegală, contrară dispozițiilor legale.
Analizând motivele de recurs invocate cât și hotărârea instanței de fond se constată că recursul este fondat, astfel încât în temeiul art.312 raportat la art.304 pct.9 pr.civ. urmează a-l admite, va casa hotărârea primei instanței și va trimite cauza spre rejudecare.
Se observă că hotărârea primei instanțe este dată cu încălcarea dispozițiilor art.167 ind.1 Legea 19/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea 250/2007, în condițiile în care prima instanță a constatat că petenta la data formulării cererii de pensionare nu îndeplinea condițiile vârstei de pensionare.
Ori, atâta timp cât Legea 250/2007 adoptată în luna iulie 2007 prevăzut că persoanele care au desfășurat activitate în grupa I-a de muncă, anterior intrării în vigoare a Legii 19/2000 pot solicita pensionarea pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstei standard de pensioare, conform tabelului nr.4 în interval de 10 ani de la intrarea în vigoare a legii, iar petenta se încadrează în dispozițiile legale arătate se observă că analiza realizată de către prima instanță este neîntemeiată.
Cererea petentului fiind realizată în intervalul de timp prevăzut de lege nu poate fi soluționată decât în acord cu legea și nu respinsă ca fiind prematur introdusă.
Urmează ca odată cu rejudecarea cauzei, prima instanță să analizeze cerințele impuse de lege privind cererea formulată de petent în raport de cele arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1865/19.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâta Casa Județeană de Pensii
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.jud.
Ex.4//16.05.2008
Jud.fond.
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Lucian Bunea, Tamara Carmen
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1800/2008. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 3925/2008. Curtea... → |
|---|
