Contestație decizie de pensionare. Decizia 478/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
Dosar nr- DECIZIE Nr. 478
Ședința publică de la 02 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Pîrjol Năstase Doru Octavian JUDECĂTOR 2: Busuioc Anamaria
- - - - JUDECĂTOR
- - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr.105/04.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuientul; lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Revizuientul, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru angajare apărător, întrucât a depus o cerere prin care a solicitat suspendarea judecării cauzei în recurs, asupra căreia instanța nu s-a pronunțat; consideră că decizia de recurs trebuie suspendată și a se disjunge capătul de cerere privind ordonanța președințială și judecarea separată întrucât nu a fost judecat fondul cauzei.
Instanța, respinge cererea revizuientului privind amânarea judecării cauzei având în vedere că dosarul este înregistrat din 28.02.2008, dosarul având mai multe termene de judecată.
Revizuientul având cuvântul, solicită suspendarea deciziei br.683/2007 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU conform art.322pct.2 Cod procedură civilă, întrucât instanța nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor de recurs. Depune concluzii scrise la dosar, pe care le reiterează oral, solicitând admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra cererii de revizuire de față constată că:
Prin decizia civilă nr.105/04.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- s-a respins cererea de suspendare a soluționării cauzei, s-a respins excepția necompetenței materiale a instanței și s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.992/26.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- și a deciziei civile nr.683 din 18.07.2007 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr-.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut în esență următoarele:
Primele două cereri sunt nefondate față de dispozițiile legale incidente în cauză, art.144 Cod procedură civilă, respectiv art.319 alin.1 Cod procedură civilă.
Referitor la contestația în anulare Curtea reține că nici unul dintre motivele invocate de contestator în susținerea contestației în anulare nu se încadrează în cazurile limitative prev. de art. 317 și 318 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire contestatorul. Cererea de revizuire a fost formulată printr-un memoriu separat ( filele 26 - 34 dosar).
În esență motivele de revizuire invocate în susținerea cererii de revizuire sunt de fapt apărări de fond.
Analizând cererea de revizuire prin prisma dispozițiilor art.322 Cod procedură civilă Curtea constată că aceasta este nefondată deoarece pe de o parte decizia civilă împotriva căreia s-a formulat revizuirea nu evocă fondul, iar pe de altă parte nici unul dintre motivele invocate de revizuient nu se încadrează în cazurile prevăzute în mod expres și limitativ de lege, recte art.322 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente va respinge cererea de revizuire.
În temeiul art.1081alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură civilă va aplica revizuientului o amendă civilă orientată spre minim apreciind că dreptul contestatorului de a formula căi extraordinare de atac a fost executat cu vădită rea-credință, în condițiile în care anterior cererii similare formulate de acesta au fost respinse ca nefondate.
O soluție care nu convine uneia dintre părți nu înseamnă că este nelegală și mai mult decât atât nu poate duce la reiterarea acelorași capete de cerere de nenumărate ori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr.105/04.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Casa Județeană de Pensii B, Prefectura jud.B, Consiliul Județean B și Casa Locală de Pensii
În temeiul art.108(1) alin.1 pct.1 lit.a Cod pr.civilă aplică revizuientului o amendă civilă de 100 lei.
Irevocabilă în ceea ce privește revizuirea.
Cu reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce privește aplicarea amenzii civile.
Pronunțată în ședința publică azi 02 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red.îch.fond. / St.
red. / /
red. / /
red.//El.
red.reviz./02.07.
tehnored.BC/ 3 ex/02.07.2008
Președinte:Pîrjol Năstase Doru OctavianJudecători:Pîrjol Năstase Doru Octavian, Busuioc Anamaria
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 471/2008. Curtea de... | Contestație decizie de pensionare. → |
|---|
