Contestație decizie de pensionare. Decizia 675/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 675/
Ședința publică de la 29 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doru Octavian Pîrjol Năstase
JUDECĂTORI: Doru Octavian Pîrjol Năstase, Anamaria Monica
- - -
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 329/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta,lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Recurenta depune la dosar un înscris de mână din partea asociației de proprietari, prin care înțelege să facă dovada că nu a avut cutie poștală, care însă nu poartă ștampila unității emitente motivat de faptul că urmează a avea loc adunarea generală pentru a fi schimbat președintele asociației, sens în care depune convocatorul. Arată că pe data de 17 octombrie 2008 are termen în dosarul de la N în care a atacat decizia din aprilie 2008,depunând o copie după cererea de chemare în judecată. Depune la dosar copia acestei decizii,un cupon de pensie din luna septembrie 2008, o cerere formulată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț, o adresă de înaintare a întâmpinării în același dosar, decizia nr. 75655 Casei județene de Pensii N, aceiași decizie prin care i s-a recalculat pensia la 30.06.2005 și decizia din 01.07.2007. Arată că ea este nemulțumită de punctajul stabilit iar prin decizia din aprilie a primit și suma restantă de 10 milioane lei.
Curtea, invocă și excepția lipsei de interes față de faptul că în aprilie 2008 s-a emis o nouă decizie prin care s-a recalculat pensia iar recurenta a primit suma restantă.
Recurenta arată că are pensie de 767 lei și când a formulat acțiunea avea o pensie de 523 lei.
Nefiind alte cereri de formulat și/sau excepții de invocat, curtea unește excepțiile cu fondul, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul recurentei.
Recurenta, având cuvântul, solicită admiterea recursului și eventual să se efectueze o expertiză care să verifice punctajul stabilit de intimată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.329/23 mai 2008 Tribunalului Neamțs -a respins ca tardiv formulată, contestația promovată de împotriva deciziei 75655/1 iulie 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că:
rin cererea înregistrată sub numărul - din data de 10.12.2007, reclamanta a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii cu sediul în municipiul PN, -, jud. N pentru ca în contradictoriu cu aceasta și pe baza probelor administrate să se dispună anularea deciziei de pensionare 75655/01.07.2007 emisă de intimată.
În fapt, petenta arată că pensia este prea mică, motiv pentru care a promovat prezenta acțiune. Arată că la luarea deciziei de pensionare nu s-a ținut cont de sumele la dirigenție și de asemenea nu s-a ținut cont de contribuția suplimentară de 3 % reținută în perioada 1986-1988, și mai mult de atât nu s-a ținut cont de gradația a IV-a.
A depus în copie o serie de acte în susținerea acțiunii: fluturași de pensie, carnet de muncă, precum și acte emise de școlile la care a fost angajată.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității introducerii acțiunii, iar pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că drepturile de pensie sunt corect calculate.
Instanța, analizând cu prioritate excepția invocată, a admis-o motivat de faptul că decizia contestată a fost emisă în data de 01.07.2007 iar aceasta a fost comunicată la data de 10.10.2007 așa după cum rezultă din buletinul de comunicare poziția 44. Conform art. 87 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, termenul de contestare a unei asemenea decizii de pensionare este de 45 de zile de la comunicare, ori reclamantul a depus contestație în data de 06.12.2007, motiv pentru care termenul de contestare a fost cu mult depășit.
Împotriva sentinței s-a formulat recurs de către reclamantă care a arătat că a primit decizia atacată în data de 28 octombrie 2007, Casa Județeană de Pensii nefăcând dovada primirii în data de 28 octombrie sau 10 octombrie 2007. Comunicarea nu s-a făcut cu confirmare de primire.
S-au invocat, de asemenea, argumente legate de fondul cauzei.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție și excepția lipsei de interes față de faptul că s-a emis o nouă decizie, în anul 2008, iar recurenta a primit suma restantă.
Recursul este nefondat urmând a fi respins pentru cele ce succed:
În mod corect prima instanță a respins ca tardivă contestația.
Astfel, așa cum rezultă din plicul depus în copie la fila 5 din dosarul de recurs, de însăși recurenta, decizia contestată a fost trimisă de N pe data de 10 octombrie 2007 (plicul poartă ștampila poștei 10 octombrie 2007 și nr.75655; același număr care se află pe borderoul 134 de la fila 71 din dosarul de la fond (- de aceea nu mai prezintă relevanță lipsa ștampilei de pe borderou, de vreme ce recurenta a depus plicul care confirmă data de 10 octombrie 2007, înscrisă și în acest borderou -).
Astfel, s-a făcut dovada remiterii plicului cu decizia contestată la 10 octombrie 2007.
Faptul că acest plic a intrat în posesia recurentei abia la 28 octombrie 2007, întrucât nu poseda cutie poștală, nu prezintă relevanță, lipsa de diligență a reclamantei - recurente în primirea corespondenței, neputând fi invocată în apărarea sa.
Față de motivele de mai sus, constatând recursul ca nefondat urmează să îl respingă (excepția lipsei de interes nu va mai fi analizată raportat la motivele deja expuse pe tardivitatea contestației și implicit legalitatea și temeinicia sentinței atacate).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr. 329/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata- pârâtă Casa Județeană de Pensii N, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Doru Octavian Pîrjol Năstase, Anamaria Monica
GREFIER,
Red.sent./
Red.dec.rec.
Tehnored.- 2 ex
28/29.10.2008
Președinte:Doru Octavian Pîrjol NăstaseJudecători:Doru Octavian Pîrjol Năstase, Anamaria Monica
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 66/2009. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 833/2009. Curtea de... → |
|---|
