Contestație decizie de pensionare. Decizia 6967/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6967
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
*************
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 2981/29 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimata contestatoare asistată de avocat, lipsind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termenul legal prevăzut de lege, după care, instanța apreciind cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru intimata contestatoare, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
Susține că cererea de pensionare anticipată formulată de intimată în baza art. 50 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, a fost soluționată ca și o cerere pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă, potrivit dispozițiile art. 41 din lege, și nu pentru acordarea pensiei anticipate parțiale, așa cum se impunea, stabilind astfel potrivit dispozițiile Legii 19/2000, " vârsta standard de pensionare 59 ani și 9 luni".
Mai arată că în mod eronat și fără nici o motivare pertinentă se susține de recurentă că intimatei-contestatoare nu îi sunt aplicabile dispozițiile art. 167 alin.2 din Legea nr. 19/2000; depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 2981 din 29 iunie 2009, Tribunalul Gorja admis contestația contestatoarei, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Au fost anulate deciziile nr. 8879/13.04.2009 și nr. 8879/05.06.2009.
A fost obligată intimata la emiterea unei noi decizii de pensionare, prin care să acorde contestatoarei pensia anticipată parțială în baza art. 50 din Legea nr. 19/2000.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin decizia nr.8879/13.04.2009, privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, Casa Județeană de Pensii Gar espins cererea de pensionare formulată de contestatoarea, reținându-se că nu sunt îndeplinite prevederile art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, în sensul că vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare, iar stagiul de cotizare este mai mic decât stagiul complet de cotizare.
Împotriva deciziei de mai sus, contestatoarea a formulat contestație la Tribunalul Gorj, în termen legal, înregistrată la data de 25.05.2009.
Ulterior, Casa Județeană de Pensii Gae mis o nouă decizie, respectiv decizia nr.8879/05.06.2009, privind acordarea pensiei parțiale anticipată, prin care a fost respinsă cererea de înscriere la pensie anticipată parțială, a contestatoarei, întrucât nu sunt îndeplinite prevederile art. 50 din Legea nr.19/2000, în sensul că aceasta are stagiul de cotizare mai mic decât stagiul complet și vârsta este cu cel mult 5 ani, decât vârsta standard.
Totodată, s-a menționat că în conformitate cu dispozițiile art. 50 alin.1 din Legea nr.19/2000, perioadele asimilate nu se au în vedere la stabilirea stagiului de cotizare pentru acordarea pensiei anticipate parțiale.
În ambele decizii intimata a precizat că vârsta standard de pensionare este de 59 ani și 9 luni, stagiul complet de cotizare este de 29 ani și 6 luni, iar stagiul de cotizare realizat de către contestatoare este de 28 ani, 6 luni și 20 de zile.
În conformitate cu dispozițiile art.50 alin.1 din Legea nr.19/2000 "asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani, pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani".
Potrivit dispozițiilor art.41 alin.2 din Legea nr.19/2000, "vârsta standard de pensionare este de 60 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați. Atingerea vârstei standard de pensionare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin creșterea vârstelor de pensionare, pornindu-se de la 57 de ani pentru femei și de la 62 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr. 3".
Conform prevederilor alin. 3, "stagiul minim de cotizare atât pentru femei, cât și pentru bărbați este de 15 ani. Creșterea stagiului minim de cotizare de la 10 ani la 15 ani se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, conform eșalonării prevăzute în anexa nr. 3".
La alin.4 se prevede că "stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru femei și de 35 de ani pentru bărbați. Atingerea stagiului complet de cotizare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin creșterea acestuia, pornindu-se de la 25 de ani pentru femei și de la 30 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr. 3".
Așa cum rezultă din anexa 3 din Legea nr.19/2000, corespunzător lunii martie 2009, vârsta standard de pensionare este de 58 ani și 6 luni, iar stagiul complet de cotizare este de 27 de ani.
În speță, contestatoarea avea la data formulării cererii de înscriere la pensia anticipată parțială vârsta de 54 ani și 9 luni, mai mare decât vârsta standard de pensionare prevăzută în anexa 3 (58 ani și 6 luni), redusă cu 5 ani, respectiv 53 ani și 6 luni.
De asemenea, contestatoarea avea un stagiu de cotizare realizat în condiții normale de 28 ani, 6 luni și 20 zile, mai mare decât stagiul complet de cotizare prevăzut în anexa 3 de 27 ani.
Contestatoarea îndeplinește condițiile prevăzute de lege privind acordarea pensiei anticipate parțiale, ambele decizii emise de către intimată fiind nelegale.
Instanța a admis contestația, cu precizarea ulterioară, au fost anulate deciziile nr.8879/13.04.2009 și nr.8879/05.06.2009 și a obligat intimata la emiterea unei noi decizii de pensionare prin care să acorde contestatoarei pensia anticipată parțială în baza art. 50 din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, considerând-o nelegală și netemeinică.
În acest sens, arată că stagiul complet de cotizare necesar contestatoarei pentru a i se acorda pensie anticipată parțială este de 29 ani și 6 luni, iar aceasta are un stagiu realizat de numai 28 ani, 6 luni și 20 zile și potrivit art. 50 (1) " asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiu complet de cotizare cu până la 10 ani pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani".
Potrivit legii, la stabilirea stagiului de cotizare în vederea acordării pensiei anticipate parțiale nu se iau perioadele asimilate, precum și perioadele în care asiguratul a beneficiat de pensie de invaliditate.
Contrar legii, instanța face trimitere la anexa 3 pentru stabilirea vârstei standard de pensionare, întrucât art. 50 din Legea nr. 19/2000 nu prevede acest aspect și dispune că cei care au realizat stagii complete de cotizare pot beneficia de pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
A mai susținut că petenta contestatoare nu se încadrează nici în dispozițiile art. 167 din Legea nr. 19/2000 modificată și completată în care stagiile complete de cotizare cerute sunt de 30 de ani pentru femei și 35 ani pentru bărbați, iar persoanele care au desfășurat activități încadrate, potrivit Legii nr. 19/2000, în condiții deosebite sau speciale de muncă beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare, în raport cu vârstele standard de pensionare prevăzute în anexa 3 Legii nr.19/2000.
Contestatoarea nu a desfășurat activitate în condiții deosebite sau speciale de muncă, astfel că solicită admiterea recursului și pe fond respingerea acțiunii.
În cauză nu s-a depus întâmpinare, dar prin concluzii scrise contestatoarea a solicitat respingerea recursului și mențiunea sentinței ca fiind legală și temeinică.
Recursul se respinge.
Din examinarea sentinței, prin prisma criticilor invocate și din oficiu potrivit art. 3041.pr.civ. Curtea constată că acestea nu pot fi primite neputându-se încadra în cazurile, expres și limitativ prevăzute de lege, care să atragă casarea sau modificarea sentinței.
Astfel nu este întemeiată critica recurentei pârâte, că greșit instanța face referire la anexa 3 din Legea nr.19/2000 pentru stabilirea vârstei standard de pensionare și că art. 50 nu prevede asemenea aspecte în condițiile în care instanța a făcut în cauză o interpretare și aplicare corectă a prevederilor legale.
Se poate observa, în acest sens, că instanța a reținut că s- solicitat înscrierea la pensie anticipată parțială, iar contestatoarea îndeplinea condițiile legale, adică avea un stagiu de cotizare realizat în condiții normale de 28 ani, 6 luni și 20 de zile, și nu s-au avut în vedere condițiile deosebite sau speciale de muncă, cum eronat se susține de recurenta pârâtă.
Chiar dacă la stabilirea stagiului de cotizare pentru deschiderea dreptului la pensie anticipată și pensie anticipată parțială, nu se au în vedere perioadele asimilate prevăzute la art. 38 alin. 1 lit. b și și nici perioadele în care asiguratul a beneficiat de pensie de invaliditate potrivit Ordinului nr. 340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare "Prin stagiu standard complet de cotizare la care se face referire în tabelul nr. 2 de la art. 50 din lege se înțelege stagiul complet de cotizare din anexa 3 la lege".
Instanța de fond s-a raportat legal la anexa 3 din Legea nr. 19/2000 și a apreciat judicios că pentru luna martie 2009 în care contestatoarea a solicitat pensionarea anticipată corespunde o vârstă standard de pensionare de 58 ani și 6 luni și un stagiu complet de cotizare de 27 ani, iar la acea dată contestatoarea avea 54 ani și 9 luni, mai mare față de vârsta standard de pensionare menționată potrivit anexei, de 58 ani și 6 luni, cu reducerea de 5 ani, adică 53 ani și 6 luni.
Critica care privește faptul că nu sunt aplicabile contestatoarei nici prevederile art. 167 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, nu este întemeiată și potrivit art. 167 (2)1 din lege "Pentru perioada aprilie 2001- 2014 vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare, în înțelesul art. 49 și 50, sunt cele prevăzute în anexa nr. 3, la care asiguratul ar avea dreptul la pensie pentru limită de vârstă în raport cu data nașterii".
Aceste dispoziții fac parte din capitolul IX al legii " Dispoziții tranzitorii" și sunt aplicabile deopotrivă, atât persoanelor care solicită acordarea pensiei pentru limită de vârstă potrivit art. 41, cât și persoanelor care solicită acordarea pensiei anticipate sau anticipate parțiale în condițiile art. 49 și 50 din Legea nr. 19/2000, nefiind aplicabil exclusiv numai celor care au prestat activitatea în condiții deosebite sau speciale de muncă.
Nici celelalte critici nu pot reprezenta motive de stadiu de ordine publică, care în temeiul art. 306 alin. 2.pr.civ. pot fi puse în dezbaterea părților din oficiu și care să atragă casarea sau modificarea sentinței, care este legală și temeinică și se va menține.
Ca atare, în temeiul art. 312.pr.civ. recursul de față se privește ca nefondat și se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 2981/29 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. Jud. Grefier,
2 ex. /08.12.2009. - -
Jud. fond..
.
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Doina Vișan, Ioana Bodri
| ← Conflict de muncă. Decizia 1176/2008. Curtea de Apel Timisoara | Conflict de muncă. Decizia 444/2009. Curtea de Apel Timisoara → |
|---|
