Contestație decizie de pensionare. Decizia 76/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.76/
Ședința publică din 20 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza privind soluționarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.448/17.06.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 16.01.2009 care s-au consemnat în încheierea de ședință din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea în cauză la data de 20.01.2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Vrancea la nr- contestatorul, in contradictoriu cu intimata Casa de Pensii V, a solicitat anularea Deciziei de pensionare nr. - din data de 19.07.2007, prin care i s-a stabilit o pensie in cuantum de 636 lei.
În motivare a arătat ca decizia este data cu încălcarea dispozițiilor legale in materie, întrucât la calculul vechimii in munca nu s-a ținut seama de toate sporurile pentru vechimea in munca, de vechimea aferenta grupei I si grupei a II-a de munca, de indemnizația de conducere si de veniturile obținute ca membru al consiliului de administrație, in perioada ianuarie 1991-iunie 1995.
A mai precizat ca decizia nu i-a fost comunicata pana la data introducerii cererii.
Prin Sentința Civilă nr. 448/2008 Tribunalul Vranceaa respins ca neîntemeiată contestația.
În motivare, instanța reține că prin Decizia nr. - din data de 19.07.2007, emisa de intimata Casa de Pensii V contestatorului i s-a stabilit o pensie in suma de 636 lei.
Din raportul de expertiza întocmit in cauza de către expert contabil rezulta ca la emiterea deciziei contestate s-a făcut cu respectarea datelor rezultate din actele depuse la dosarul de pensionare la momentul efectuării calculelor.
Ca urmare a solicitării de noi informații de la SC si Poduri V si de la Agenția Județeana pentru Ocuparea Forței de Munca V, comunicate prin adresele 207/5.02.2008 si nr. 1144/18.01.2008 a rezultat ca nu toate drepturile contestatorului au fost respectate, astfel incat se impune recalcularea pensiei.
In baza acestei expertize s-a emis Decizia nr. - din data de 21.03.2008 prin care s-a recalculat pensia pentru munca depusa si limita de vârsta, rezultând o pensie in suma de 642 lei.
Aceasta ultima decizie a fot contestata de beneficiarul ei sub aspectul ca la calcularea drepturilor de pensie nu s-ar fi ținut seama de perioada in care a beneficiat de șomaj.
Din suplimentul la raportul de expertiza reiese ca la calcularea pensiei s-a luat in calcul perioada de șomaj, astfel cum reiese din adeverința nr. 1144/18.01.2008.
Având in vedere ca in timpul judecații s-a emis o decizie in care intimata a luat in considerare toate înscrisurile pe care contestatorul le-a atașat la dosarul de pensionare, inclusiv perioadele in care acesta a beneficiat de ajutor de șomaj, instanța a apreciat neîntemeiata contestația, respingând-
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul.
În motivare a arătat că deși expertiza efectuată în cauză a concluzionat că la emiterea deciziei din 19.07.2007 nu i s-au luat în calcul perioada de șomaj, iar veniturile lunare sunt mai mici decât cele realizate, în mod surprinzător soluția instanței a fost de respingere a contestației sale.
Consideră că este necesară o nouă expertiză și solicită admiterea acțiunii.
Intimata Casa Județeană de Pensii Vaf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind că hotărârea Tribunalului Vrancea este legală și temeinică.
Examinând hotărârea recurată atât prin prisma criticilor formulate de recurent cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în conf. cu disp. art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din expertiza efectuată în cauză rezultă că la calcularea pensiei, au fost avute în vedere toate actele existente la dosar, pensia fiind corect calculată.
Față de faptul că recurentul a mai beneficiat și de alte drepturi, nedovedite însă, s-au cerut relații de la SC si Poduri V si de la Agenția Județeana pentru Ocuparea Forței de Munca V, comunicate prin adresele 207/5.02.2008 si nr. 1144/18.01.2008.
În baza acestor acte noi depuse casa de pensii a recalculat pensia cuvenită contestatorului, emițând decizia din 21.03.2008.
Potrivit suplimentului la raportul de expertiză noua decizie a fost corect calculată, avându-se în vedere atât perioada de șomaj, cât și veniturile dovedite de contestator.
În consecință, se constată că pensia a fost calculată în mod legal, în funcție de actele existente în dosarul de pensionare, neexistând nici o culpă a Casei de Pensii, care a dispus recalcularea și plata diferențelor cuvenite, imediat ce contestatorul a făcut dovezile necesare conform legii 19/2000.
Apreciind că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, în conformitate cu probele administrate, în baza art. 312 Cod de procedură civilă, curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.448/17.06.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 20 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/19.02.2009
Tehnored./2 ex./ 19 Februarie 2009
Fond:-
Asistenți jud.-
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 811/2009. Curtea... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 1720/2008. Curtea... → |
|---|
