Contestație decizie de pensionare. Decizia 7809/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 7809
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D împotriva sentinței civile nr. 1604 din 20.03.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII reprezentată prin jr. și intimatul contestator .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp. art. 242.pr. civ. după care, instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, acordat cuvântul asupra recursului civil de față.
Cons.jr. pentru recurenta intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, a solicitat admiterea recursului conform motivelor scrise.
Intimatul contestator, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 1604 din 20 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, s-a admis acțiunea contestatorului în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
A fost obligată intimata să recalculeze pensia contestatorului cu luarea în considerare a adeverințelor 6959/15 noiembrie 1999, 51/25 ianuarie 2001 și 2251/29 ianuarie 2001 și plata drepturilor recalculate începând cu 07.05.2007.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că, conform dispoz. art. 4 alin. 3 din OUG 4/2005 "sporul indemnizații și majorările de retribuții tarifare prevăzute în alin. 2 se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverința întocmită conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora".
Adeverințele eliberate contestatorului se subsumează, genetic, unor acte autentice eliberate de către organe emitente abilitate să elibereze asemenea înscrisuri. Cât timp aceste înscrisuri nu au fost desființate prin anulare sau prin constatarea nulității, la inițiativa oricărei persoane interesate, inclusiv la inițiativa intimatei Casa Județeană de Pensii, ele fac dovada unor fapte și împrejurări prezumate ca fiind certe și reale.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata casa Județeană de Pensii D, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în mod greșit a fost admisă contestația formulată de contestatorul și a fost obligată intimata să recalculeze pensia acestuia cu luarea în considerare a adeverințelor de încadrare în grupa a II-a de muncă.
Recurenta susține că, activitatea desfășurată de contestator nu poate fi încadrată în grupa a II-a de muncă, având în vedere că acesta nu a desfășurat activitate pe șantier în condiții deosebite de lucru și nici nu poate fi considerat că ar fi desfășurat activitate într-un loc de muncă cu condiții nocive, grele sau periculoase.
Recursul este nefondat.
Actele care au fost avute în vedere de instanța de fond, sunt reprezentate de adeverințele 6959 din 15 noiembrie 1999, adeverința 51 din 25 ianuarie 2001 și adeverința nr. 2251 din 29 ianuarie 2001.
Conform adeverinței 6959 din 15 noiembrie 1999, intimatul contestator a fost salariatul Direcției Regionale de Drumuri și Poduri C în perioada 13 sept.1966 - 15 martie 1974, iar unitatea face precizarea că în conformitate cu HG nr. 1223 din 20 noiembrie 1990, și Ordinele nr. 1596 din 8 decembrie 1990 și 12584 din 9 iulie 1992, perioada cuprinsă între data de 18 martie 1969 - 15 martie 1974, se încadrează 100% în grupa a II-a de muncă.
Conform adeverinței 2251 din 29 ianuarie 2001 emisă de SC SA Băilești, intimatul contestator în perioada 15 martie 1974 - 1 iulie 1979 desfășurat activitate ce se încadrează în grupa a II-a de muncă, perioadă în care s-a virat CAS conform legislației în vigoare la aceea dată.
Din adev. nr. 5 din 25 ianuarie 2001 emisă de SC. pentru lucrări de Drumuri și Poduri D, rezultă că intimatul contestator în perioada 1 iulie 1979 - 1 mai 1986 lucrat în funcția de tehnician principal - șef formație la Stația de asfalt M, perioadă ce se încadrează în grupa a II-a de muncă, conform HG nr. 1223/1990 în procent de 100%.
Astfel, cum se poate observa din aceste adeverințe există continuitate între perioadele pe care le prevăd astfel că, rezultă că intimatul contestator s-a încadrat în grupa a II-a de muncă, începând cu 18 martie 1969 până la l mai 1986.
Încadrarea în grupa a II-a de muncă a fost făcută chiar de către unitatea angajatoare, care poartă întreaga responsabilitate cu privire la respectarea dispozițiilor legale privind încadrarea salariaților într-o grupă de muncă. Adeverințele emise de către unitate și care atestă încadrarea intimatului contestator în grupa a II-a de muncă, reprezintă acte care produc efecte juridice, iar unitatea angajatoare poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea informațiilor cuprinse în acestea, conform art. 4 alin. 3 din OUG 4/2005, astfel că este neîntemeiată critica recurentei în sensul că nu trebuie să se țină cont de aceste adeverințe.
De asemenea sunt apreciate ca neîntemeiate și criticile ce vizează condițiile de muncă ce ar fi trebuit desfășurate de intimat pentru a se putea încadra în condițiile deosebite de lucru, având în vedere că această încadrare a fost făcută de unitate.
Cum adeverințele emise nu au fost anulate nici de către unitatea emitentă și nici pe cale juridică, acestea își produc efectele, astfel că în mod corect instanța de fond a ținut cont de datele pe care le conțin.
Față de aceste considerente și dispoz. art. 312.pr.civ, va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul ca nefondat declarat intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D împotriva sentinței civile nr. 1604 din 20.03.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul contestator .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 4 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
2 ex. 0./03.10.2008. .
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Tamara Carmen
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1715/2008. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 8575/2008. Curtea... → |
|---|
