Contestație decizie de pensionare. Decizia 8237/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8237
Ședința publică de la 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Lucian
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul GH., împotriva sentinței civile nr.991/06.05.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii M, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul contestator GH., lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care a învederat faptul că recurentul intimata Casa Județeană de Pensii M, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 cod pr.civilă.
Instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator GH. a susținut oral motivele de recurs invocate în scris, în raport de care a solicitat admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 991/06.05.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de reclamantul -. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
La data de 14.01.1992 contestatorul a fost pensionat cu pensie de invaliditate gradul III și cu drept de muncă de 4 ore /zi, situație care s-a derulat până la data de 01.01.1998, dată la care angajatorul SC SA a întocmit dosarul de pensionare contestatorului pentru ca acesta să treacă la pensie pentru limită de vârstă.
Urmare a documentației întocmite de către angajatorul SC SA, contestatorul a fost pensionat la limită de vârstă cu vechime completă prin decizia nr. 76296 din data de 14.01.1998, realizând un stagiu de cotizare total de 42 de ani, 10 luni și 8 zile, cu deschiderea dreptului la pensie la data de 01.01 1998, drepturi ce i-au fost calculate potrivit Legii nr. 3/1977.
Referitor la criticile contestatorului cu privire la nelegalitatea deciziei nr. 78296/01.10.200,s- constatat că aceasta decizie a fost emisă în urma aplicării din oficiu a OUG 19/2007. Această ordonanță a prevăzut o măsura de protecție sociala aplicabila pentru pensionarii care au lucrat până în 1962 în situația în care s-a aflat si reclamantul, astfel aplicării acestui proces de recalculare punctajul a crescut de la 1.13968 la 1,16161.
Cu privire la excepția autorității de lucru judecat invocată de intimată în ceea ce privește contestarea Deciziei nr. 76296 din28.09.2007, instanța a constatat că este neîntemeiată întrucât această decizie a fost emisă în baza 1610/2006 pronunțată de Tribunalul Mehedinți și nu a format obiectul acestei hotărâri.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen contestatorul invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia, cu motivarea în esență că nu i s-a acordat corect drepturile ce i se cuvin, în sensul că intimata M să-i calculeze drepturile legale cuvenite din pensie, începând cu 01.09.2003.
Recursul este fondat.
Examinându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs, se vor reține următoarele:
Din decizia 76296 emisă de M la 28.09.2007 aflată la fila 2, dosar fond, la pct.C rezultă că intimata P: Maa cordat recurentului-contestator plata drepturilor cuvenite din pensie începând cu 03.11.2006.
Deși această decizie este emisă ca urmare a punerii în executare a sentinței civile nr. 1610/03.11.2006, intimata nu a respectat întru totul conținutul acestei sentințe.
Prin această sentință, Tribunalul Mehedinția modificat decizia nr. 76296/11.04.2006, în sensul trecerii unui punctaj mediu anual de 1,13968. În condițiile în care decizia din 11.04.2006 stabilea ca plata drepturilor să se realizeze începând cu data de 01.09.2005, iar acest element a rămas nemodificat prin sentința pusă în executare la momentul emiterii deciziei din 28.09.2007, drepturile stabilite prin această din urmă decizie trebuiau achitate contestatorului începând cu data inițială, respectiv, 01.09.2005.
Aceasta cu atât mai mult cu cât, în cauză a fost supusă analizei instanțelor de judecată o decizie de recalculare a pensiei din sistemul public emisă în baza OUG nr. 4/2005. În această situație, noile drepturi de pensie se achită de la data recalculării dacă în termen de 3 ani de la această dată pensionarul prezintă orice act doveditor de natură a modifica elementele avute în vedere la determinarea punctajului recalculat și care influențează cuantumul pensiei.
Pe cale de consecință, în baza art. 304 pct.9 pr.civilă rap la art.312 al.1 pr.civilă se va admite recursul formulat de contestator, modificându-se sentința în sensul admiterii în parte a contestației formulată de contestator.
Se va modifica decizia nr. 76296 din 28.09.2007 emisă de intimata M în sensul anterior arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatorul GH., împotriva sentinței civile nr.991/06.05.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Modifică sentința, în sensul că admite în parte contestația formulată de contestatorul -..
Modifică decizia nr. 76296 din 28.09.2007 emisă de intimata Casa.Județeană de Pensii. M, în sensul că plata drepturilor cuvenite recurentului-contestator se va face începând cu data de 01 2005.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 2008.
- --- - - -
Grefier -
Red. Jud.-
Tehn./Ex.4/07.10.2008
/ și
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Ioana Bodri, Lucian
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 202/2010. Curtea de... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 9205/2008. Curtea... → |
|---|
