Contestație decizie de sancționare. Decizia 1729/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(7848/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.1729/
Ședința publică din data de 19 martie 2009 Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Valentina Sandu JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena Luissa
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta pârâtă SC SA Tăndărei, împotriva sentinței civile nr.682 F din data de 04 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în dosarul nr-(1628/2008), în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect - contestație decizie sancționare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă SC SA Tăndărei, prin avocat, cu împuternicire avocațială nr.- din 16.03.2009, atașată la fila 7 dosar, lipsind intimatul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Din oficiu, în temeiul art.306 Cod procedură civilă, Curtea invocă excepția nulității recursului având în vedere că nu a fost motivat în termenul legal.
Avocatul recurentei pârâte SC SA Tăndărei, solicită respingerea excepției.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.682F/4.09.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr-, s-a dmis excepția invocată de reclamantul, s-a constatat nulitatea absolută a deciziei nr. 444/01 iulie 2008 emisă de pârâta A Tăndărei și
s-a dispus reintegrarea reclamantului pe postul deținut anterior în cadrul societății. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale cuvenite la data încetării activității și până la reintegrarea efectivă, precum și la plata către reclamant a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată. S-a dispus disjungerea cererii reconvenționale formulată de pârâta Țăndărei.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
În ceea ce privește excepția nulității absolute a deciziei nr. 444/01 iulie 2008 emisă de pârâta A, tribunalul a constatat că prin decizia menționata a fost desfăcut disciplinar contractul individual de munca al reclamantului temeiul dispozițiilor art. 264 alin. 1 lit. f din Codul muncii.
Din certificatele medicale seria - nr. -, seria - nr.- și seria nr. nr.-, depuse în copie la dosarul de fond rezultă că reclamantul s-a aflat în incapacitate temporară de lucru în perioada 23.06.2008 - 10.07.2008.
Conform art. 60 alin. 1 lit. a din Codul muncii, "concedierea salariatului nu poate fi dispusă pe durata incapacității temporare de muncă, dovedită cu certificat medical conform legii".
Potrivit art. 76 din Codul muncii:" Concedierea dispusă cu nerespectarea procedurii prevăzute de lege este lovită de nulitate absolută. "
Coroborând întregul material probator depus la dosar, tribunalul a constatat că reclamantul a fost concediat în perioada cât se afla în incapacitate temporară de muncă, dovedită prin certificatele medicale conform legii, sancțiunea prevăzută de lege fiind nulitatea absolută a concedierii conform art. 76 din Codul muncii.
Pe cale de consecința, având în vedere dispozițiile legale menționate, tribunalul a admis excepția invocată, și a dispus anularea deciziei nr. 444/01 iulie 2008, emisă de pârâtă.
Admiterea acestei excepții a făcut inutilă cercetarea celorlalte motive de nulitate absolută invocate, cât și a motivelor de netemeinicie invocate în cuprinsul cererii formulate de reclamant și având în vedere dispozițiile art. 78 alin 2 din Codul muncii, tribunalul a dispus repunerea părților în situația anterioară emiterii deciziei.
Astfel, prima instanță a dispus reintegrarea reclamantului în postul deținut anterior în cadrul unității pârâte, precum și obligarea pârâtei către reclamant la plata drepturilor salariale de la data desfacerii contractului de munca și până la efectiva reintegrare, precum și a cheltuielilor de judecată ocazionate de proces dovedite cu chitanța atașată la dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC SA Țăndărei, dar fără a-l motiva în termenul legal prevăzut de art.306 Cod procedură civilă prin raportare la art.80 din Legea nr.168/1999, sens în care la termenul din data de 19.03.2009, Curtea din oficiu a invocat excepția nulității recursului.
Referitor la această excepție, Curtea va constata următoarele:
Potrivit art.303 Cod procedură civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, care se socotește de la comunicarea hotărârii atacate. Ori, potrivit adresei de la fila 43 dosar fond, se constată că recursul nu a fost motivat în termenul de 10 zile, de la comunicarea hotărârii, stipulat de art.80 din Legea nr.168/1999.
Art.306 Cod procedură civilă prevede însă că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin.2 potrivit cu care, motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanță care este obligată să le pună în dezbaterea părților.
În cazul în care dispoziția imperativă a legii nu a fost îndeplinită, situație incidentă în speța dedusă judecății și nu s-au ivit motive de ordine publică, care să fie puse în discuția părților, din oficiu, conform art.306 Cod procedură civilă, Curtea va constatat nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurenta-pârâtă SC SA ȚĂNDĂREI împotriva sentinței civile nr.682F/4.09.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
13.04.2009
Jud.fond:
Președinte:Valentina SanduJudecători:Valentina Sandu, Petrică Arbănaș, Elena Luissa
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1319/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 1832/2009. Curtea... → |
|---|
