Contestație decizie de sancționare. Decizia 215/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 215/R-CM
Ședința publică din 11 Martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Paulina
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intimata SC " " SA TÂRGU, împotriva sentinței civile nr.642/CM din 16 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit recurenta-intimată și intimatul-contestator.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că recursul este greșit îndreptat, fiind depus la Judecătoria Călărași.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă, curtea constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.02.2007, pe rolul Tribunalului Argeș, a formulat contestație împotriva deciziei nr. -/09.02.2007 emisă de intimata " ", prin care a fost sancționat cu desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă, solicitând anularea acesteia, reintegrarea pe postul ocupat anterior, plata drepturilor salariale pe perioada cuprinsă între momentul concedierii și cel al reintegrării, a daunelor morale de 5000 lei și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației arată că nu a fost convocat personal pentru cercetarea disciplinară și că nu i-a fost făcut cunoscut obiectul acesteia.
Decizia contestată nu cuprinde descrierea faptei care constituie abatere disciplinară, nu precizează prevederile din statutul de personal, regulamentul intern sau contractul colectiv de muncă aplicabil care au fost încălcate, nici motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate.
Prin sentința civilă nr. 642/CM/16.10.2007 Tribunalul Argeș a admis în parte contestația completată, a constatat nulitatea absolută a deciziei nr.-/09.02.2007 și a deciziei nr. 65/12.02.2007 emise de intimată și a dispus reintegrarea contestatorului pe postul deținut anterior emiterii deciziilor.
Totodată, a obligat pe intimată la plata către acesta a drepturilor salariale indexate, majorate și actualizate precum și a celorlalte drepturi care i s-ar fi cuvenit de la data concedierii până la reintegrarea efectivă.
A respins capătul privind acordarea daunelor morale și a obligat pe intimată la plata cheltuielilor de judecată de 2500 lei.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut în fapt și în drept următoarele:
Prin decizia nr.-/09.02.2007 emisă de intimata " " s-a dispus desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă al contestatorului, fapta pentru care s-a aplicat sancțiunea fiind descrisă astfel: în magazinul 113 Pitești și în depozit este dezordine, haos printre produse, lipsă de interes față de clienți iar la inventarul efectuat în data de 08.02.2007 s-a constatat o lipsă în gestiune de 13380,35 lei. Toate aceste fapte au condus la prejudicierea magazinului.
Ca urmare, s-a reținut în decizie încălcarea gravă a normelor de disciplină de către angajați și incapacitatea șefului de magazin de a coordona echipa aflată în subordine.
Prin decizia nr.65/12.02.2007, cu privire la care s-a completat contestația,intimata a dispus desfacerea contractului de muncă al contestatorului, având funcția de adjunct șef raion la magazinul 113 Pitești, începând cu data de 12.02.2007.
S-a arătat în decizie că salariații au sesizat conducerea cu privire la situația conflictuală ivită între angajații magazinului și șefa de raion.
Această din urmă decizie nu cuprinde descrierea faptei săvârșite de contestator, ci menționează doar existența unui conflict între șeful de magazin și o parte a angajaților.
Nu enumără prevederile din statutul disciplinar încălcate și nici motivele pentru care au fost înlăturate apărările contestatorului.
Față de cele reținute s-a considerat că operează nulitatea absolută a celor două decizii potrivit dispozițiilor art. 268 alin.(2) din Codul muncii, cu consecința repunerii părților în situația anterioară emiterii.
Cererea de plată a daunelor morale a fost privită ca nedovedită.
Legat de cheltuielile de judecată, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 274 pr.civ.
Împotriva sentinței a declarat recurs unitatea-intimată " ", criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în sensul că soluția dată este rezultatul greșitei aplicări a dispozițiilor legale și a aprecierii eronate a probelor administrate.
Astfel, se arată, deși la dosar erau depuse documentele din care rezulta prejudicierea unității, implicit descrierea faptei săvârșite de către contestator, instanța de fond a analizat doar efectuarea cercetării disciplinare și a reținut greșit lipsa mențiunilor obligatorii din cele două decizii.
În plus, datorită problemelor financiare punctul de lucru 113 Pitești a fost închis, ceea ce a făcut imposibilă reintegrarea contestatorului pe postul deținut anterior concedierii.
Recursul a fost întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct.10 și 11 Cod procedură civilă.
Cererea de recurs a fost depusă în ziua de 14.01.2008 la Judecătoria Călărași și înaintată ulterior Tribunalului Argeș, fiind înregistrată la această instanță în data de 17.01.2008.
Întrucât a fost depusă la o altă instanță decât cea care a pronunțat hotărârea atacată, cererea de recurs este lovită de nulitate.
Sancțiunea nulității căii de atac greșit îndreptate la o altă instanță decât cea care a pronunțat hotărârea atacată este prevăzută de dispozițiile art.302 Cod procedură civilă.
Este o nulitate necondiționată de existența vreunei vătămări deoarece sancționează neîndeplinirea unei condiții extrinseci cererii de recurs, care nu cade sub incidența art.105 alin.(2) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca greșit îndreptat recursul declarat de recurenta-intimată " ", împotriva sentinței civile nr.642/CM din 16 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimat fiind contestatorul -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
, PG.
Grefier,
Red.Dact.2 ex./10.04.2008
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Ion Rebeca, Paulina
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 956/2008. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 235/2009. Curtea de... → |
|---|
