Contestație decizie de sancționare. Decizia 286/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.286/
Ședința publică din 11 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata DISTRIGAZ -SUD B, cu sediul în--6, sector 4 împotriva sentinței civile nr.1028/08.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu contestatoarea, cauza având ca obiect contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: intimata contestatoare personal, lipsă fiind recurenta intimată DISTRIGAZ -SUD
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier;după care:
Se procedează la legitimarea intimatei contestatoare, posesoare a seria nr.- eliberată de Poliția mun.G la data de 13.04.2005.
Întrebată fiind, intimata-contestatoare precizează că nu și-a angajat avocat, învederând că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul intimatei-contestatoare în dezbateri.
Intimata-contestatoare solicită respingerea recursului declarat de intimata DISTRIGAZ -SUD
CURTEA
Asupra recursului privind conflictul de muncă de față;
Prin cererea formulată la 24.06.2008 reclamanta a contestat decizia nr. 16/12.05.2008 emisă de pârâta Distrigaz Sud SA prin care a fost sancționată disciplinar cu reducerea cu 5% a salariului de bază pe o durată de 1 lună conf. art. 264 alin. 1 lit. d și art. 166 alin. 1 lit. d din ca urmare a faptului că salariata nu a realizat atribuțiile ce-i revin la locul de muncă în conformitate cu fișa postului.
Reclamanta a invocat următoarele ( 13):
- nulitatea deciziei conf. 268 alin.2 pentru că decizia nu cuprinde descrierea faptei și motivele pentru care au fost înlăturate apărările reclamantei din timpul cercetării disciplinare.
Prin Sentința Civilă nr. 1028/08.09.2008 Tribunalul Galația admis contestația formulată de reclamanta, a constatat nulitatea absolută a deciziei nr. 16/12.05.2008 emisă de intimata Distrigaz Sud SA B și a dispus restituirea sumelor reținute contestatoarei în baza acestei decizii.
În motivare, analizând cu prioritate excepțiile invocate, tribunalul reține că decizia 16/12.05.2008 este nulă pentru că nu cuprinde mențiunile obligatorii pe care trebuie să le cuprindă o decizie conf. art. 268 CM.
Fapta nu este descrisă în detaliu în decizie, nu rezultă concret care e fapta săvârșită de reclamanta ce ar putea constitui abatere astfel că nici instanța de fond nu poate exercita un control judiciar asupra a ceea ce s-a hotărât de către pârâtă.
De asemenea, lipsesc și motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat în timpul cercetării conf. art. 268(2) lit. c, omisiune sancționată tot cu nulitatea absolută expusă de legiuitor.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata solicitând modificarea ei în sensul respingerii contestației ca nefondată.
În motivare a arătat că hotărârea a fost dată cu încălcarea legii, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9.pr civilă, întrucât instanța de fond a reținut că fapta nu a fost descrisă în detaliu, deși în decizie se menționează că d-na a avut un "comportament inadecvat", așa cum confirmă și martorul în declarația sa.
Consideră că în decizie nu se puteau relata cu fidelitate afirmațiile jignitoare făcute de intimata la adresa d-nei.
Intimata nu a formulat întâmpinare, dar a fost prezentă în instanță și a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind că hotărârea Tribunalului Galați este legală și temeinică.
Examinând hotărârea recurată atât prin prisma criticilor formulate de recurent cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în conf. cu disp. art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 268 alin. (2) din Codul Muncii, sub sancțiunea nulității absolute, în decizie se cuprind în mod obligatoriu:
a) descrierea faptei care constituie abatere disciplinară;
b) precizarea prevederilor din statutul de personal, regulamentul intern sau contractul colectiv de muncă aplicabil, care au fost încălcate de salariat;
c) motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat în timpul cercetării disciplinare prealabile sau motivele pentru care, în condițiile prevăzute la art. 267 alin. (3), nu a fost efectuată cercetarea;
d) temeiul de drept în baza căruia sancțiunea disciplinară se aplică;
e) termenul în care sancțiunea poate fi contestată;
f) instanța competentă la care sancțiunea poate fi contestată.
Analizând decizia contestată, curtea constată că lipsește mențiunea privind motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat în timpul cercetării conf. art. 268(2) lit. c, omisiune care singură poate duce la constatarea nulității absolute a deciziei.
Referitor la motivele invocate în recurs, instanța apreciază că în mod corect instanța de fond a reținut că mențiunea "comportament inadecvat" nu reprezintă o descriere a faptei.
Este evident că nu se puteau relata cu fidelitate afirmațiile jignitoare făcute de intimată, dar se putea descrie fapta în sensul că aceasta a făcut diverse afirmații jignitoare la adresa altei persoane, întrucât sintagma "comportament inadecvat" reprezintă mai mult o judecată de valoare, respectiv părerea unei persoane despre fapta săvârșită, fără însă a se putea deduce în ce a constat aceasta.
În consecință, în baza art. 312 Cod de procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata DISTRIGAZ -SUD B, cu sediul în--6, sector 4 împotriva sentinței civile nr.1028/08.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/03.04.2009
Tehnored./2 ex./06 Aprilie 2009
Fond:-
Asistenți jud.-C-tin
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Virginia Filipescu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 69/2008. Curtea de... | Conflict de muncă. Decizia 323/2008. Curtea de Apel Alba Iulia → |
|---|
