Contestație decizie suspendare contract de muncă. Decizia 420/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 420
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 657 din 1 XI 2007 Curții de APEL IAȘI, intimat fiind INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDEȚEAN V ( 0960), având ca obiect
contestație decizie suspendare contract de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier jr. pentru intimat, lipsă revizuientul. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată. Reprezentantul intimatului precizează că nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului intimatului.
Consilier jr. solicită respingerea cereri de revizuire pentru motivele arătate pe larg în întâmpinare. Nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.322 al.5 Cpc, Deoarece știa că a solicitat suspendarea pensiei de invaliditate, putea solicita Casei jud. de Pensii Voa dresă prin care să demonstreze instanței acest lucru,faptul că nu a făcut-o neputând fi considerat imposibilitatea înfățișării unei astfel de adrese la Curtea de APEL IAȘI.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- reclamantul a solicitat revizuirea deciziei civile nr.657 din 01.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Motivează reclamantul revizuient că prin această decizie curtea a motivat că " În temeiul art. 7 alin. 3 din aceeași lege, în sistemul public asigurații nu pot beneficia concomitent de două sau mai multe prestații de asigurări sociale pentru același risc asigurat. Se reține astfel că intimatul nu poate beneficia pentru perioada 07.06.2006- 24.08.2006 atât de indemnizația pentru incapacitate temporară de muncă, cât și de pensia de invaliditate. Pentru considerentele expuse anterior, intimatul nu este îndreptățit să primească în perioada 24.08.2006 - 11.09.2006 atât pensia de invaliditate, cât și drepturile salariale cuvenite pe postul pe care-l ocupa"
Mai motivează revizuientul că după data judecării recursului, prin adresa nr.5726/04.03.2009 remisă de Casa Județeană de Pensii Tribunalului Vaslui, ce a fost investit cu o cerere în reconstituirea vechimii în muncă, se menționează că " nu a procedat la punerea în plată a deciziei nr.92276/11.09.2006, și în consecință, recurentul nu a beneficiat pentru perioada 07.06.2006 - 24.09.2006 de drepturi de asigurări sociale constând în pensie de invaliditate. Așadar, susține revizuentul, exista la data judecării recursului înscrisul aflat în posesia casei de pensii, constând în actul administrativ de oprire la punerea în plată a deciziei nr.92276/11.09.2006, înscris ce nu a putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința sa, fiind în posesia unui terț și nici instanța nu s-a interesat pe perioada dezbaterilor de existența unei asemenea situații. Prin urmare, nici la momentul actual nu se bucură pentru perioada 07.06.-11.09.2006 de drepturile bănești în vreuna dintre variante: salariu sau pensie de asigurări sociale, și cu atât mai mult nici nu le cumulează.
Inspectoratul de Jandarmi Județean Vaf ormulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
S-au depus în probațiune înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului prin raportare la motivele de revizuire invocate, apărările intimatului și dispozițiile art. 322 pct. 5 teza I pr.civ Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.322 pct. 5 teza I pr.civ revizuirea unei hotarari dată de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere " daca, dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor."
Prin decizia civilă nr.657 din 01.11.2007, a cărei revizuire se solicită, Curtea de APEL IAȘI admite recursul formulat de Inspectoratul de Jandarmi Județean V, prin reprezentanți legali, împotriva sentinței civile nr. 823/26.06.2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că: Respinge cererile formulate de contestator având ca obiect reintegrarea acestuia pe postul deținut anterior și obligarea Inspectoratului de Jandarmi Județean V la plata drepturilor bănești pentru perioada 07.06.2006 -11.09.2006.
Pentru ca această decizie să poată fi retractată trebuie îndeplinite următoarele condiții: revizuentul să prezinte un înscris doveditor, opozabil părții adverse; să facă dovada împiedicării de fi invocat actul, existent la data judecății încheiată prin hotărârea atacată, fie pentru că el a fost reținut voluntar sau involuntar de partea potrivnică, fie pentru că a existat o împrejurare mai presus de voința sa.
În speță, actul nou invocat de revizuent constă în adresa nr.5726/04.03.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii Tribunalului în cadrul unui litigiu aflat pe rolul Tribunalului Vaslui, în care se menționează că " nu a procedat la punerea în plată a deciziei nr.92276/11.09.2006".
Raportat la adresa nr.5726/04.03.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii, Curtea relevă că este un înscris constituit ulterior deciziei civile nr.657 din 01.11.2007 și în plus este un act, ce nu poate fi considerat ca imposibil de invocat, dat fiind faptul că reclamantul era direct interesat în a solicita casei de pensii punerea în plată ori suspendarea decizia nr. 92276/11.09.2006.
Prin urmare, Curtea constată că reclamantul nu a dovedit că înscrisul a existat la data judecății finalizată prin hotărârea a cărei revizuire se cere și mai mult o împrejurare mai presus de voința, ce l-ar fi împiedicat să prezinte înscrisul în instanță.
Pentru aceste considerente, Curtea constatând că nu sunt îndeplinite cerințele art.322 pct. 5 teza I pr.civ va respinge cererea de revizuire ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr.657 din 1.XI.2007 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24 aprilie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red/Tehnored
2 ex, 12.05.2009
Curtea de APEL IAȘI:
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu
| ← Conflict de muncă. Decizia 191/2009. Curtea de Apel Iasi | Contestație decizie de concediere. Decizia 1994/2009. Curtea... → |
|---|
