Încadrarea retroactivă în grupa a II a de muncă. Condiţii.
| Comentarii |
|
Tribunalul BRAŞOV Sentinţă civilă nr. 1131/MAS din data de 17.07.2014
Dosar nr. 1807/62/2014
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BRAȘOV
SECȚIA I CIVILĂ
Complet specializat în soluționarea litigiilor de muncă și asigurări sociale
SENTINȚA CIVILĂ NR.1131 / MAS
Ședința publică din data de 17.07.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - N. F.
ASISTENȚI JUDICIARI- I. M.
-G. V.
GREFIER- D. A.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea soluționării litigiului de muncă privind pe reclamanta B.A. în contradictoriu cu pârâta SC P. SA prin C. de I. T. F. B. SPRL- prin reprezentant legal, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare , se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în data de 03.07.2014 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi , care face parte integrantă din prezenta, iar instanța pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 17.07.2014.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra litigiului de muncă în cauză, instanța constată că:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 9.04.2014 sub nr. 1807/62/2014, reclamanta B. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. P. S.A. B., jud. B., prin reprezentant legal - administrator judiciar- C. de I. T. F. B. SPRL, ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei să o încadreze în grupa a II-a de muncă , în procent de 100% pentru activitatea desfășurată în perioada 18.08.1981-31.03.2001; obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că a fost încadrată în perioada mai sus menționată, ocupând funcțiile de muncitor necalificat, finisor și confecționer șabloane.
Arată că toate operațiunile efectuate se desfășurau în secția de țesătorie a fabricii unde inevitabil se lucra cu zgomot și cu substanțe chimice, într-un mediu poluat fonic și a aerului cu praf și scamă din procesul de producție.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, depunându-se la dosar de către reclamant înscrisurile de care a înțeles să se folosească. ( f.7-27)
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar în baza art.270 din Codul muncii .
Analizând acțiunea civilă formulată în raport cu actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta s-a angajat în cadrul societății pârâte la data de 18.08.1981 (denumirea societății fiind în acel moment Întreprinderea Textilă,, R."; B., denumire schimbată în SC P. SA în data de 1.02.1991), conform înscrierilor efectuate în carnetul de muncă- poz.16- fila 15.
Aceasta a lucrat în cadrul societății până la data de 31.10.2005, ocupând următoarele funcții: Muncitor necalificat- în perioada 18.08.1981-1.02.1983; Finisor- în perioada 1.02.1983-3.05.1986 și Confecționer șabloane- în perioada 3.05.1986-31.10.2005.
Potrivit dispozițiilor pct.1, 2 și 3 din Ordinul nr. 50/1990 pentru precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I și a II-a de muncă în vederea pensionarii, în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 1. În grupa a II-a de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 2.
Beneficiază de încadrarea în grupele I și a II-a de muncă, potrivit celor menționate, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2.
Încadrarea în grupele I și a II-a de muncă se va face în situația în care, cu toate măsurile luate de unitate pentru normalizarea condițiilor de muncă, nivelul noxelor existente la locurile (activitățile, meseriile, funcțiile) prevăzute în aceste grupe depășește nivelul maxim admis prevăzut în Normele republicane de protecție a muncii.
Existența condițiilor deosebite la locurile de munca cu noxe trebuie să rezulte din determinările de noxe, efectuate de către organele Ministerului Sănătății sau de laboratoarele de specialitate proprii ale unităților. Aceste determinări trebuie confirmate de către inspectorii de stat teritoriali pentru protecția muncii care, la data efectuării analizei, constată ca s-au aplicat toate măsurile posibile de normalizare a condițiilor și ca toate instalațiile de protecție a muncii functionau normal.
Pct.14 din același act normativ stabilește că, pentru perioada de activitate desfășurată între 18.03.1969 și 31.12.1975, încadrarea în grupele I și a II-a de muncă se face proporțional cu timpul lucrat, așa cum a fost stabilit prin Precizările Ministerului Muncii și Ministerului Sănătății nr. 11860/1969, fără a se condiționa de existenta buletinelor de determinare a noxelor.
Pentru perioada lucrată între 01.01.1976 și 31.12.1989 ( unde se încadrează reclamanta pentru perioada 1.02.1983-3.05.1986 când acesta a îndeplinit funcția de finisor) încadrarea în grupele I și a II-a de muncă, de asemenea, nu este condiționată de existența buletinelor de determinare a noxelor.
Din analiza textelor menționate rezultă ca pentru încadrarea în grupele I sau a II-a de muncă în vederea pensionării, se impune ca angajatul să lucreze efectiv la locurile de muncă și să presteze efectiv una dintre activitățile menționate în anexele I și II, fiind de asemenea necesar ca din determinările de noxe să rezulte că acestea depășesc nivelul maxim admis prevăzut de normele în vigoare, iar cu toate măsurile luate pentru normalizarea condițiilor de muncă, nivelul noxelor nu a putut fi redus.
De asemenea, pentru perioada 18.03.1969-31.12.1989, nu este necesară determinarea nivelului noxelor, încadrarea făcându-se dacă angajatul respectiv desfășoară efectiv una din activitățile prevăzute în anexe.
Reclamanta a îndeplinit funcția de finisor în perioada 1.02.1983-3.05.1986, pentru această funcție fiind îndreptățită la recunoașterea grupei II de munca conform Ordinului 50/1990 și Ordinului nr.125/05.05.1990 pentru precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării, anexa 2 ,pct.116 .
Conform dispozițiilor cuprinse în Ordinul 125/1990, anexa 2, pct.116 se încadrează în grupa II de muncă ,, Filaturi, tesatorii si finisaje textile: destramator, desprafuitor, scuturator, pregatitor amestec, dublator, rasucitor, bataj curatitor filtre, taietor fuior de in sau canepa, zdrobitor, cardator, curatitor, slefuitor garnituri carde, laminator benzi din fibra, pieptanator, puitor, filator-bobinator, tesator, gazator, albitor, fierbator, mercerizator, vopsitor si imprimeur textile.";
Pentru restul perioadelor pretinse, respectiv18.08.1981-1.02.1983 și 3.05.1986-31.10.2005 , reclamanta nu este îndreptățită la recunoașterea grupei de muncă întrucât funcțiile ocupate nu se regăsesc în anexa 2 din actul normativ menționat. Prin urmare, nu este îndeplinită una din cerințele legale pentru recunoașterea grupei și anume aceea ca salariatul să presteze efectiv una din activitățile enumerate de lege în anexa 2 .
Față de cele precizate, acțiunea urmează a fi admisă în parte conform dispozitivului.
Instanța va lua act că, în cauză, s-au solicitat cheltuieli de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 453 alin.2 din codul de procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată parțiale în cuantum de 300 lei , conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta B. A., având CNP , domiciliată în ., str. nr. sc. , ap. , jud. , domiciliul procedural ales în , B-dul nr. ,bl. , sc. ,ap. , av.B S M , în contradictoriu cu pârâta S.C. P SA B , cu sediul în B , C B , nr., jud. , înregistrată la ORC B sub nr.x /x/x, CUI , prin administrator judiciar C de I T F B SPRL cu sediul în B , str. , str. , et. ,sector și, în consecință :
Obligă pârâta la încadrarea retroactivă a reclamantei în grupa a II - a de muncă, în procent de 100%, pentru activitatea de finisor desfășurată în perioada 1.02.1983- 3.05.1986.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, parțiale, conform art.453 alin.2 din codul de procedură civilă.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare .
Apelul se depune la Tribunalul B.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.07.2014.
PREȘEDINTE
N. F.
CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENȚILOR JUDICIARI
I. M. G. V.
GREFIER
D. A.
Red. NF/08.09.2014
Dact.AD/09.09.2014
Ex.5
| ← Desfiinţarea postului urmare reorganizării. Legalitate... | Contestaţie decizie modificare unilaterală contract de muncă → |
|---|
