Decizia civilă nr. 1096/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1096/R/2011
Ședința publică din data de 23 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘED.TE: G. L. T.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
S. C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul C. LOCAL AL M. T. împotriva sentinței civile nr. 3233 din 5 octombrie 2010 pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat S. S. D. Î. „. H. T. și pe pârâții intimați Ș. CU C. I-V. „. O. T., I. Ș. AL J. C. ȘI P. M. T., având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul pârâtului recurent, cons. jur. P. C., lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat intimaților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 14 martie
2011, prin serviciul de registratură al instanței s-a depus la dosarul cauzei din partea reclamantului intimat, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate.
Instanța din oficiu invocă excepția tardivității promovării recursului.
R.ul pârâtului recurent arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării asupra excepției invocate.
C U R T E A P rin sentința civilă nr. 3233 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul C. Local al M. T.
S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul I. Ș. J. C.
S-a admis acțiunea formulată de S. S. D. Î. „. H. T., în calitate de reprezentant al reclamanților membri de sindicat, în contradictoriu cu pârâții
S. CU C. I-V. „. O. T., C. LOCAL AL M. T. și P. M. T. și în consecință:
Pârâții au fost obligați să plătească drepturile salariale brute, neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite membrilor de sindicat în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OGnr.
15/2008, începând cu data de 1 octombrie 2008, până la data de (...), actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data plății efective, după cum urmează: 21.492 lei pentru GRECU L., 7.321 lei pentru PREDUT A.,
13.022 lei pentru SE.N G., 2.294 lei pentru PINTEA STA., 7.601 lei pentru
HUDREA C., 4.537 lei pentru SARB N., 6.567 lei pentru FENESAN C., 1.364 lei pentru CONTRAS D., 1.395 lei pentru VERDES I., 3.236 lei pentru FLOREA A.,
5.607 lei pentru I. D., 2.173 lei pentru SIPOS VIOLETA, 14.539 lei pentru
PODAR M.ELA, 8.945 lei pentru R. D., 11.973 lei pentru JURCA L., 891 lei pentru LAZEA R., 5.721 lei pentru DAMIAN D., 9.275 lei pentru BUKOS G.,
8.091 lei pentru IRIMIES D., 13.765 lei pentru V. E., 2.627 lei pentru R. V.,
12.152 lei pentru JUDE ANA, 7.827 lei pentru M. ADELUTA, 6.319 lei pentru STAN L., 1.924 lei pentru M. I., 7.449 lei pentru BUHA D., 8.544 lei pentru STIRB F., 2.168 lei pentru IENEI M., 6.469 lei pentru RAU M., 2.528 lei pentru VALEAN OTILIA, 4.389 lei pentru L. R., 14.364 lei pentru ROSA G., 11.603 lei pentru CALIAN R., 13.306 lei pentru A. I., 13.161 lei pentru OLARIU F., 7.872 lei pentru IOSIF M., 4.130 lei pentru BAL OLIMPIU, 1.532 lei pentru PEREAT CORNEL, 14.345 lei pentru R.SU G., 5.227 lei pentru SAMOCA R., 11.295 lei pentru SAS OTILIA, 10.724 lei pentru RISTEIU D., 12.970 lei pentru CULCUS L., 12.755 lei pentru DUCA M., 2.583 lei pentru SARBU FLORENTINA, 4.729 lei pentru SURDU M., 8.683 lei pentru STIEGHER ADELINA, 4.147 lei pentru C. NATALIA, 14.734 lei pentru MARGINEAN LENKE, 12.189 lei pentru SUCIU M., 11.161 lei pentru N. V., 12.480 lei pentru NATRAPEI M.ELA, 8.061 lei pentru SURD BĂRĂIAN STA., 11.582 lei pentru SĂLĂGEAN ANA, 11.163 lei pentru SAMOILA M., 11.017 lei pentru GHIȚU M., 11.681 lei pentru VLAD I.,
4.270 lei pentru MOCAN C., 9.127 lei pentru PETEAN L., 4.225 lei pentru
CEBERE I., 12.168 lei pentru STRAJAN M., 7.803 lei pentru BALCAU M. și
5.723 COSMA M..
S-a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul I. Ș. J., ca urmare a admiterii excepției.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că cei reprezentați de către reclamant fac parte din rândul personalului didactic din învățământul preuniversitar și cu toate acestea nu au beneficiat de creșterile salariale cuvenite în temeiul Legii 221/2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul C. local al municipiului T . solicitând respingerea acțiunii.
În motivare, s-a arătat că între C. local T. și reclamanți nu există raporturi juridice de muncă, aceștia nefiind angajați nici ai primăriei nici ai consiliului local.
Învestită cu soluționarea căi de atac, Curtea a invocat, la primul termen de judecată, excepția tardivității recursului declarat de pârât, excepție care, constatându-se a fi întemeiată, va fi admisă în baza următoarelor considerente:
Litigiul soluționat prin sentință este unul de muncă, reclamanții urmărind obligarea pârâților la plata unei sume reprezentând diferență drepturi salariale.
Potrivit dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999, privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond, iar prevederile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul legal, cu excepția cazului în care partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În cauza dedusă judecății, hotărârea primei instanțe a fost comunicată fiecăruia dintre pârâți la data de 11 noiembrie 2010, astfel cum rezultă din dovada de predare-primire aflată la fila 135 din dosarul primei instanțe.
Or, conform rezoluției de primire a cererii recursul a fost declarat la data de 26 noiembrie 2010, prin urmare, cu depășirea termenului legal de 10 zile prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul pârâtului ca fiind tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul C. LOCAL AL M. T. împotriva sentinței civile nr. 3233 din 5 octombrie 2010 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 martie 2011.
PREȘED.TE JUDECĂTORI G .-L. T. I.-R. M. S.-C. B.
G. C.
GREFIER R ed.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud.fond: U. P; B. E.
| ← Decizia civilă nr. 3445/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 5132/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
