Decizia civilă nr. 1697/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1697/R/2011
Ședința din 16 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC T. P. S. împotriva sentinței civile nr. 3555 din 25 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat C. M. V., având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul pârâtei recurente SC T. P. S., avocat H. R. și reprezentantul reclamantului intimat C. M. V., avocat M. I., lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 05 mai
2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare, prin care invocă excepția tardivității recursului.
La întrebarea instanței, dacă susține că sediul societății pârâtei recurente este în localitatea G., reprezentantul pârâtei recurente arată că într- adevăr sediul societății pârâtei recurente este în localitatea G.
La întrebarea instanței, dacă are cunoștință că sediul oficial al societății pârâtei recurente este în localitatea G., reprezentantul reclamantului intimat arată că are cunoștință că sediul societății pârâtei recurente este în localitatea
G., str. C. nr. 17.
Reprezentantul pârâtei recurente și reprezentantul reclamantului intimat arată că nu mai au alte cereri de formulat în probațiune.
Curtea, în urma deliberării, unește excepția tardivității recursului invocată de reclamantul intimat prin întâmpinare cu fondul cauzei și nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât pârâta recurentă și-a modificat sediul social din M., str. 1
Decembrie nr. 25, bl. 19, ap. 11, jud. S. în localitatea G., str. C. nr. 17, jud. C., astfel că întreaga procedură de citare la fondul cauzei s-a realizat în mod necorespunzător. De asemenea, arată că reprezentantul legal al pârâtei recurente a luat cunoștință de acțiunea introductivă ca urmare a executării. Nu solicită obligarea reclamantului intimat la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului și menținerea în totalitate a sentinței recurate pentru motivele invocate prin întâmpinarea depusă la dosar. S. obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3555 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar numărul (...), a fost admisă în parte cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul C. M. V. în contradictoriu cu intimata S. T. P. S. M., astfel cum a fost precizată.
S-a constatat nulitatea Deciziei nr. 21/(...) de desfacere a contractului individual de muncă al contestatorului.
A fost obligată intimata la reintegrarea contestatorului în postul și funcția deținute anterior emiterii deciziei.
A fost obligată intimata la plata în favoarea contestatorului a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate, începând cu data de (...) și până la reintegrarea efectivă.
A fost respins petitul de acordare a daunelor morale.
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că între intimata S. T. P.
S. în calitate de angajator și contestatorul C. M. V. în calitate de angajat s-a încheiat la data de (...) contractul individual de muncă nr. 21, pentru meseria de pregătitor materii prime, pe durată nedeterminată (fila 4).
După cum reiese din carnetul de muncă depus în copie la dosar (filele 8-
9), începând cu data de (...) s-a dispus desfacerea contractului individual de muncă al contestatorului în temeiul art. 55 lit. b din Codul muncii.
Potrivit adresei nr. 3252/(...) emisă de I. T. de M. al județului C., această mențiune a fost înscrisă în carnetul de muncă în baza Deciziei nr.21/(...) emisă de angajator (fila 13).
În ciuda termenelor succesive acordate în acest sens, societatea intimată nu a înțeles să depună la dosarul cauzei nici decizia contestată și nici înscrisurile care au stat la baza emiterii ei. Procedând de o asemenea manieră, angajatorul sustrage decizia de încetare a contractului individual de muncă al contestatorului de sub controlul instanței, cu încălcarea dispozițiilor art. 268 alin. 5 și art. 281 din Codul muncii și aducând atingere dreptului efectiv de acces la o instanță al salariatului.
Reținând și faptul că art. 287 din Codul muncii statuează că în conflictele de muncă sarcina probei revine întotdeauna angajatorului, care trebuie să depună dovezile în apărarea sa, iar intimata S. T. P. S. nu și-a respectat îndatorirea procesuală instanța a considerat - în lipsa probelor contrare - că decizia de încetare a contractului individual de muncă al contestatorului C. M. V. a fost emisă cu nerespectarea prevederilor legale incidente și în temeiul art. 76 din Codul muncii a constatat nulitatea absolută a Deciziei nr. 21/(...).
Văzând dispozițiile art. 78 alin. 2 din Codul muncii, instanța a apreciat că a fost fondat și capătul de cerere accesoriu de obligare a intimatei la reintegrarea contestatorului pe postul și în funcția deținute anterior concedierii.
În temeiul art. 78 alin. 1 din Codul muncii, angajatorul a fost obligat la plata în favoarea contestatorului a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul, începând cu data desfacerii contractului individual de muncă - (...) - și până la reintegrarea efectivă.
În ceea ce privește daunele morale pretinse de contestator, conform art. 269 alin. 1 din Codul muncii, „Angajatorul este obligat, în temeiul normelor șiprincipiilor răspunderii civile contractuale, să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul";.
Contestatorul a solicitat acordarea sumei de 5.000 euro cu titlu de daune morale, dar fără a indica în ce anume constă prejudiciul suferit; se poate doar presupune că a avut în vedere efectele negative resimțite datorită conduitei culpabile a angajatorului, care a procedat în mod nelegal la desfacerea contractului său individual de muncă.
În mod evident, întreaga situație creată l-a afectat pe contestator și în plan moral, nepatrimonial, însă prin admiterea cererii și obligarea subsecventă a intimatei la reintegrarea contestatorului și la acordarea drepturilor salariale instanța a apreciat că a acordat o satisfacție suficientă reclamantului C. M. V., neimpunându-se și compensarea bănească a prejudiciului suferit. Pe cale de consecință, s-a respins acest capăt de cerere.
În temeiul art. 291 din Codul muncii raportat la art. 274 alin. 1 din
Codul de procedură civilă, s-a luat act de faptul că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S. T. P. S. G. solicitândcasarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, cu obligareaintimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâta a arătat că pe tot parcursul judecării cauzei, procedura de citare cu recurenta nu a fost îndeplinită în mod legal și, întrucât hotărârea nu a fost comunicată la sediul pârâtei, termenul de recurs pentru aceasta nu a început să curgă.
S-a precizat că la data de (...) (anterior promovării acțiunii de către reclamant) recurenta și-a modificat sediul social din localitatea M., str. 1
Decembrie nr.25, bl.19, ap 11, jud.S. în localitatea G., str. C. nr.17, jud.C., iar procedura de citare la fond s-a realizat la vechiul sediu social.
Intimatul C. M. V. prin întâmpinare a invocat excepția tardivitățiiformulării recursului.
În recurs s-au administrat înscrisuri.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,
Curtea de A. reține următoarele:
Conform Certificatului de radiere din (...) (fila 5). emis de O. R. C. de pe lângă Tribunalul Sibiu, recurenta în data de (...) și-a schimbat sediul din județul S. în județul C., respectiv în localitatea G., str. C. nr.17, anterior promovării prezentei acțiuni (înregistrată la data de (...)).
Pe tot parcursul judecării fondului cauzei (atât la administrarea probelor, cât și la dezbaterea fondului), recurenta a fost citată la adresa din M., str. 1
Decembrie nr.25, bl.19, ap 11, jud. S..
În consecință, Curtea apreciază că procedura de citare a recurentei la fondul cauzei nu s-a realizat în mod legal. De asemenea, nici sentința recurată nu a fost comunicată la sediul recurentei, iar pentru că termenul de recurs nu a început să curgă, excepția tardivității recursului este nefondată.
Drept urmare, în temeiul dispozițiilor exprese ale art. 312 alin. (6)1 Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de pârâta S. T. P. S. împotriva sentinței civile numărul 3555 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar numărul (...), care va fi casată în întregime și, în consecință, se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, pentru legala îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta S. T. P. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE Î N NUMELE LEGII D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta S. T. P. S. împotriva sentinței civile numărul 3555 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar numărul (...), pe care o casează în întregime și, în consecință, trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 mai 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
S. D. D. G. L. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...)
Jud.fond: A.G.Cășugăr/M.F.B.
| ← Decizia civilă nr. 812/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 2286/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
