Decizia civilă nr. 1713/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1713/R/2011
Ședința publică din data de 17 mai 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: C. M. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare, pentru a se vedea dacă sunt îndeplinite condițiile perimării, recursul declarat de S. P. SA M. O. G. împotriva sentinței civile nr.
3067 din 21 decembrie 2009 a Tribunalului Sălaj pronunțate în dosar nr. (...) privind și pe reclamantul intimat C. L. C., având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 8 aprilie
2010 judecata a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.proc.civilă, față de lipsa nejustificată a părților de la dezbateri și întrucât nici una din acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, fiind incidente prevederile art. 248 până la 252 Cod procedură civilă, Curtea reține cauza în pronunțare asupra perimării.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3067 din (...) a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr. (...), au fost respinse ca nefondate excepțiile necompetenței teritoriale a Tribunalului Sălaj, a lipsei calității procesuale active a reclamanților, a prescripției dreptului la acțiune, excepții invocate de pârâta S. P. S. - M. O. G. B.
A fost admisă acțiunea formulată de reclamantul C. L.-C. împotriva pârâtei S. P. S. - M. O. G. B. și în consecința a fost obligată pârâta la plata către reclamant a sumei reprezentând contravaloarea aprovizionării de toamna- iarna pentru anii 2005, 2006 și 2007, sumă ce va fi actualizată în funcție de rata inflației de la data introducerii acțiunii până la data efectivă a plății.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 100 de lei către reclamant, reprezentând cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs S. P. S. M. O. G., solicitândmodificarea sentinței și respingerea cererii reclamantului cu obligarea acestuia la cheltuieli de judecată în ambele instanțe, iar în subsidiar, solicită casarea sentinței, trimiterea cauzei spre rejudecare și completarea raportului de expertiză conform obiecțiunilor depuse în fața primei instanțe.
În ședința de judecată din data de 8 aprilie 2010 s-a dispus suspendarea judecării recursului în sensul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., constatându-se că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat în instanță și nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsa lor de la dezbateri.
Cum de la data acestei suspendări și până în prezent a trecut mai mult de 1 an, pricina rămânând în nelucrare din motive imputabile părților, în temeiul art.248 și 252 C.pr.civ. se va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Constată perimat recursul declarat de S. P. S. M. O. G. împotriva sentinței civile nr. 3067 din (...) a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr.
(...) pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 17 mai 2011
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. T. D. C. G. C. M.
GREFIER,
N. N.
Red.I.T./S.M
2 ex./(...)
Jud.fond. P.D./D.I.
| ← Decizia civilă nr. 4499/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 1663/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
