Decizia civilă nr. 1808/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1808/R/2011
Ședința 23 Mai 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G.
JUDECĂTOR: L. D. JUDECĂTOR: S. D. GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC P. SA - M. O. G. împotriva sentinței civile nr. 3072 din 21 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) privind și pe reclamanta C. E., având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 09 aprilie 2010, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252 pct. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3072 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar numărul (...), au fost respinse ca nefondate excepțiile necompetenței teritoriale a T.ui S., lipsei calității procesuale active a reclamanților, prescripției dreptului la acțiune, excepții invocate de pârâta S. P. S. - M. O. G. B.
A fost admisă acțiunea formulată de reclamanta C. E. împotriva pârâtei
S. P. S. - M. O. G. B. și în consecința a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei reprezentând contravaloarea aprovizionării de toamna- iarna pentru anii 2005, 2006 și 2007, sumă ce va fi actualizata in funcție de rata inflației de la data introducerii acțiunii până la data efectiva a plății.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 100 de lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta S. P. S. B. solicitând modificarea sentinței și respingerea cererii reclamantului cu obligarea acestuia la cheltuieli de judecată în ambele instanțe, iar în subsidiar, casarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare, și completarea raportului de expertiză conform obiecțiunilor depuse în fața primei instanțe.
În ședința publică din data de (...) Curtea a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., reținând căpărțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
În ședința publică din data de (...), Curtea a dispus repunerea pe rol a cauzei,în vederea constatării incidenței în cauză a dispozițiilor legale referitoare laperimare.
Constatând că nici una dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, respectiv faptul că în perioada suspendării nu s-a efectuat nici un act de procedură în vederea continuării procesului, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2 C.proc.civ., Curtea va admite excepția perimării, invocată din oficiu la termenul de judecată din (...), cu consecința constatării perimării prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimarea recursului declarat de pârâta S. P. S. împotriva sentinței civile numărul 3072 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar numărul
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 mai 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
D. G. L. D. S. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...)
Jud.fond: P.D./G.D.
| ← Decizia civilă nr. 462/2009, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 3128/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
