Decizia civilă nr. 206/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 206/R/2011
Ședința ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : L. D.
JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : S. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S. U. E. S. - PRIN I&O I. S. împotriva sentinței civile nr. 3165 din 28 iunie 2010, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat M. A., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentantul pârâtei recurente SC U. E. SRL prin I&O I. SRL, consilier juridic J. A., lipsă fiind reclamantul intimat.
P. de citare este legal îndeplinită.
Recursul a ost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în cursul acestei zile de 24 ianuarie 2011, reclamantul intimat a trimis prin fax întâmpinare la care a anexat împuternicire avocațială a doamnei avocat I. D., într-un singur exemplar.
Reprezentantul pârâtei recurente arată că nu solicită lăsarea cauzei la a doua strigare în vederea studierii întâmpinării.
Curtea lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea reclamantului intimat și reprezentantei acestuia să se prezinte la cauză.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă reprezentantul pârâtei recurente SC U. E. SRL prin I&O I. SRL, consilier juridic J. A., lipsă fiind reclamantul intimat.
Reprezentantul pârâtei recurente arată că nu mai are alte cereri în probațiune de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și rejudecând pe fond cauza să se respingă cererea formulată de intimatul M. A., susținând pe larg motivele arătate în scris prin memoriul de recurs depus la dosar. Nu solicită obligarea reclamantului intimat la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A P rin sentința civilă nr. 3165 din (...) a T.ui S. pronunțate în dosar nr. (...), a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul M. A. împotriva pârâtei SC U. E. SRL, prin administrator judiciar SC I&Q I. S., și în consecință s-a constatat că în perioada (...)-(...) reclamantul a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă.
A fost obligată pârâta să elibereze reclamantului adeverința care să constate acest fapt.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul(a) lucrează la unitatea pârâtă începând cu (...) la L. T. apă și a fost încadrat (ă) în grupa II de muncă de la începutul angajării (f.72) fără vreo formalitate, iar apoi în temeiul O. 50/1990 până în anul 1998, când ca urmare a adresei
43G/1134/(...) (f.62) a M.ui Muncii și Protecției Sociale locurile de muncă de natura celui ocupat de reclamant(ă) au fost reconsiderate în grupa III de muncă ab inițio.
Conform Avizului Inspectoratului Teritorial de M. S. (f.27) nr.20/ 2002 locurile de muncă specificate în anexă (f.28-34) printre care și cel ocupat de reclamant (ă) au fost încadrate în „condiții deosebite";.
A apărut astfel situația ca doar printr-o adresă să fie reconsiderată grupa de muncă inclusiv, pentru o persoană anterioară și asupra unui drept câștigat anterior să se revină printr-o simplă adresă.
În această adresă se impune respectarea cu strictețe a O. nr.50/1990.
Acest ordin a intrat în vigoare în anul 1990 are aplicabilitate după această dată, condiție în care pârâta nu putea să dispună nicidecum asupra dreptului la grupa II de muncă a reclamantului(ei) pentru perioada cuprinsă între data angajării și apariția ordinului, ci eventual doar pentru perioada de după anul 1990.
Adresa nr.43G/1134/1998, impune „respectarea cu strictețe a O. nr.50/1990";.
Conform O. nr.50/1990 pentru precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării la pct.11 din anexa II se prevede exploatarea, întreținerea și repararea cazanelor și instalațiilor de alimentare ale acestora cu păcură și cărbune, cât și ale instalațiilor din gospodăriile de cărbune ale centralelor termice și termoelectrice ca făcând parte din grupa II de muncă.
Unitatea pârâtă la care își desfășoară activitatea reclamantul (a) este centrală termoelectrică, care are ca sursă termică cazanul ce încălzește și vaporizează apa. Apa condensată este pompată din nou în cazan și ciclul se reia.
Transformarea energiei calorice a combustibililor se face prin intermediul apei adusă în stare de vapori.
În acest proces tehnologic se vehiculează cantități foarte mari de apă și care trebuie tratată pentru a se preveni colmatarea instalațiilor și depunerile de calcar ce pot determina scăderea randamentelor termice sau chiar blocarea circuitelor.
Acest specific al activității pârâtei rezultă din expertiza judiciară efectuată în cauză de către expertul tehnic specializat în protecția muncii I. Dumitru (f.89-155).
Din fișa riscurilor de accidentare (f. 114-126) întocmită de unitatea pârâtă și din referatul sinteză întocmit de medicina muncii rezultă că factorii de risc la laboratorul de tratare a apei sunt vaporii explozivi, vapori inflamabili
și risc chimic de substanțe toxice, iar în restul locurilor de muncă datorităprocesului arderii cărbunelui care degajă oxid de carbon și vapori la temperaturi ridicate din numărul total de 416 angajați 352 sunt expuși la noxe profesionale diverse. Aceste noxe au influențe diverse asupra organismului, rezultatele examinării medicale fiind că 17% din angajați sunt sănătoși, restul prezentând una, două sau trei boli profesionale.
Categoriile de salariați au fost :
- operatori cazane întreținere + lăcătuși întreținere
- operatori turbine + lăcătuși întreținere
- mașiniști benzi, lăcătuși întreținere
- descărcători vagoane, electricieni, vulcanizatori
- electricieni exploatare, PRAM - AMC
- reparații + bobinatori
- operatori chimiști, laboranți, recepționeri, lăcătuși de întreținere
- lăcătuși mec.rep., sudor el.+ autogen., tinichigiu, izolator, prelucrătoriprin așchiere
- mecanic locomotivă + manevranți vag.
- maiștri șefi tură, maiștrii pr. tehnicieni șefi secții, ateliere, laboratoare
- dispeceri
- personal tehnic ( ingienri + subingineri).
Expertiza tehnică efectuată în cauză de asemenea a evidențiat că apa utilizată în laboratoare trebuie să fie demineralizată, liberă de orice sare dizolvată. În asemenea cazuri, apa trebuie tratată pentru sa fi potrivită aplicației respective.
Tratamentele apei necesită potabilizarea, filtrarea, limpezirea, sedimentarea, decantarea, sterilizarea, dezinfectarea, dezodorizarea, decolorarea, îndepărtarea substanțelor organice, dedurizarea, distilarea, demineralizarea, condiționarea chimică, regenerarea filtrelor.
Manevrele de preparare a soluțiilor de regenerare, de stabilire a consumurilor și de regenerare efectivă se realizează de către operatorul chimist ( operator demineralizare, operator reactivi) sub directa supraveghere a șefului de tură.
Controlul chimic al regenerărilor se efectuează de către laboranți astfel :
- pe durata introducerii reactivului ( între 50 minute și 90 minute) din 15 în 15 minute
- pe durata totală a regenerării (după introducerea reactivului) analizele se efectuează orar ( durata totală însemnând parcurgerea tuturor etapelor
(afanare, introducere reactiv, spălare lentă - faza de eliminare a concentrației de săruri reținute în ciclul de funcționare și spălare finală până la parametrii liniei din funcționare). Controlul regenerării se face prin efectuarea de analize fizico-chimice, în secție, determinându-se concentrații de reactivi de regenerare, alcanilitate, pH, substanțe organice, densități, încărcare în săruri (conductivitate). Reactivii necesari (soluții pentru analiza) controlului regenerării se prepară în laborator de către laboranta pentru preparare soluții. Exactitatea concentrațiilor soluțiilor se verifică de către șeful de A. chimic sau adjunctul acestuia prin determinări de titru, (determinări de laborator).
S-a constatat de către expert că activitatea se desfășoară în condiții grele, cu noxe și factori de risc specifice determinate de procesele tehnologice în mediul de muncă dezvoltându-se noxe peste limita admisibilă generate de procesele tehnologice.
S-a constatat de asemenea că din buletinele de determinare existente reiese că pulberile de cărbune și cenușa sun depășite de cca 10 ori.
Locurile cu grad ridicat de nocivitate s-au constatat a fi :
- secția de epurare chimică unde, prin pretratare, demineralizare și dedurizare se obține apa utilizată pentru cazanele de presiune și pentru termoficare;
- secția cazane-abur energetic este cea în care, prin arderea combustibililor și încălzirea apei, se obține abur sub presiune, care ajungând în turbine, determină obținerea, în final, de energie electrică;
- sectorul electric-exploatare , în care, energie electrică, prin intermediul transformatoarelor, este distribuită la parametrii convenabili în rețea;
- secția de combustibil solid;
În cadrul procesului tehnologic, muncitorii dintr-o termocentrală sau dintr-o stație electrică, în funcție de secția unde lucrează, sun expuși la un cumul de noxe, ce pot fi încadrate în :
- noxe chimice : monoxid de carbon, dioxid de sulf, oxizi de azot, acid clorhidricvapori, acid sulfuric, amoniac, toluen, hidroxid de sodiu, hidrazină, eter etilic, tricolor etilenă, ulei mineral, hidrocarburi alifatice;
- noxe fizice : zgomot, microclimat, câmp electric și magnetic ;
- noxe fizico-chimice : diverse pulberi.
Aceste concluzii trebuie luate în considerare, alături de aceea că activitatea personalului din secțiile chimice de tratare a apelor unei termocentrale se încadrează în grupa II de muncă, conform anexei II din Ord.50/1990 poz. 116 (122).
Este și aberant de a fi și altfel în condițiile în care între anii 1978 data începerii activității de către pârât(ă) și până la apariția O. nr.50/1990 activitatea de exploatare, întreținere și reparare a cazanelor și a instalațiilor auxiliare din centralele electrice și sistemul electroenergetic național se încadrau prin pct.71 la grupa II de muncă prin O. nr.59/1969 și au continuat să se încadreze și după apariția O. nr.50/1990, sub denumirea de „., întreținerea și repararea cazanelor și instalațiilor de alimentare ale acestora cu păcură și cărbune, cât și a instalațiilor din gospodăriile de cărbune ale centralelor termice și termoelectrice";.
Ori activitatea de tratare a apei termocentralei se încadrează în activitatea de exploatarea și întreținere a cazanelor câtă vreme tratarea apei de alimentare a cazanelor de abur, manevrele de regenerare efectivă a apei și prepararea soluției de regenerare se realizează de către personalul angajat din secțiile chimice de tratare a apei.
Aceeași situație de încadrare în grupa II de muncă a reclamantului(ei) a fost și după apariția Legii nr.1. și HG nr.261/2001 (f.27-34).
Conform acestor texte de lege, locurile de muncă prevăzute în O.
50/1990 la grupa II sunt preluate și reglementate de L. 1. și H. ca fiind locuri de muncă cu condiții deosebite.
Potrivit art. 19 din L. 1. "In sensul prezentei legi, locurile de muncă în condiții, deosebite reprezintă acele locuri care, în mod permanent sau în anumite perioade, pot afecta esențial capacitatea de muncă a asiguraților datorită gradului mare de expunere la risc.
Potrivit art. 4 din H.G. 261/2001 : (1) Avizul inspectoratului teritorial de muncă pentru încadrarea locurilor de muncă în condiții deosebite va cuprinde și se va acorda în baza următoarelor documente: a) determinările de noxe, efectuate de laboratoare abilitate prevăzute în anexa nr.1, care se fac numai în prezența inspectorilor de muncă, certificând că la data efectuării acestora s-au aplicat masurile tehnico-organizatorice pentru normalizarea condițiilor de muncă, că toate instalațiile de protecție a muncii funcționează normal,conform proiectului, și că procesele tehnologice se desfășoară în condiții normale.
Ori nu se poate considera că înainte de anul 2001 condițiile de la același loc de muncă au fost mai bune.
De altfel nici unitatea pârâtă nu contestă că locul de muncă al reclamantului(ei) nu s-ar încadra în gradul II - apărându-se doar cu faptul că a funcționat respectând regulile stabilite de entitățile din subordinea cărora s- a aflat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S. U. E. S. solicitând casarea sentinței atacate și rejudecând pe fond cauza să se respingă cererea reclamantului M. A.
În motivarea recursului, pârâta a arătat că hotărârea pronunțată de către instanța de fond este criticabilă sub mai multe aspecte. În expunerea de motive, instanța de fond a reținut aspecte pe care pârâta nu le-a avut cuprinse în întâmpinare. Apoi, expertiza tehnică realizată în cauză nu vorbește despre aspectele pe care instanța de fond le-a reținut în susținerea hotărârii pe care a pronunțat-o.
Intimatul nu și-a desfășurat nici un moment activitatea de salariat al societății în cadrul A.ului de tratare a apei, nici în condițiile descrise în expunerea de motive din cererea introductivă. Real este faptul că intimatul a fost și este încadrat ca automacaragiu, desfășurându-și activitatea conform specificului acesteia, care nu are nici o legătură cu tratarea apei.
De altfel, însuși intimatul arată în expunerea de motive din cererea introductivă, că personalul atelierului este compus din operatori chimiști, laboranți chimiști, lăcătuși mecanici întreținere și reparații, descriind pe larg cu ce se ocupă fiecare în parte. Omisiunea postului de automacaragiu din expunerea de motive este firească și conformă cu realitatea.
Acestea sunt considerentele care au stat la baza solicitării pârâtei de a respinge cererea formulată de către intimatul privind: constatarea faptului că intimatul a desfășurat activitatea ce se încadrează în grupa a II-a de muncă conform pct. 94/116/117 din O. nr.50/1990; de a dispune obligarea S. U. E. Z. S.A. de a acorda grupa a II-a de muncă de la data angajării și până la data de (...), prin eliberarea unei adeverințe care să ateste încadrarea intimatului în grupa a II-a de muncă pe perioada menționată.
Pârâta a solicitat instanței de fond, să dispună intimatului să-și precizeze cererea, dar cererea nu a fost încuviințată.
Pe cale de consecință, pârâta consideră cererea de recurs întemeiată și solicită admiterea ei așa cum a fost formulată.
Intimatul prin întâmpinare a solicitat respingerea ca nefondat a recursului, arătând că hotărârea pronunțată este legală și temeinică.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea de A.reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată intimatul-reclamant a solicitat să se constate în contradictoriu cu recurenta-pârâtă că a desfășurat activitate de chimist și automacaragiu în cadrul A.ului chimic de tratare a apei, care se încadrează în grupa a II-a de muncă conform pct.14/116/117 din O. 50/1990.
Așa cum corect a invocat recurenta, din carnetul de muncă al intimatului (filele 6-19 dosar fond), respectiv din copiile contractului individual de muncă și a actelor adiționale ale acestuia (filele 72-83) rezultă că în perioada (...)-(...) acesta a fost angajat ca automacaragiu în cadrul S. U. E. Z. S.A..
Conform contractului de muncă și a actelor adiționale intimatul și-a desfășurat activitatea în Depozitul de materiale și în cadrul Compartimentului Transport, nu în A.ului chimic de tratare a apei. Aceleași concluzii se desprind și din expertiza tehnică realizată în cauză (filele 89-155 dosar fond).
În consecință, în mod eronat instanța de fond a constatat că intimatul- reclamant și-a desfășurat activitatea în cadrul L.ului de tratare a apei și a analizat activitatea acestuia din această perspectivă.
Din raportul de expertiză efectuat în cauză, Curtea constată că, examinând activitatea efectiv desfășurată de intimatul-reclamant, expertul concluzionează că reclamantul poate fi încadrat în grupa a II-a de muncă conform Anexei 2 poziția 208 din O. 50/1990 prin asimilare și a precizărilor M.ui Muncii prin care s-a reglementat activitatea conducătorilor auto și a celor de pe autospeciale. Or, așa cum s-a arătat anterior intimatul-reclamant a solicitat să se constate că activitatea desfășurată de el în cadrul A.ului de tratare a apei se încadrează în grupa a II-a de muncă conform pct.14/116/117 din O. 50/1990, acțiune care a fost admisă de instanța de fond.
Drept urmare, Curtea apreciază că soluția pronunțată de instanța de fond este netemeinică, fiind contrară probelor administrate în cauză.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art.3041 și 312 alin. (1) și
(3) Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de recurenta S. U. E. S. împotriva sentinței civile nr. 3165 din (...) a T.ui S. pronunțate în dosar nr. (...), care va fi modificată, în sensul că se va respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul M. A. în contradictoriu cu pârâta S. U. E. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de recurenta S. U. E. S. împotriva sentinței civile nr. 3165 din (...) a T.ui S. pronunțate în dosar nr. (...), pe care o modifică, în sensul că respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul M. A. în contradictoriu cu pârâta S. U. E. S..
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. D. D. G. S. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./(...)
Jud.fond:R.M.P. și M.K.
| ← Decizia civilă nr. 2204/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 3214/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
