Decizia civilă nr. 2258/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2258/R/2011
Ședința publică din data de 22 iunie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
C. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC C. C. S. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 4248 din 7 decembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat P. A. G., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamantului intimat, av. L. L. F., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente și reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reprezentanta reclamantului intimat depune la dosar chitanța reprezentând plata onorariului avocațial și arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat pentru considerentele invocate prin întâmpinarea formulată, precizând că nu a existat nici un acord în privința deciziei de concediere, nu i-a fost comunicată această decizie și nu a primit nici o altă comunicare. S. cheltuieli de judecată conform dovezii de la dosar.
C U R T E A A supra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr.6292/117 pe rolul T. C. la data de (...), reclamantul P. A. G. a chemat în judecată pe pârâta S. „. C. S. și a solicitat obligarea acesteia la plata salariul de 630 lei pe lună compus din salariul de bază de 600 lei/lună și sporul de 5%, respectiv 3. începând cu data de (...) până în prezent, a dobânzii legale aferente, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că salariul stabilit prin contractul individual de muncă nu i-a fost plătit în ziua stabilită, deși a prestat muncă 4 ore/zi, respectiv 20 de ore/săptămână.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 154 alin. 2, art. 155, art. 166 - 161, art. 281 și 283 lit. c) Codul Muncii.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri..
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu a depus statele de plată aferente perioadei (...) - noiembrie 2010, solicitate la termenele din (...), respectiv (...), deși sarcina probei îi aparține, conform prevederilor art. 287 din Codul Muncii.
Prin sentința civilă nr. 4248/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj, s-aadmis acțiunea formulată de reclamantul P. A. G., pârâta S. „. C. S. C. fiind obligată să plătească reclamantului salariul lunar de 600 lei și sporul de 5%, respectiv 30 lei, începând cu data de (...) și până în prezent, sume reactualizate cu rata dobânzii de la data introducerii acțiunii, (...) și până la data plății efective.
Pârâta a fost obligată să plătească reclamantului și suma de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Conform contractului individual de muncă nr.13236/(...), reclamantul este angajatul societății pârâte pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de (...)9, în funcția de geolog, cu un salariu de bază lunar brut de 600 lei și un spor de 5%, de 30 lei, care urmează să fie plătit în ziua de 20 a lunii următoare.
Având în vedere că pârâta nu a depus statele de plată solicitate, că raporturile de muncă sunt în desfășurare în baza contractului individual de muncă, instanța de fond a apreciat că cererea reclamatului este fondată, fiind admisă în temeiul art. 163 alin. 1 raportat la art. 154 alin. 2 din Codul Muncii, care prevăd că plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit pentru munca prestată în baza unui contract individual de muncă.
Consecința admiterii cererii reclamantului este și obligarea pârâtei la actualizarea sumelor datorate cu titlu de drepturi salariale, de la data introducerii cererii de chemare în judecată (...) și până la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta S. „. C. S. C.-N.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive: Recurenta recunoaște că datorează drepturile salariale solicitate, însă nu poate fi obligată la plata acestora și după data de (...), întrucât contractul individual de muncă încheiat între părți a încetat în temeiul disp.art.55 lit.b)
Codul muncii, potrivit deciziei nr.4438/(...).
În recurs, angajatorul depune la dosar această decizie.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul solicită respingerea recursului formulat întrucât decizia invocată în recurs este de fapt o decizie de concediere, care nu i-a fost comunicată niciodată, neexistând manifestarea sa de voință în sensul încetării contractului său individual de muncă.
Analizând recursul formulat de pârâta S. „. C. S. C.-N., în temeiuldisp.art.3041 Cod.proc.civilă, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale invocate în cauză, se reține că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Având în vedere faptul că reclamantul P. A. G. nu recunoaște că și-ar fi manifestat acordul cu privire la încetarea contractului său individual de muncă la data de (...), iar angajatorul nu a depus la dosar probe în acest sens, după cum nu a dovedit nici comunicarea legală a acestei decizii intimatului, acest act producându-și efecte doar de la data comunicării salariatului, se reține că în mod corect prima instanță a acordat reclamantului drepturile salariale solicitate, în temeiul disp.art.154,155, 161alin.1 și 4, 163 și 165 din Codul muncii, cu daunele-interese cuvenite pentru neplata acestora la termenul stabilit prin contract.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod.proc. civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta S. „. C. S. C.-N.
și se va menține sentința primei instanțe.
În temeiul disp.art.274 Cod.proc.civilă, recurenta, aflată în culpă procesuală, va fi obligată să plătească intimatului P. A. G. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C. C. S. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 4248 din 7 decembrie 2010 a T. C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului P. A. G. suma de
500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 iunie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI S .-C. B. I.-R. M. C. M.
GREFIER G . C.
Red./Tehnored: C.M.;
2 ex./(...);
Jud.fond:Tribunalul Cluj:-P.U..
| ← Decizia civilă nr. 4508/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 3703/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
