Decizia civilă nr. 2323/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2323/R/2011
Ședința iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâtele S. N. DE T. F. DE M. "C. M." SA și S. N. DE T. F. DE M. "C. M." - S. T. împotriva sentinței civile nr. 609 din 07 februarie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat S. "L. CĂI F." C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate reclamantului intimat și sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs pârâtele recurente au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 C.pr.civ.
Curtea constată recursurile în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 609 din (...) a T. C. pronunțată în dosar numărul (...), a fost admisă în parte acțiunea formulată de către S. „. CĂI F. C.-N. în numele și pentru membrii de sindicat P. I., N. C., O. C. M., BIA M., T. VIG I., C. M. M., B. E., H. M., C. E., C. I., D. M., S. R., F. M. M., R. E., P. F., T. A., S. A., F. O., S. C., O. C. M., S. D., B. M., P. L., TAT E., P. A. S., S. A. C., S. F. M., C. C. M., F. C. T., H. I. G., P. C., T. N., C. I. A., S. S. M., F. T., M. V., M. L., C. I., M. M., M. E., S. P. S., C. C., H. O., F. A. I., P. I. D., B. M., L. D. S., C. R., H. D., P. A. C., B. V., P. D., B. N., B. V., P. A., M. S., M. G. I., S. S. L., F. I., B. I. M., NAS D., I. M. A., P. M., H. M. I., C. L., D. M., N. E., C. R., H. G., P. A., S. M., BAN A. D., R. M., T. D. S., T. L. G., PAP M. D., P. A. N., B. E., B. M. E., R. S. V., S. N., C. A. S., D. G., C. N. A., M. G., P. O. A., B. G., B. O., C. M. C., N. C., P. T., H. A., M. O., GAL B. S., M. M., S. L., M. C. N., R. A. D., M. C. V., P. C. A., M. C., M. A. M., P. F., S. M., M. M., M. E., H. T., S. M., S. C. M., R. A. L., P. B. C., V. R. L., M. D., A. C., B. A., K. A., C. M. M., M. C., C. N., R. I. A., C. I., ROMAN I., E. F., M. L. V., P. I., P. A., M. I., M. I. T., N. A., P. N., C. V., C. D., P. I. D., O. S., C. S., D. N. D. C., S. I. F., C. G. F., T. D., U. I., B. H., V. I. V.,,L. D. I.,,I. M., S. R. D., A. L., H. V., P. B., U. V., M. V. E., J. L., F. M., R. L., C. E. M., P. D., F. L., M. E., F. A. T., B. F., V. I., GAL B. G., N. M. M., D. L., D. R., T. T. E., P. S., M. L., P. D., B. L. G., T. A. E.,P. S. D., C. N., V. G. C., V. R. M., B. F., T. A. M.,
M. G., M. L., M. C., M. M. P., C. E., C. I., C. A. S., M. I., S. A., H. I. V., M. M., M. I., V. S. I, P. M., H. I., C. V. M., C. G., S. R. A., C. Z., G. D.,,BUD D., T. A., C. C. M., B. D., C. D., P. V. F., VAS I. V., C. V., M. A., D. S., M. M. 2, P. A. I., T. V., M. I., G. C., G. G., B. D., M. I. E., O. V., G. A., R. P., S. C., C. L., M. A., H. I. F., C. G., M. D. G., F. I., O. M. A., B. M. F., C. F., S. S. B., B. B., M. T., M. A., V. L., C. M., M. F., R. B., O. E., O. M., S. M. D., B. G. A., P. M. M., M. L., F. N. C., R. N. M., M. Z., P. I., S. L., M. E., R. S., V. ANA M., K. G. ANA, F. S. A., M. G. L., K. A. C., S. M., I. M., C. V. F., T. D. G., M. A., R. D. V., R. A., H. T., P. K. S., P. L. C., B. C. S., P. ANA, S. G. D., M. T. A., P. I., C. M., C. M., O. D., C. C., K. A. B., I. V., J. C., G. I., J. C., D. E. L., M. N., L. G. M., I. L. M., T. A. T., N. I. N., P. M. D., G. A., S. M., H. M., H. C., C. D., D. M. F., C. ANA M., M. C., C. P. D., L. R. M., T. R., K. B. L., R. S. L., P. C. E., O. I., S. F., P. M. L., C. G., B. K., F. V., S. O. A., M. G., M. A., S. G., H. I., M. P. M., V. G., B. D. M., P. V. M., D. S., C. M. M., J. T. D., I. I., M. N., B. C., I. S. C., F. V. M., D. G. M., MAN M., C. I., L. A., S. T., G. A., A. T., P. C., K. I., L. I., C. F., C. L., P. M., C. M., C. V., V. I. D., C. M., C. I. T., C. C., N. L. M., C. M., L. A., N. A., P. I., P. M., S. G., F. F. O., SAS I., P. N. I., D. I., J. G. I., H. D., B. E., P. G., L. I., T. D., S. A. T., B. D., T. Z., P. L., M. L., N. M., T. M., C. S., P. M., P. D., P. F. M., S. A., M. I. I., T. E., L. M., V. B. Z. B., F. I., V. D., M. V., B. I., B. A., F. C. D., M. N., P. R., B. C. C., A. M., M. P., O. E., C. M., D. ANA, F. ANA, V. A., L. C. L., M. C., M. M. ANA, T. M., B. D., C. M., P. C., C. L., M. M., D. M., R. R. A., M. A. I., S. S., S. O. în contradictoriu cu pârâții S. N. DE T. F. DE M. „. M. S. B. și S. N. DE T. F. DE M. „. M. S. - S. C. M. C..
Au fost obligați pârâții, în solidar să plătească fiecărui membru de sindicat retroactiv, pentru anii 2007, 2008 și 2009, în funcția de perioada lucrată, câte un salariu suplimentar echivalent cu salariul de bază de încadrare din luna decembrie a anului respectiv, actualizat cu rata inflației de la data plății.
Au fost obligați pârâții, în solidar să plătească fiecărui membru de sindicat retroactiv, pentru anul 2009, în funcția de perioada lucrată, premiul anual acordat cu ocazia Zilei F.ului, actualizat cu rata inflației de la data plății.
Au fost obligați pârâții, în solidar să plătească fiecărui membru de sindicat retroactiv, pentru anul 2009, în funcția de perioada lucrată, ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de P. și de C., actualizate cu rata inflației de la data plății.
A fost respins capătul de cerere privind achitarea contravalorii bonurilor de masă aferente lunii aprilie 2009.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la dosarul cauzei au fost depuse de către reclamant tabele nominale cu membrii de sindicat în funcție de domiciliile acestora, iar raportat la persoanele cu domicilii aflate în afara razei de competență a T. C. a fost invocată excepția necompetenței teritoriale, instanța a disjuns aceste cereri și a format dosare noi.
Membrii de sindicat reprezentați de către reclamant, cu domiciliul în județul C. sunt angajați ai pârâtei, fiindu-le aplicabile dispozițiile contractului colectiv de muncă încheiat la nivel de unitate.
Potrivit art. 32 din contractul colectiv de muncă pentru anii 2007 - 2008 încheiat la nivelul pârâtei, „. munca desfășurată în cursul unui an calendaristic, după expirarea acestuia, personalul societății poate primi un salariu suplimentar echivalent cu salariul de bază de încadrare din luna decembrie a anului respectiv";.
Aceste prevederi legale au fost reiterate și în cuprinsul contractului colectiv de muncă pentru anii 2009 - 2010, valabilitatea contractului colectiv de muncă fiind prelungită prin act adițional.
Potrivit art. 64 din contractul colectiv de muncă pentru anii 2009 - 2010 încheiat la nivelul pârâtei, cu ocazia Zilei feroviarului și a sărbătorilor de P. și C., se acordă salariaților câte un ajutor material stabilit cel puțin la nivelul clasei I de salarizare.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a plăti aceste sume de bani angajaților, iar apărările pârâtelor nu au putut fi reținute.
În consecință constatând că pârâții nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau în temeiul contractelor colective de muncă mai sus menționate, în baza art. 236 al. 1 C. muncii, art.40 al.2 lit. c) C. muncii, instanța, a admis în parte acțiunea formulată de către reclamant și a obligat pârâții în solidar să plătească fiecărui membru de sindicat retroactiv, pentru anii 2007, 2008 și
2009, în funcția de perioada lucrată, câte un salariu suplimentar echivalent cu salariul de bază de încadrare din luna decembrie a anului respectiv, actualizat cu rata inflației de la data plății; pentru anul 2009, în funcția de perioada lucrată premiul anual acordat cu ocazia Zilei F.ului, actualizat cu rata inflației de la data plății, precum și ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de P. și de C. pentru anul 2009, actualizate cu rata inflației de la data plății.
Capătul de cerere privind plata contravalorii bonurilor de masă a fost respins, întrucât potrivit prevederilor Legii nr. 142/1998 tichetele de masă pot fi acordate în limita prevederilor bugetului, în materialitatea lor, nefiind posibilă acordarea contravalorii acestora.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S. N. DE T. F. DE M. "C.
M." S. solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive și respingerea acțiunii formulată de reclamant.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a arătat că drepturile salariale solicitate de către reclamant sunt prevăzute în Contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de unitate, care a fost semnat de reprezentanții salariaților prin sindicate și de directorul general al S. N. de T. F. de M. „. M. SA, care este și Președintele Consiliului de A., și nu de S. T., care nu a încheiat nici un act juridic prin care să se oblige la plata unor drepturi bănești de către salariații membrii de sindicat.
Împotriva aceleiași hotărâri a declarat recurs și pârâta S. N. DE T. F. DE M.
"C. M." SA, solicitând, în principal, casarea sentinței atacate în temeiul art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă și, în subsidiar, modificarea în partea a sentinței recurate cu privire la capetele 1, 2 și 3 ale cererii de chemare în judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a arătat că instanța de fond a pronunțat o hotărâre fără respectarea dreptului la apărare al pârâtei întrucât, deși a solicitat expres, nu i-a comunicat care sunt reclamanții din prezenta cauză, ceea ce constituie încălcarea dispozițiilor art. 85, 86 și 107 Cod procedură civilă, sancțiunea fiind nulitate hotărârii atacate, întrucât i s-a încălcat un drept fundamental, prevăzut atât de C. R. cât și de C. E. a D. O.
S-au mai invocat excepțiile lipsei calității de reprezentant a S. L. Căi F. C. pentru reclamanții care nu aveau calitatea de salariați și, implicit, de membru de sindicat și lipsa calității procesuale active a unor reclamanți raportat la data încheierii contractului individual de muncă și al nașterii dreptului la acțiune.
În subsidiar s-a arătat că hotărârea recurată a fost pronunțată cu interpretarea greșită a actului dedus judecății și este lipsită de temei legal, motive de recurs prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă.
Astfel s-a precizat că în contractul colectiv de muncă se prevede numai posibilitatea nu și obligativitatea acordării salariului suplimentar, că pentru perioada 2007-2008 acțiunea este prescrisă raportat la prevederile art. 283 alin. 1 lit. e din Codul muncii.
Referitor la fondul cauzei s-a invocat că societatea nu dispune de fondurile necesare pentru plata drepturilor salariale solicitate, că o parte dintre membrii de sindicat au fost sancționați disciplinar astfel încât nu erau îndreptățiți la plata salariului suplimentar și că pentru anul 2009 salariații au fost de acord să nu se acorde ajutoare materiale salariaților cu ocazia Paștelui și a Zilei F.ului.
În ceea ce privește capetele 3 și 4 din acțiune s-a arătat că este obligatorie aprobarea și stabilirea cuantumului acestor sume de către consiliul de administrație, iar pentru petitele 1, 2 și 3 din cererea principală s-a invocat excepția inadmisibilității cererii pentru lipsa procedurii prealabile.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,
Curtea de A. reține următoarele:
Referitor la recursul declarat de S. N. DE T. F. DE M. "C. M." SA - S. T. sereține că în conformitate cu dispozițiile art.241 alin.1 lit. c Codul muncii,
„clauzelor contractuale colective de muncă produc efecte ……pentru toți salariații angajatorului, în cazul contractelor colective de muncă încheiate la acest nivel";, cum este situația în cauza dedusă judecății.
Astfel, obligația de plată a dreptului recunoscut de acordul colectiv încheiat la nivelul S. N. de T. F. de M. „. M. SA în favoarea tuturor salariaților săi, revine angajatorului direct, care este în prezent S. T. Chiar dacă recurenta nu este semnatar al contractului colectiv de muncă, constituie o structură din cadrul S. N. de T. F. de M. „. M. SA și este obligată, conform art.40 alin.2 lit. c din Codul muncii să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din contractul colectiv de muncă aplicabil.
Or, în speță, tocmai acest acord colectiv de muncă este aplicabil membrilor de sindicat reprezentați de reclamant, în considerarea calității lor de salariați în cadrul S. N. de T. F. de M. „. M. SA.
Delegarea de competență dată directorului Sucursalei pentru încheierea contractelor individuale de muncă nu are semnificația aplicării unui regim salarial diferit angajaților Regionalei decât cel al celorlalți salariați din cadrul S. N. de T. F. de M. „. M. SA, deoarece acordul colectiv se aplică în mod nediferențiat de organizarea și structura regională a societății.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că excepția lipsei calității procesuale pasive a fost corect respinsă de instanță, urmând ca în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să respingă ca nefondat recursul declarat de pârâta S. N. DE T. F. DE M. "C. M." SA - S. T.
În ceea ce privește recursul declarat de pârâta S. N. DE T. F. DE M. "C. M." SA se constată că cererea de chemare în judecată a fost depusă la instanța de fond fără a avea anexate tabele cu membrii de sindicat pentru care s-aformulat acțiunea. Pârâta a învederat la două termene de judecată (filele 10 și
77) că nu s-au depus înscrisuri din care să rezulte care sunt membrii de sindicat pentru care s-a formulat acțiunea și a solicitat, în eventualitatea depunerii acestor înscrisuri, comunicarea lor în vederea pregătirii apărării.
Curtea constată că în data de (...) reclamantul a depus tabele cu membrii de sindicat pentru care s-a formulat acțiunea (filele 19-75 dosar fond), iar în data de 29 octombrie 2010 s-au depus alte tabele (filele 89-208 dosar fond) în care membrii de sindicat erau grupați în funcție de județul în care aveau domiciliul, însă aceste înscrisuri nu au fost comunicate pârâtei.
Mai mult la ultimul termen de judecată s-a dispus disjungerea cererilor și declinarea competenței de soluționare a acestora pentru membrii de sindicat care nu au domiciliul în circumscripția teritorială a instanței, fără să se indice care sunt acești membrii de sindicat.
În lipsa acestor înscrisuri din care să rezulte care sunt membrii de sindicat pentru care s-a formulat acțiunea recurenta-pârâtă a fost în imposibilitate de a-și pregăti apărarea la fondul cauzei, T. încălcându-i grav dreptul la apărare (prevăzut de art. 24 din Constituție și art. 6 din CEDO), în condițiile în care acțiunea a fost formulată pentru 894 membrii de sindicat, care au domiciliul în șapte județe. În plus, ca urmare a faptului că pârâta nu a avut posibilitatea decât în recurs să invoce apărări și excepții cu privire la drepturile solicitate de reclamant, se apreciază că T. nu a soluționat fondul cauzei cu care a fost investit, în cauză neputându-se realiza un control judiciar eficient.
În consecință, Curtea constată că motivul de casare întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă este întemeiat și urmează ca în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. 1, 3 și 5 Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de pârâta S. N. DE T. F. DE M. "C. M." SA împotriva sentinței civile numărul 609 din (...) a T. C. pronunțată în dosar numărul (...), care va fi casată în parte și, în consecință, se va trimite spre rejudecare primei instanțe petitele privind plata salariului suplimentar pentru anii 2007, 2008 și 2009 premiul anual acordat cu ocazia zilei F.ului pentru anul 2009 și ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de P. și de C. pentru anul 2009, pentru a respecta dreptul la apărare al pârâtei și a soluționa fondul cauzei cu care a fost investită.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței de fond care nu contravin prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta S. N. DE T. F. DE M. "C. M." SA împotriva sentinței civile numărul 609 din (...) a T. C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o casează în parte și, în consecință, trimite spre rejudecare primei instanțe petitele privind plata salariului suplimentar pentru anii 2007, 2008 și 2009 premiul anual acordat cu ocazia zilei F.ului pentru anul 2009 și ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de P. și de C. pentru anul
2009.
Respinge recursul declarat de S. N. DE T. F. DE M. "C. M." SA - S. T. împotriva aceleiași sentințe.
Menține restul dispozițiilor. Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 iunie 2011.
PT.PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
S. D. PT. D. G. L. D.
În C.O. semnează În C.O. semnează V ICEPREȘEDINTELE INSTANȚEI VICEPREȘEDINTELE INSTANȚEI A . A. I. A. A. I.
PT. GREFIER, C. M.
În C.O. semnează P RIM - GREFIER T. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./(...) Jud.fond: E. B.
| ← Decizia civilă nr. 4056/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 1368/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
