Decizia civilă nr. 2429/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2429/R/2011
Ședința publică din data de 29 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
G.-L. T.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC T. D. C. S. împotriva sentinței civile nr. 1262 din 10 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată K. M., având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 16 iunie
2011, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosarul cauzei din partea reclamantei intimate, întâmpinare.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării recursului.
Reclamanta intimată, față de excepția invocată, arată că din punctul ei de vedere recursul a fost formulat în termen și solicită respingerea acestuia.
Cauza rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 1262 din 10 martie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta K. M. împotriva pârâtei S. T. D. C. S. C.-N. și în consecință a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a salariilor aferente lunilor aprilie și mai 2010.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit contractului individual de muncă nr. 128786/(...) (f.4-5), reclamanta a fost angajata pârâtei începând cu data de (...) pe postul de recepționist, pe durata nedeterminată, pentru un salariu de bază brut lunar de
1200 lei.
Prin Decizia nr. 020/DEx/(...) s-a dispus încetarea contractului de muncă a reclamantei conform art.79 alin.7 din Codul Muncii (f.8).
Deși s-a solicitat pârâtei să comunice statele de plată a salariilor aferente perioadei aprilie-iulie 2010, aceasta nu le-a depus la dosar.
Potrivit art. 40 alin. 2 lit. c si conform art. 287 din Codul Muncii, pârâta avea obligația să plătească reclamantei salariile cuvenite pentru munca prestată și avea obligația să facă dovada plății acestor salarii.
Din adresa nr.5327/(...) a I.T.M. C., rezultă că la controlul efectuat la pârâtă, aceasta nu a putut face dovada plății către reclamantă a salariului pentru lunile aprilie si mai 2010.
Pentru aceste motive, în baza art. 40, 287 Codul Muncii instanța a admis acțiunea formulată de reclamanta K. M., împotriva pârâtei S. T. D. C. S. și a obligat-o pe pârâtă la plata către reclamantă a salariilor aferente lunilor aprilie și mai 2010.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 6 aprilie 2011,pârâta S. T. D. C. S. C.-N., solicitând modificarea sentinței atacate motivat de faptul că obligațiile sale față de reclamantă se ridică la suma de 416 lei reprezentând 1/3 din salariul brut al intimatei, sumă care este de acord să o plătească, și nicidecum salariile aferente lunilor aprilie și mai 2010 cum greșit a reținut instanța de fond.
La termenul din (...), Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității formulării recursului, excepție pe care o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 80 din Legea nr. 168/1999, termenul de formulare a recursului este de 10 zile, respectiv acesta curge de la comunicarea hotărârii.
Termenul legal menționat este instituit de către legiuitor ca un termen legal imperativ, nerespectarea acestuia având drept consecință decăderea din dreptul de a mai exercita calea de atac. C. de atac exercitată după împlinirea termenului este considerată ca fiind formulată tardiv.
Raportat la dispozițiile legale menționate, Curtea constată că, potrivit dovezii de la fila 18 din dosarul de fond, hotărârea a fost comunicată pârâtei la data de (...), iar recursul a fost depus la serviciul poștal la data de (...) (f. 12 dosar recurs), cu depășirea termenului legal imperativ menționat.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 137 alin. 1 C.proc.civ. coroborat cu art. 80 din Legea nr. 168/1999, Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta S. T. D. C. S. C.-N. A împotriva Sentinței civile nr. 1262 din 10 martie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 29 iunie 2011.
PREȘEDINTE JUDECATORI S.-C. B. I.-R. M. G.-L. T.
GREFIER G . C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond: I. P.
| ← Decizia civilă nr. 3144/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 5147/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
