Decizia civilă nr. 2832/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
DECIZIA CIVILĂ NR. 2832/R/2011
Ședința 6 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : C. M.
JUDECĂTOR : I. T.
JUDECĂTOR : D. C. G. GREFIER : A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul A. T. F., împotriva sentinței civile nr. 667 din (...), a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată A. J. DE O. A F. DE M. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, făcut la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 06 iulie 2010, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248
C.pr.civ., art. 252 pct. 1 și 2 C.pr.civ., invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr. 667 din (...) a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr. (...), s-a respins ca fiind neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul A. T. F.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A. T. F., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
La data de (...), judecata recursului a fost suspendată pentru lipsa părților.
La data de (...) cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Constatând că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, urmează ca, în temeiul disp.art. 248 alin.1 și 252 din
Codul de procedură civilă, să se constate perimarea recursului formulat de către reclamantul A. T. F. și să se mențină sentința pronunțată de către prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D ECIDE:
Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. T. F. împotriva sentinței civile nr. 667 din (...) a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr. (...), sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. M. I. T. D. C. G.
GREFIER A. B.
Red./Tehnored.:C.M.;
2 ex.-(...).
| ← Decizia civilă nr. 1631/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 2953/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
