Decizia civilă nr. 3423/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3423/R/2011
Ședința publică din data de 5 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
G.-L. T.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta B. O. împotriva sentinței civile nr. 1785 din 14 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe pârâtul intimat O. DE C. ȘI P. I. S., având ca obiect contestație decizie concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru
și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței, la data de
27 septembrie 2011, reclamanta recurentă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Instanța din oficiu invocă excepția tardivității formulării recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A P rin sentința civilă nr. 1785 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) s-a respins ca nefondată contestația formulată de petenta B. O. împotriva Deciziei nr. 288/(...) emisă de intimatul O. DE C. ȘI P. I. S.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că reclamanta a fost angajată cu contract individual de muncă pe durată nedeterminată a intimatei, în funcția de R. I A în cadrul Biroului Economic, până la data de (...), când postul său a fost desființat, fiind emisă în acest sens Decizia de concediere nr.
288/(...).
Această decizie a avut ca temei legal prevederile codului muncii și ale
H.G. nr. 621/2010 pentru modificarea art. 10 alin. 1 din H.G. nr. 1210/2004.
Prin acest ultim act normativ a fost redus numărul de posturi din cadrul
Agenției de C. și P. I. de la 3.598 de posturi la 3.038 de posturi, la O. de C. și
P. I. S. fiind redus un număr de 11 posturi, iar cele două posturi de referent I A din cadrul Biroului economic au fost desființate.
Măsura disponibilizării contestatoarei s-a justificat fiind făcută dovada că a avut loc o reorganizare și o restrângere reală, impusă de nevoile unității.
Având în vedere aceste considerente instanța a respins ca nefondată cererea contestatoarei privind anularea Deciziei de concediere nr. 288/(...).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta B. O. solicitândadmiterea acțiunii.
Învestită cu soluționarea căi de atac, Curtea a invocat, la primul termen de judecată, excepția tardivității recursului declarat de reclamantă, excepție care, constatându-se a fi întemeiată, va fi admisă în baza următoarelor considerente:
Litigiul soluționat prin sentință este unul de muncă, reclamanta urmărind anularea deciziei de concediere.
Potrivit dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999, privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond, iar prevederile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul legal, cu excepția cazului în care partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În cauza dedusă judecății, hotărârea primei instanțe a fost comunicată reclamantei la data de 15 aprilie 2011, astfel cum rezultă din dovada de predare-primire aflată la fila 109 din dosarul primei instanțe.
Or, conform rezoluției de primire a cererii recursul a fost declarat la data de 28 aprilie 2011, prin urmare, cu depășirea termenului legal de 10 zile prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul reclamantei ca fiind tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta B. O. împotriva sentinței civile nr. 1785 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI S .-C. B. I.-R. M. G.-L. T.
G. C.
GREFIER R ed.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud. fond:Balzs A.
| ← Decizia civilă nr. 3871/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 3009/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
