Decizia civilă nr. 3519/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3519/R/2011
Ședința octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : S. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul intimat S. L. R. V. R. CFR C. de completare a D. civile nr. 2. din 12 septembrie 2011, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtele recurente S. N. DE T. F. DE M. "CFR M." SA B. și S. N. DE T. F. DE M. "CFR M." SA - S. C., având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererea de completare a omisiunilor reclamantul intimat a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Curtea constată prezenta cerere în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A L a data de (...), reclamantul S. L. R. V. R. CFR C. a formulat o cerere de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2./(...), pronunțate de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), sensul obligării recurentelor pârâte la plata cheltuielilor dejudecată.
În drept au fost invocate dispozițiilor art. 281-2813 C.pr.civ.
Recurentele nu și-au exprimat poziția procesuală.
Curtea găsește întemeiată cererea dedusă judecății pentru următoareleconsiderente:
La data de (...), reclamantul a învestit instanța cu o cerere prin care solicita obligarea pârâtelor S. N. de T. F. de M. "CFR M." Sa B. și S. N. de T. F. de M. "CFR M." Sa - S. C. să plătească fiecărui membru de sindicat, retroactiv, salariul suplimentar aferent anilor 2007-2009, actualizat cu rata inflației. Potrivit sentinței civile nr. 4048/(...), pronunțată în dosarul nr. (...), acțiunea a fost admisă în parte.
Ulterior, societățile pârâte au formulat fiecare recurs, care însă au fost respinse prin decizia nr. 2949/(...), fiind menținută sentința atacată.
În cursul judecății recursului, reclamantul intimat a depus la data de (...) întâmpinare, prin care și-a exprimat poziția procesuală, solicitând respingerea recursurilor și obligarea recurentelor la plata cheltuielilor de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial, potrivit chitanței depuse la dosar(f. 26).
Constatând că instanța de recurs a omis să se pronunțe cu privire la solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către reclamantulintimat și, apreciind că această cerere este întemeiată prin prisma dispozițiilor art. 274 cod de procedură civilă, Curtea, în temeiul art. 2812 coroborat cu art.281 3 Cod de procedură civilă, va admite solicitarea dedusă judecății, în sensul că va dispune obligarea recurentelor S. N. de T. F. de M. "CFR M." SA B. și S. N. de T. F. de M. "CFR M." SA - S. C., la plata către intimatul - reclamant S. L. R. V. R. CFR C. a cheltuielilor de judecată în recurs, în cuantum de 1500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de reclamantul S. L. R. V. R. CFR C. de completare a dispozitivului deciziei civile numărul 2949 din (...) a Curții de A. C. pronunțate în dosar numărul (...) și în consecință, dispune obligarea recurentelor S. N. DE T. F. DE M. "CFR M." SA B. și S. N. DE T. F. DE M. "CFR M." SA - S. C., la plata către intimatul - reclamant S. L. R. V. R. CFR C. a cheltuielilor de judecată în recurs, în cuantum de 1500 lei.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
L. D. D. G. S. D. C. M.
Red. /dact./ DG
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 688/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 1393/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
