Decizia civilă nr. 4379/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4379/R/2011
Ședința din 31 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : D. G.
JUDECĂTOR : S. D.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta R. D.-I. împotriva sentinței civile nr. 3205 din 27 iunie 2011, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâții intimați S. C. J. DE
U. C. - OG I. "D. S.", I. R. DE G.-H. "P. F. " C. N., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamantei recurente R. D. I., avocat A. S. L., lipsă fiind reclamanta recurentă și reprezentanții pârâților intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâților intimați și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 octombrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, pârâtul intimat I. R. de G. - H. „ P. Dr. O. F. a depus la dosar întâmpinare, un exemplar înmânându-se reprezentantei reclamantei recurente.
Reprezentanta reclamantei recurente arată că nu solicită lăsarea cauzei la a doua strigare în vederea studierii întâmpinării.
La întrebarea instanței, dacă la instanța de fond, conform dispozițiilor art. 5 din Hotărârea de G. nr. 9., a fost introdus în cauză S. C. M. C.-N., reprezentanta reclamantei recurente arată că la instanța de fond a fost introdus în cauză și S. C. M. C.-N.
Reprezentanta reclamantei recurente arată că S. C. de U. „ P. Dr. O. F.
C.-N. a fost transformat în I. R. de G. - H. „ P. Dr. O. F., iar Secția C. de O.
G. I, din cadrul S. C. de U. „ P. Dr. O. F. C.-N. a trecut la S. C. J. de U. C. și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta reclamantei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în totalitate a hotărârii atacate și pe cale de consecință admiterea ca temeinică și legală a acțiunii, susținând pe larg motivele expuse în scris prin memoriul de recurs depus la dosar. Nu solicită obligarea pârâților intimați la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3205 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), a fost respinsă acțiunea formulată și precizată de către reclamanta RAȚ D. I. în contradictoriu cu pârâții I. R. DE G., H. P. DR. O. F. și S. C. DE U. C. - OG I. D. S.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin acțiunea înregistrată la data de (...), reclamanta R. D. I. a chemat în judecată pârâtul
S. C. DE U. P. DR. O. F. și a solicitat instanței să constate nulitatea absolută parțială a actului adițional nr.3/(...) la C. individual de muncă, să oblige pârâtul să încheie un nou act adițional prin încadrarea legală și corectă în funcția de asistent medical principal S gradația 5, începând cu data de (...), să-i acorde despăgubiri ca urmare a nerespectării prevederilor art. 46 din contractul colectiv de muncă la nivelul anilor 2008-2010 constând în daune morale de 2.000 lei, sume actualizate cu rata inflației, începând cu data pronunțării hotărârii și până la data plății efective, să achite diferențele salariale stabilite începând cu data de (...) prin încadrarea legală în funcția de asistent medical principal S gradația 5, în loc de încadrarea eronată și nelegală de asistent medical S gradația 5, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că începând cu luna august
1999 ca urmare a luării examenului de grad principal a devenit asistent medical principal, în anul 2010 a obținut diploma de licență urmând
Facultatea de M. program studiu asistență medicală generală din cadrul
Universității de M. și F. I. H. C.-N., este membră a Ordinului Asistenților Medicali Generaliști, Moașelor și Asistentelor din România și că după absolvirea facultății a solicitat pârâtului încadrarea salarială la gradul profesional corespunzător studiilor absolvite în anul 2010, însă acesta i-a oferit o altă încadrare.
Prin întâmpinare pârâtul S. C. DE U. P. O. F. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, motivând că potrivit prevederilor HG nr.9. privind înființarea I.ui R. de G. - H. P. Dr. O. F. S. C. de U. P. Dr. O. F. a fost desființat.
Reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că a chemat în judecată I.
R. DE G.-H. P. F. și S. C. J. DE U. C. OG.I. " D. S. cu aceleași petite și cu aceeași motivare, cu precizarea că pârâtul de rd. 2 poate fi obligat să-i plătească diferențele salariale ulterior datei de (...).
Analizând actele existente la dosar instanța a reținut următoarele: Reclamanta încadrată pe funcția de asistent medical principal cu studii postliceale la pârâtul de rd. 2 a absolvit cursurile Facultății de M., program de studiu A. M. G. cu obținerea calificării profesionale de asistent medical generalist în anul 2010, așa cum rezultă din adeverința nr.19265/(...) emisă de U. de M. și F. I. H. C.-N.
La data de (...) reclamanta s-a adresat pârâtului S. C. de U. P. Dr. O. F. prin cererea înregistrată sub nr.14592 și a solicitat să i se aprobe schimbarea încadrării conform studiilor absolvite și dovedite cu adeverința emisă de U. C.-N.
Pârâtul i-a răspuns reclamantei la data de (...) sub nr.14592 în sensul că va fi promovată ca asistent medical cu studii superioare fără a i se menține gradul principal.
Pârâtul S. C. de U. P. Dr. O. F. și reclamanta au încheiat la data de (...) actul adițional la contractul individual de muncă al reclamantei nr.913 prin care convin modificarea, începând cu data de (...), a funcției reclamantei, în sensul că aceasta deține funcția de asistent medical cu studii superioare gradația 5, în loc de asistent medical principal gradația 5.
Conform prevederilor art. 8 alin. 8 din anexa nr. I la legea cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice nr.330/2009 absolvenții învățământului superior de lungă și scurtă durată, care la data trecerii pe funcția corespunzătoare studiilor absolvite erau încadrați pe funcții cu un nivel de studii inferior specifice domeniului în care au absolvit studiile universitare, se încadrează la gradul profesional imediat superior gradului de debutant, păstrându-și gradația avută la data promovării numai în măsura în care atribuțiile din fișa postului au fost modificate în mod corespunzător.
Legea 330/2009 prevede 3 grade profesionale pentru funcția de asistent medical cu studii postliceale și anume : debutant, simplu - nespecificat și principal și trei grade profesionale pentru funcția de asistent medical cu studii superioare și anume: debutant, simplu - nespecificat și principal.
În urma absolvirii studiilor superioare promoția 2010 reclamanta încadrată asistent medical cu funcții postliceale în grad principal a fost încadrată în gradul profesional imediat superior gradului de debutant și anume acela e asistent medical cu studii superioare simplu cu păstrarea gradației.
În înțelesul prevederii legale noțiunea de grad profesional nu este aceeași cu noțiunea de gradație care se stabilește în funcție de vechimea în muncă existând 5 gradații corespunzătoare tranșelor de vechime în muncă.
Gradul profesional principal dobândit în funcție de pregătirea postliceală avută anterior absolvirii studiilor superioare nu poate fi menținut ca urmare a încadrării dobândite în urma absolvirii studiilor superioare.
Adresa nr.14592/(...) emisă de către pârâtul S. C. de U. „. Dr. O. F. este o înștiințare adusă la cunoștința reclamantei ca urmare a solicitării acesteia de a fi încadrată ca urmare a absolvirii studiilor superioare și nu este o decizie unilaterală a pârâtului în calitate de angajator de a modifica unilateral contractul individual de muncă al reclamantei. M. contractului individual de muncă al reclamantei s-a făcut prin acordul părților, prin actul adițional din (...).
În această situație, cererea reclamantei privind constatarea nulității actului adițional la contractul individual de muncă este neîntemeiată, întrucât acesta s-a încheiat prin acordul părților și în temeiul Legii nr.330/2009 în ceea ce privește încadrarea reclamantei conform studiilor.
Având în vedere această situație și faptul că un contract individual de muncă se încheie prin acordul părților instanța nu poate obliga pârâții să încheie un nou act adițional la contractul individual de muncă, întrucât încadrarea reclamantei în conformitate cu studiile absolvite este legală și a apreciat că acesteia nu i se cuvin diferențe de drepturi salariale solicitate, nici daune morale nici cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta Raț D. I. a declarat recurs princare a solicitat casarea sentinței și, în urma rejudecării cauzei, admiterea acțiunii.
În motivarea recursului, reclamanta a invocat, în esență, excepția lipsei capacității de folosință a S. C. de U. „. Dr. O. F. în sensul că această entitate și-a încetat existența la data semnării actului adițional contestat prin acțiune.
Se susține de asemenea, că prima instanță nu a examinat motivele de drept invocate prin acțiune (prevederile unui acord colectiv la unul de ramură sanitară).
Pârâtul I. R. de G.-H. „. Dr. O. F. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivul invocat de instanță, Curteade A. va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Reclamanta a fost angajată în funcția de asistentă medicală principală la C. O. G. „. S. din cadrul S. C. de U. „. Dr. O. F. C., care a fost supusă reorganizării.
Această unitate sanitară a fost desființată prin HG nr.9., fiind înființat
I. R. de G.-H. „. Dr. O. F. pentru furnizarea de servicii medicale și chirurgicale de specialitate în gastroenterologie și hepatologie și activități de cercetare medicală (art.1).
Totodată, conform art.5 alin.1 din acest act normativ, secția de obstetrică-ginecologie, secția de neonatologie, secția ATI obstetrică- ginecologie, structurile paraclinice și ambulatorii care le deservesc,
împreună cu personalul aferent , trec în structura S. C. M. C.-N.
În fine, conform art.7 alin.2 "Patrimoniul S. C. de U. "P. Dr. O. F.", stabilit pe baza ultimelor situații financiare întocmite, se preia de către S. C. M. C.-N., pentru structurile prevăzute la art. 5 alin. (1), pe baza bilanțului contabil de închidere la data predării-preluării și a celorlalte anexe întocmite potrivit metodologiei în vigoare, prin protocol de predare-preluare încheiat în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri.";
Prin urmare, S. C. M. C.-N. cuprinde, în prezent în structura ei, secțiile de obstetrică-ginecologie care au aparținut fostului Spital C. de U. P. Dr. O. F., precum și personalul aferent, după cum rezultă în mod expres și evident din dispozițiile legale citate, care, de altfel menționează în mod expres secțiile care trec în structura S. C. J. de U. C.-N. (art.5 alin.2 și art.7 alin.3), unitate sanitară distinctă de S. C. M. C.-N.
Deși reclamanta a beneficiat de asistența juridică a avocatului ales nu a înțeles să formuleze acțiunea împotriva S. C. M. C.-N., nici în cuprinsul precizării de acțiune având ca scop extinderea cadrului procesual cu privire la pârâți.
În atare situație, neexistând identitate între persoana juridică angajatoare a reclamantei și cea chemată în judecată, Curtea constată că reclamanta nu s-a îndreptat împotriva persoanei care are legitimare procesuală în cauză, respectiv S. C. M. C.-N. succesor în parte al S. C. de U.
„. Dr. O. F..
Consecința unei asemenea opțiuni a reclamantei este adoptarea soluției de respingere a acțiunii, neputând fi examinat fondul cauzei în raport de persoane lipsite de calitate procesuală, ceea ce primează față de toate criticile formulate prin recurs.
Pentru considerentele expuse anterior., Curtea de A. în temeiul art.312 alin.1 C.proc.civ. va respinge ca nefondat recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta R. D.-I. împotriva sentinței civile nr. 3205 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L. D. D. G. S. D.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.P. U.
| ← Decizia civilă nr. 2808/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 3350/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
