Decizia civilă nr. 4655/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4655/R/2011
Ședința din 14 noiembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G.
G. : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. N. A Î. F. RA - S. T. T. S. împotriva sentinței civile nr. 1020 din 24 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanta intimată C. L.-M., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 octombrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată C. L. M. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită în principal respingerea recursului ca nefondat, în subsidiar menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate, precum și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
De asemenea, se constată că prin motivele de recurs pârâta recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A Î n urma deliberării, reține că la data de (...), prin sentința civilă nr. 1., pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), s-a admis cerereaformulată de reclamanta C. L. M., împotriva pârâtei A. N. a Î. F. RA - S. T. T. S.
și, în consecință:
A fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei ajutorul de deces prevăzut de art. 59 lit. b din Contractul Colectiv de M. la nivelul A. N. a Î. F. RA pe anii 2009-2010, înregistrat la D. B. sub nr. 3797/(...), prelungit pe anii 2010-
2011 prin actul adițional nr. 3, în cuantum de 3 salarii medii.
S-a reținut că prin cererea înregistrată la data de (...) reclamanta C. L. M. a chemat-o în judecată pe pârâta A. N. a Î. F. - S. T. T. S., solicitând obligarea acesteia la respectarea prevederilor art. 59 lit. b din Contractul Colectiv de M. la nivel de A. RA valabil pe anii 2009-2010, respectiv la plata ajutorului de deces prevăzut de aceste dispoziții în cuantum de 3 salarii medii, în cuantum de
5.834,94 lei.
În motivarea cererii reclamanta a învederat instanței că este angajata pâ- râtei conform contractului individual de muncă nr. 390/(...). În data de (...) a solicitat în scris plata ajutorului de deces în conformitate cu prevederile imperative ale Contractului Colectiv de M. la nivel de A. RA valabil pe anii 2009-
2010, deoarece socrul ei a decedat la data de (...).
Cu toate că nu a primit niciun răspuns în mod direct în data de (...) a fost recepționat un fax de unitatea la care lucrează prin care i se aducea la cunoștință faptul că, potrivit depășirii plafonului de cheltuieli, s-a solicitat doar înregistrarea cheltuielilor privitoare la transportul în comun, urmând ca la în- ceputul anului 2011 să se plătească ajutoarele restante din anul 2010.
Pârâta A. N. a Î. F. - S. Teritorială T. S., prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii învederând instanței că este în imposibilitate de a onoracererea reclamantei întrucât prin bugetul de venituri și cheltuieli pe anul 2010 transmis de A. RA B. către unitatea lor li s-a alocat doar suma de 83,43 mii lei.
Potrivit art. 3 lit. c din Legea nr. 571/2003 cheltuielile sociale în care sunt cuprinse și ajutoarele de înmormântare, au deductibilitate în limita unei cote de
2% din valoarea cheltuielilor cu salariile personalului.
Prin adresa nr. 2580 din (...) A. RA i-a transmis referatul nr. 7935/(...) privind modul de acordare până la finalul anului a cheltuielilor sociale de 2% prevăzute în BVC pe anul 2010 și propune sistarea acordării acestor ajutoare până la sfârșitul anului 2010 pe măsură ce fiecare sucursală consumă suma alocată prin buget.
A mai arătat pârâta că art. 8 din Contractul colectiv de muncă prevede că
„dacă pe parcursul executării contractului intervin reglementări legale, părțile le recunosc ca făcând parte din prezentul Contractul colectiv de muncă";.
Legea bugetului de stat pe anul 2010 și HG nr. 2. reglementează chel- tuielile sociale ce se acordă în limita sumelor aprobate.
Însuși prevederile art. 59 pct. b din Contractul Colectiv de M. stipulează că salariatul va beneficia de ajutor de deces egal cu trei salarii medii conform bugetului aprobat la data producerii evenimentului.
Întrucât la data producerii evenimentului suma aprobată prin bugetul de venituri și cheltuieli pe anul 2010 a fost epuizată, ajutoarele sociale nu se mai a- cordă.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Reclamanta C. L. M. este angajata pârâtei A. N. a Î. F. - S. T. T. S., fapt necontestat de părți.
Conform actelor de stare civilă depuse la dosar, numitul C. A., socrul reclamantei a decedat la data de (...).
Art. 59 al. 1 lit. b din Contractul Colectiv de M. la nivel de A. RA valabil pe anii 2009-2010, se stipulează că, deosebit de ajutoarele sociale la care au dreptul potrivit legii, salariații A. RA beneficiază, la decesul soțului (soției), a copiilor, părinților, socrilor, tutorilor, de un ajutor de deces egal cu 3 salarii medii conform bugetului aprobat la data producerii evenimentului.
Reclamanta, prin cererea nr. 925/(...), a solicitat a i se acorda acest ajutor în cuantum de 5.834,94 lei.
Pârâta nu i-a achitat salariatei acest ajutor, susținând că la data produce- rii evenimentului suma aprobată prin bugetul de venituri și cheltuieli pe anul
2010 a fost epuizată, iar ajutoarele sociale nu se mai acordă.
Însă, din referatul privind cheltuielile cu personalul prevăzute în bugetul de venituri și cheltuieli al A. RA pe anul 2010, reiese că la data de (...) se decontase un procent de 83% din cheltuielile sociale, motiv pentru care s-a propus sistarea acordării acestor ajutoare până la sfârșitul anului 2010 pe mă- sură ce fiecare sucursală consuma suma alocată în buget.
Acest referat i-a fost comunicat pârâtei la data (...) și, cu toate acestea, în raportul de execuție bugetară din (...) pârâta figurează că ar fi depășit suma alocată în buget cheltuielilor sociale cu 16,62 mii lei (100.10-83,48 mii lei).
Ca urmare, atâta timp cât dreptul reclamantei la plata ajutorului de deces este stabilit convențional prin art. 59 al. 1 lit. b din Contractul Colectiv de M. la nivel de A. RA valabil pe anii 2009-2010, iar pârâta a mai făcut plăți cu titlu de ajutoare sociale și după consumarea sumei alocate în buget în acest scop, deși se prevalează de caracterul imperativ al dispozițiilor A. RA, instanța a admis cererea reclamantei și, în temeiul art. 236 al. 4 din Codul muncii, a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei ajutorul de deces prevăzut de art. 59 lit. b din Contractul Colectiv de M. la nivelul A. N. a Î. F. RA pe anii 2009-2010, înregistrat la D. B. sub nr. 3797/(...), prelungit pe anii 2010-2011 prin actul adi- țional nr. 3, în cuantum de 3 salarii medii.Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta A. N. A Î. F. RA S. T. T.- S. a declaratrecurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a invocat imposibilitatea financiară a angajatorului de a plăti ajutorul de deces în raport de prevederile art.3 lit. e din
Legea nr. 571/2003 conform cărora cheltuielile sociale sunt deductibile în limita unei cote de până la 2% din cheltuielile de personal.
Prin adresa nr. 2580/(...) A. N. a Î. F. a propus sistarea acordării acestor ajutoare până la sfârșitul anului, această hotărâre a Consiliului de A. având caracter obligatoriu pentru sucursală.
În același sens se invocă și art.26 din Legea nr.11/2010 (legea bugetului de stat pe 2010), HG nr.2. (privind bugetul de venituri și cheltuieli pe anul 2010 în cadrul A. N. A Î.).
Reclamanta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Nu au fost administrate probe noi.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Obligația angajatorului (pârâta) de a plăti salariatului (reclamant) un ajutor de deces egal cu 3 salarii medii este prevăzută de art.59 lit. b din
Contractul colectiv de muncă la nivelul A. N. a Î. F. pe anul 2009-2010, ca o obligație pură și simplă, nesupusă vreunei condiții sau vreunui termen, ceea ce rezultă din chiar cuprinsul normei menționate.
În acest sens, Curtea observă că dificultățile financiare, precum și impedimentele cu caracter fiscal instituite de lege, invocate de pârâta-recurentă au putut fi avute în vedere la încheierea actului adițional nr.3 la CCM înregistrat la D. B. la data de (...) (f.13), prin care partenerii de dialog social au prelungit valabilitatea acordului colectiv până la (...).
Cum pârâta cunoscând atât dispozițiile legale invocate în recurs, cât și implicațiile economice ca urmare a prelungirii efectelor contractului colectiv de muncă, nu a înțeles să negocieze condiționarea acordării drepturilor de existența resurselor financiare sau de încadrarea într-un regim fiscal, aceasta este datoare să respecte caracterul obligatoriu al convenției dintre părți, conform art.236 alin.4 Codul muncii, neputând să fie exonerată de răspundere prin simpla sa manifestare de voință în acest sens.
Prin urmare, în raport de caracterul simplu al dreptului pretins prin acțiune, nu sunt pertinente apărările pârâtei privind pretinsa imposibilitate financiară și fiscală de acordare a ajutorului de deces.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A. va respinge ca nefondat, conform art.312 alin.1 C.pr.civ., recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE Î N NUMELE LEGII D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta A. N. A Î. F. R. A. - S. T. S. T. împotriva sentinței civile numărul 1020 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G.
S. D. L. D. D. G. C. M.
Red.DG/dact.MS
2 ex./(...) Jud.fond: B.G.
| ← Decizia civilă nr. 2663/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... | Decizia civilă nr. 186/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii de... → |
|---|
